Эволюция теории прибыли

Прибыль характеризуется, как экономическая категория, как итоговый финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия, по которому будет оценивать эффективность деятельности всего предприятия. Прибыль – это всегда показатель, который как можно полно отражает объем и качество произведенной продукции, эффективность производства и деятельности предприятия, уровень себестоимости, состояние производительности труда. Наряду с этим, прибыль может оказывать большое стимулирующее воздействие нарост и развитие производства при любой форме собственности и укрепление коммерческого расчета.

Прибыль является одним из основных финансовых показателей, который используется при оценке эффективности хозяйственной деятельности и плана предприятия. При получении прибыли осуществляется финансирование мероприятий по социально-экономическому и научнотехническому развитию предприятий, увеличение фонда оплаты труда и материального поощрения их работников. Прибыль является не только источником обеспечения внутренних, хозяйственных потребностей предприятия, но приобретает огромное значение в формировании внебюджетных и благотворительных фондов и бюджетных ресурсов.

Каждое предприятие в условиях рыночных, конкурентных отношений должно стремиться к получению максимально возможной прибыли, которая бы позволяла предприятию прочно удерживать свои позиции на рынке сбыта продукции, и обеспечивать динамичное, интенсивное развитие своего производства в условиях конкуренции на рынке.

Актуальность темы определяется тем, что в условиях рыночных отношений и в условиях конкуренции каждый хозяйствующий субъект выступает в роли обособленного товаропроизводителя, который в свою очередь экономически и юридически самостоятелен, самостоятелен в формировании ассортимента продукции, определяет затраты, свою цену, учитывает выручку от реализации, а, следовательно, может выявить прибыль или убыток по результатам своей деятельности. Рост прибыли создает устойчивую финансовую базу для самофинансирования, расширения производства, решения проблем социального и материального характера. За счет прибыли предприятие выполняет внешние финансовые обязательства перед бюджетом, банками, внебюджетными фондами.

Современное понятие прибыли строится на большом количестве экономических теорий. По характеристике экономистов, теория прибыли является одной из наиболее трудных теорий. Эта трудность определяется многообразием всех различных сторон, которые отражает категория прибыли, большим количеством понятий, в которых она может выступать, а также отражением всей сущности понятия прибыль.

А. Смит и Д. Риккардо являются представителями школы классической политэкономии. Их заслугой является углубление изучения сущности прибыли, они дополнили область ее рассмотрения сферой промышленного производства, а затем и непроизводительной сферой. Экономистами школы политэкономии впервые была четко представлена “факторная модель формирования прибыли” (т.е. модель формирования прибыли под воздействием большого количества факторов производства). А. Смит пишет: “Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода”[4]. Но все же прибыль, по мнению А. Смита, - это не только заработная плата за особый вид труда по управлению, в нее входит и множество других элементов, так как величина прибыли определяется размерами капитала и не связана с тяжестью труда.

Д. Рикардо, поддерживал взгляды А. Смита о доходах “главных классов общества”, ему принадлежит заслуга в выявлении закономерностей тенденции нормы прибыли к уменьшению, он создал окончательную теорию о формах земельной ренты. В отличие от своего сторонника А. Смита, Рикардо считает, что стоимость какого-либо продукта или услуги не складывается из заработной платы, прибыли и ренты, а разделяется на эти составляющие. Он пишет: “Определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон”[5]. Д. Рикардо пришел к выводу, что изменение заработной платы без изменения производительности труда не влияет на цену, а изменяет лишь соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта[5].

На рынке свободной конкуренции, по мнению Д. Рикардо, “прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда”[5].

В теории К. Маркса особенностью прибыли является то, что этот вид дохода, относится к внешнему, т.е. превращенной, формой, которая возникает в процессе эксплуатации наемного рабочего прибавочной стоимости. Исходя из этого, у него появляется отличие от Д. Рикардо в формулировке. Теперь речь идет о неких специфических отличиях нормы прибыли от так называемой нормы прибавочной стоимости или, по терминологии Рикардо, нормы эксплуатации[2].

Экономисты неоклассического подхода считают, что появлению прибыли способствует несовершенный рынок. Дополнением к такому подходу служат теории рисковой прибыли. Западные ученые, такие как, Ф. Найт, Б. Кирстед, Дж.Ф. Уэстон, Дж. Шекл рассматривают происхождение прибыли в условиях неопределенности и риска. Экономист Найт рассматривает риск как некую ситуацию, при которой известна величина возможных потерь и эту величину можно выразить через статистическую вероятность или выразить в издержках страхования. Утверждая, что весь риск предпринимателя реально уменьшить с помощью оплаты небольших неизменных издержек по страхованию, он не объясняет прибыли. При таком подходе прибыль можно рассмотреть, как избыток, который предприниматель получит в условиях неопределенности, над "договорными доходами факторов, включающими нормальную прибыль”[3]. По мнению

Найта, все убытки предпринимателя могут возникать в результате его оптимистического настроя и не реальной, а завышенной оценки конъюнктуры или переоценки перспектив получения прибыли[3].

По мнению Дж. Шекла, прибыль выступает мерой ошибок или отклонений в области предугадывания предпринимателя, и различных расчетов предпринимателей. Базисной категорией в теории Шекла выступает

"потенциальная неожиданность", которая выражает непредсказуемость появления события. По-мнению Шекла, большую "потенциальную неожиданность", имеют варианты, которые вызывают самый большой интерес у предпринимателя и тем самым связаны с большой прибылью или большими убытками.

Представителем функционального подхода к прибыли, который был сформирован в рамках институциональных теорий, является Й. Шумпетер.

По его мнению, прибыль выступает как некое вознаграждение предпринимателя за его различные новшества в производстве (внедрение достижений НТП и открытие новых ресурсов). Поэтому прибыль может возникнуть лишь в меняющейся, динамичной экономике. Прибыль является временным явлением, появляющимся в результате роста производительности труда[6].

Сторонник взглядов Шумпетера Перру рассматривает функциональную прибыль как вознаграждение за нововведения, которые вносит предприниматель и за экономическую власть. Перру разделяет услуги создания и услуги экономической власти. Создать прибыль означает реализовывать эффективные нововведения и повышению создаваемый продукт. Осуществлять власть значит сделать конкурентными или совместимыми между собой проекты и планы, для достижения цели фирмы, также агентов и групп, входящих в данную единицу производства. Перру подчеркивает непосредственную связь двух видов услуг - создание и власть -с нововведениями, вносимыми предпринимателем. Прибыль в функциональном смысле выступает как оспариваемый доход, положительный итог взаимодействия противоположных претензий на общественный продукт.[1].

Экономисты, разделявшие взгляды институциональносоциологического направления экономической теории рассматривают анализ прибыли в функциональной форме и в форме институциональной прибыли. Последняя в свою очередь, выступает в роли продукта перераспределительных отношений и является результатом воздействия социальных институтов. Они считают что, институализация прибыли - это процесс образования доходов и прибыли за пределами закономерностей рыночного механизма путем влияния политико -юридических и других различных внеэкономических факторов.

В направлении институциональной прибыли основой является понятие социальной группы. Но так как прибыль непосредственно связана с эффективной деятельностью и непосредственной активностью предпринимателей, то базисным понятием является уже не социальная группа, а группа предпринимателей.

Сторонники направления марксизм попытались на основании диалектической логики разъяснить сущность и понятие буржуазного общества, а также интересы и потребности различных классов народа. Так как у стоимости существует только один источник - труд, то и увеличение стоимости тоже должно иметь только один источник. Процедура создания прибавочной стоимости основывается на разделении понятий "труд" и "рабочая сила" и на распределении рабочего времени. Разделение прибавочной стоимости между отраслями основывается на процессе перелива капитала, так как каждый стремится вложить свой капитал в отрасль, где можно получить большую прибыль. Средняя норма прибыли характеризует, что равные капиталы при соответствующей технической оснащенности и организации производства принесут одинаковую прибыль.

Нейм анализирует прибыль как некий доход, который получит предприниматель за использование таких факторов как труд, земли и капитал. При отрицании прибыли как результата эксплуатации или присвоения неоплаченного наемного труда, выделяются следующие определения прибыли. Первое, когда прибыль выступает платой за услуги предпринимательской деятельности. Второе, когда прибыль выступает платой за нововведения, новшества и за успех в управлении фирмой. Третье, когда прибыль выступает платой за риск и неопределенность результатов предпринимательской деятельности. Четвертое, когда прибыль выступает в роли монопольной прибыли. Она появляется, когда предприниматель является монополистом на рынке. Монопольная прибыль является неустойчивой.

В условиях современной рыночной экономики прибыль не может быть «частью стоимости прибавочного продукта» как с теоретических позиций, так и с позиций хозяйственной практики. Хотя зависимость прибыли от объема реализации прямо пропорциональна, но нет внутренней связи между издержками, количеством и ценой. Размер прибыли зависит от умения убедить покупателей в том, что им стоит заплатить за товар более высокую цену, поскольку он им полезнее, чем они «сами поначалу думали»[7].

В связи с изложенным, можно сделать вывод, что в современной рыночной экономике прибыль предпринимателя образуется за счет большого количества источников, различных по своему экономическому содержанию, сущности и количественной определенности.