Эволюция традиционной модели семьи

Автор: Рябова В.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 3-3 (12), 2014 года.

Бесплатный доступ

Семья как социальный институт за время своего существования претерпела существенные изменения. Особую актуальность приобретает процесс трансформации функциональной структуры семьи, отражающий динамику семейных изменений на разных этапах исторического развития. В статье проанализированы базисные функции семьи как социального института и проведен сравнительный анализ реализации этих функций в традиционной и современной модели семьи.

Функции семьи, традиционная модель семьи, современная модель семьи, классификация функций семьи

Короткий адрес: https://sciup.org/140108629

IDR: 140108629

Текст научной статьи Эволюция традиционной модели семьи

Семья является одной из наиболее значимых форм жизнедеятельности человека, базовым условием функционирования общества и важным элементом его самоорганизации. Институт семьи оказывает большое влияние на экономический прогресс и политическую культуру общества. Сформировавшаяся на сегодняшний день социально-экономическая обстановка в мире и текущий процесс глобализации привели к эволюции семьи как социального института и, как следствие, к модернизации семейных функций.

Функциональная структура — одна из важных характеристик семьи, отражающая динамику семейных изменений на разных этапах исторического развития. Действительно, в настоящее время можно наблюдать, что доминирование современной модели семьи над традиционной привело к изменению функциональной структуры. Функции семьи глубоко историчны и с течением времени меняется их характер и иерархичность. Одни функции утрачиваются, а другие исчезают и заменяются функциями, более подходящими к новым социальным условиям. Изменение уровня жизни в последние десятилетия привело к переменам в менталитете молодежи и их ориентировании на семью. Это способствовало возникновению современной модели семьи, которая пришла на смену устоявшейся традиционной.

Под традиционным типом семьи понимается модель, базирующаяся на родственных и кровных связях, где важнейшей частью отношений является постоянное общение с родственниками. Современный тип семьи в свою очередь характеризуется частной жизнью человека, чувственной стороной брака и интимности. Далее целесообразно будет проанализировать изменения функциональной структуры в рамках традиционной и современной модели семьи.

С течением времени многие функции семьи трансформировались, что особенно ярко продемонстрировал XX век: старые традиции были забыты и утрачены, а новые еще не до конца сформировались. Современная модель семьи значительно отличается от традиционной.

Первым, наиболее важным отличием, которое стоит отметить, является структура семьи. Традиционной моделью для России всегда была многодетная семья, основанная на преемственности поколений. Даже последнее дореволюционное поколение женщин (1914-1918 гг. рождения) сохранило верность традициям: 42,3% женщин этого поколения стали многодетными матерями, родив троих и более детей. Матерью с одним ребенком стала только каждая пятая женщина того поколения [4].

Однако в современной России сейчас наблюдается иная ситуация. Согласно данным переписи населения 2010 года 2 из 3 матерей имеют по одному ребенку, а многодетными становятся не более 7% женщин. В России 67% семей имеют только одного ребенка [3]. В такой малодетной семье желанный ребенок превращается в объект родительской любви и привязанности, что приводит к довольно позднему взрослению ребенка. Все это говорит о нарушении репродуктивной и воспитательной функции семьи.

Кроме того, остается высокой доля внебрачных детей. Ежегодно каждый 4-й ребенок рождается вне брака. Не смотря на то, что 89% россиян предпочитают семейный образ жизни [5, с. 14], активное распространение получают альтернативные формы внутрисемейного устройства. В результате последней переписи населения в 2010 г. в нашей стране оказалось замужних женщин больше, чем женатых мужчин (33 257 924 женщин, 33 206 726 мужчин, соответственно) [3]. Следовательно, женщина в консенсуальном браке считает себя замужней, а мужчина считает себя холостым. Как показывает статистика, сегодня немало пар в России, которые предпочитают либо вообще не оформлять официально свои отношения, либо некоторое время жить без регистрации брака. Как правило, это объясняется желанием партнеров лучше узнать друга, понять, насколько они совместимы.

Если при традиционной модели семьи преобладающим было продолжение рода, то сегодня современные семьи особое внимание уделяют именно эмоционально-психологической функции. От этой функции в значительной степени зависит стабильность близких эмоциональных отношений супругов. Ослабление эмоциональных связей приводит к увеличению числа разводов, лишению детьми полноценного родительского воспитания.

Не смотря на рост числа разводов с каждым годом, современное российское общество относится толерантно к неполным семьям, в то время как в традиционной российской семейной культуре неполная семья являлась скорее исключением.

Хозяйственно-бытовая и экономическая функции жизнедеятельности семьи также подверглись существенным изменениям. Начавшиеся в 80-90 гг. XX века в России и продолжающиеся до сих пор реформы в разных сферах обострили кризис семейно-брачных отношений. Демократизация отношений в семье повлияла не только на экономические, но и социально-ролевые отношения между супругами.

Характерной особенностью этого явления становится размывание понятия «глава семьи». Если при традиционной модели семьи муж был кормильцем в семье, а жена хранительницей очага, то в настоящее время женщины становятся более социально-активными в профессиональной сфере, меньше времени уделяя домашнему хозяйству. Современная модель семьи базируется на равноправии ее членов. На почве этого конфликт социальных ролей неизбежен. Следствием этой трансформации является феминизация мужского и маскулинизация женского населения России. Мотивы самореализации в области выбранной профессии и работы конкурируют со стремлением женщины посвятить себя семейной жизни, что увеличивает роль экономической функции и снижают значимость репродуктивной.

Таким образом, можно сделать вывод, что современная семья как социальный институт находится в переходном периоде. По мере того, как некоторые старые функции семьи отмирают или приобретают подчиненное значение, все большая ценность придается психологической близости, интимности между членами семьи, что повышает автономию и значимость каждого отдельного члена семьи и идет параллельно повышению индивидуальной избирательности брака. Современная семья, безусловно, является следствием социальной революции. На протяжении многих веков менялась культура, мировоззрение, ценностные ориентиры, отношения между супругами, положение женщины, детско-родительские отношения. Но, не смотря на это семья, как социальный институт, продолжает оставаться одним из самых важных институтов общества. Поэтому приоритетные цели семейной политики Российской Федерации должны быть направлены на повышение уровня семейного благополучия.

Список литературы Эволюция традиционной модели семьи

  • Антонов А.И. Социология семьи/А.И. Антонов, В.М. Медков. -М.: Инфра-М, 2007. -640 с.
  • Волков А.Г. Семья -объект демографии/А.Г. Волков. -М.: Мысль, 1986. -271 с.
  • Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект). -М., 2013. -62 с.
  • Нижегородова Л.А. Психология супружества: теория и практика/Л.А. Нижегородова. -Челябинск: Рек-Пол, 2009. -152 с.
  • Посысоев Н.Н. Основы психологии семьи и семейного консультирования/Н.Н. Посысоев. -М.: Владос Пресс, 2004. -328 с.
  • Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. -М.: Наука, 1997. -351 с.
  • Харчев А.Г. Брак и семья в СССР/А.Г. Харчев. -М.: Наука, 1979. -367 с.
  • Всероссийская перепись населения 2010 . -Режим доступа: http://www.gks.ru/(Дата обращения: 16.09.2014).
  • Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход /С.В. Захаров. -Режим доступа: http://demoscope.hse.ru/(Дата обращения: 15.09.2014).
  • Нагевичене В.Я. Функции семьи как ячейки общества /В.Я. Нагевичене. -Режим доступа: http://sf.miass.susu.ru:81/(Дата обращения: 15.09.2014).
Статья научная