Эволюция уголовного судопроизводства или революция?
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 3 (31), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются основные направления развития отечественного уголовного судопроизводства и оценивается вопрос о том, является ли современная трансформация уголовного процесса постепенной эволюцией либо требует качественно иной, революционной смены парадигмы. Обосновывается вывод о разнонаправленном характере происходящих изменений: наряду с прогрессивными тенденциями, связанными с укреплением судебного контроля, развитием состязательности, расширением института присяжных заседателей, совершенствованием реабилитации, цифровой модернизацией и повышением доступности правосудия, сохраняются устойчивые стагнационные и регрессивные явления. К их числу отнесены обвинительный уклон, незавершённость перехода к подлинно состязательной модели, чрезмерное упрощение процессуальной формы, кадровый дефицит, снижение качества правоприменения и недостаточная нравственно-профессиональная подготовка участников судопроизводства. Особое внимание уделяется значению целей уголовного судопроизводства, закреплённых в ст. 6 УПК РФ, а также роли судей, следователей, прокуроров и адвокатов в реальном обеспечении прав личности. Сделан вывод о необходимости не только точечных законодательных поправок, но и глубокого обновления уголовно-процессуальной идеологии, кадровой политики и правоприменительной практики.
Короткий адрес: https://sciup.org/142248752
IDS: 142248752 | УДК: 343.1 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2026.31.10
The Criminal Procedure: Evolution or Revolution?
The article analyzes the main directions of the domestic criminal procedure development and assesses whether the modern transformation of the criminal proceeding is a gradual evolution or requires a qualitatively different, revolutionary change of paradigm. The author substantiates the conclusion that this development is multidirectional: along with progressive changes connected with the strengthening of judicial control, the development of adversarial proceedings, the expansion of jury trial, the rehabilitation mechanisms improvement, digital modernization and greater access to justice, stable stagnant and regressive tendencies remain. These include the accusatory bias, the incompleteness of the transition to a truly adversarial model, excessive simplification of procedural form, personnel shortage, decline in the quality of law enforcement and insufficient moral and professional training of participants in criminal proceedings. Special attention is paid to the purposes of criminal procedure fixed in Article 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as the role of judges, investigators, prosecutors and defense lawyers in the actual protection of individual rights. The conclusion is made about the need not only for targeted legislative amendments, but also for a profound renewal of criminal procedural ideology, personnel policy and law enforcement practice.
