Эволюция землевладения северокавказского дворянства в конце XIX - начале XX в

В условиях научного, общественного интереса к истории дворянства Российской империи представляется актуальным исследование об эволюции землевладения северокавказского дворянства, поскольку это позволит существенно дополнить научное представление о российском дворянстве в целом и выявить социально-экономические позиции сословия региона. Дворяне, которые занимали ведущие позиции в системе государственной власти и военных структурах, своими решениями и действиями определяли стратегию развития Кубанской и Терской областей, Ставропольской губернии.

В современной исторической науке проблематика дворянского землевладения стала предметом активного научного изучения. Социально-экономической истории посвящено исследование В.И. Петрова о землевладельческом дворянстве Среднего Поволжья второй половины XIX – начала XX в. [1]. Е.Н. Костылева на основе анализа отчетов кредитных учреждений рассмотрела деятельность Дворянского банка в Рязанской губернии [2]. Р.В. Федосеев исследовал деятельность Дворянского банка в Пензенской губернии, отмечая, что созданная система кредитования имела большое значение в процессе капитализации дворянами своего хозяйства [3].

Цель исследования – реконструкция эволюции дворянского землевладения Северного Кавказа в конце XIX – начале XX в.

Методологической основой работы явилось комплексное использование формационного и цивилизационного подходов. Поставленные задачи решались на основе критического анализа источников и принципа историзма, который позволяет понять причины событий и оценить степень их влияния на экономические процессы.

Основной источниковой базой исследования послужили архивные документы, газеты и публикации Дворянского банка. Включение в научный оборот статистических сведений, содержащихся в публикациях Дворянского банка, позволило выявить особенности и тенденции развития дворянского землевладения в условиях модернизации.

В статье рассмотрена эволюция землевладения северокавказского дворянства с привлечением исторических и статистических материалов и проанализировано состояние дворянских имений, что определяет новизну исследования.

На Северном Кавказе после окончания Кавказской войны сложно переплетались исторические процессы в условиях быстрого развития капиталистических отношений, что обусловливало особенности формирования дворянского землевладения. В 1860-е гг. начался процесс системного юридического оформления поместного хозяйства. В частности, принятое в 1862 г. «Положение о заселении предгорий западной части Кавказского хребта кубанскими и другими переселенцами из России» способствовало складыванию дворянского землевладения. Офицерам в частную собственность были даны участки земли по 25–50 дес. Императором за верную службу на Кавказ было пожаловано 359 земельных владений общей площадью 351 040 дес. [4].

Дворяне после Кавказской войны, укрепляя позиции самодержавной власти, за верную службу получили в частную собственность земельные наделы. Особое значение приобрело оформление казачьего дворянского землевладения. В распределении земель на начальном этапе самое активное участие приняло командование Кавказской армии, которое исходило из учета факторов как военно-политического, так и хозяйственно-экономического свойства. 23 апреля 1870 г. было обнародовано «Положение об обеспечении генералов, штаб- и обер-офицеров и классных чиновников Кубанского и Терского казачьих войск земельными участками в потомственную собственность», заложившее основу частной земельной собственности. В 1774 г. атаман Кубанского казачьего войска утвердил план распределения земель [5]. В 1870-е гг. офицерам было пожаловано в Терской области 64,6 тыс. дес. земли, Кубанской - 213,9, в Ставропольской губернии - 303 тыс. дес. К 1895 г. подобных офицерских участков было отмежевано около 4 000, что составляло три четверти общей площади земель, подлежащих отмежеванию по Положению 23 апреля 1870 г. [6].

Командование российской армии целенаправленно проводило политику по наделению землей горцев, находившихся на русской службе. Местная знать рассматривалась как социальная опора проводимой государственной политики на Северном Кавказе. Горские феодалы сосредоточили в своих руках обширные участки самой лучшей земли, получив на то гарантии со стороны царской администрации. При землеустройстве в Терской области значительное количество земли было отведено в частную собственность высшему сословию. Отмежевано в собственность у кумыков 347 участков (186 311 дес.), в Чечне 20 лицам отведены участки от 100-200 до 1 000 дес. и 100 лицам - мелкие участки от 30 до 50 дес., в пределах земли ингушей участки отведены 5 лицам. В Осетии два больших участка отданы генералам Туганову (500 дес.) и Кундухову (2 800 дес.). Некоторые лица из безземельных осетин получили участки на праве собственности в Кубанской области. В Кабарде отведено в полную собственность 83 550 дес. для 144 лиц [7, с. 178]. Таким образом, лучшие земли были дарованы представителям родовитой аристократии, крупным российским чиновникам, местной знати.

Особо отметим, что поместное землевладение на Северном Кавказе изначально оказалось довольно неустойчивым. В частности, в Кубанской и Терской областях земли, которые были получены за службу офицерами, быстро стали продаваться чиновникам, спекулянтам и крестьянам, так как спрос на них был огромный. В газете «Северный Кавказ» в 1889 г. напечатано: «В последние 3-4 года земли в Кубанской области продано свыше 100 000 дес., из которых больше, чем 3/10, перешли в руки неземледельцев» [8].

Горская знать также избавлялась от своих владений. Так, дворянин Туганов Мирза Бек Аджи-Асланов, у которого находилось в собственности в Новогригорьевском уезде 488 десятин земли, распродал ее казакам.

С середины 1880-х гг. пожалование земель дворянам на Северном Кавказе фактически прекратилось. Дворяне, не имея достаточной материальной поддержки со стороны правительства, стали разоряться. А.С. Собриевский отмечал, что дворянская земля начала быстро переходить в руки лиц недворянского сословия, в течение последних 20 лет сократившись в общем почти на две трети - с 345 658 до 140 088 дес. [9].

В связи с этим правительство было вынуждено принять меры для поддержки дворянского землевладения, его адаптации к пореформенным условиям, открыв Дворянский банк. Для исследования ситуации, характеризующей деятельность банка на Северном Кавказе, нами были привлечены малоизвестные исторические источники – документальные публикации «Имения, принятые в залог Государственным дворянским земельным банком», которые являются особым приложением к отчету банка. На Северном Кавказе отделение Государственного земельного банка было открыто в 1885 г. в области войска Донского. 20 января 1891 г. в район действия Донского отделения Государственного дворянского земельного банка были включены Ставропольская губерния, Кубанская и Терская области [10, с. 51]. Заметим, что правительство достаточно долго пыталось усиливать поддержку дворян-помещиков. Тем не менее нужно признать, что с самого начала деятельности Дворянского банка операции его стремительно росли.

Обращаясь к материалам Северного Кавказа, можно обнаружить ряд существенных отличий. В первом выпуске публикаций банка помещены сведения об имениях, принятых в залог банком в течение шести лет с 1886 по 1891 г. В материалах статистического делопроизводства банка в 1900 г. было отмечено в залоге 3 имения по Ставропольской губернии, 18 – по Кубанской области, 4 – по Терской области, 65 – по области войска Донского [11, с. 134–181].

Помещичье землевладение на Северном Кавказе, развивавшееся в более поздний период, было более устойчивым, нежели в Центральной России. В соседней области войска Донского оно разлагалось более быстрыми темпами. В 1895 г. количество ссуд, взятых представителям привилегированного сословия в Дворянском банке по всей стране, увеличилось и составило 2 125. Необходимо отметить, что общее число заложенных имений на 1 января 1895 г. в банке составляло в Кубанской области – 116, в Терской – 14, а в области войска Донского – 76 [12].

С конца 1890-х гг. количество ссуд неуклонно сокращалось. По сведениям, представленным в Особом приложении к отчету Государственного дворянского банка за 1897 г., в залог было принято 14 имений от дворян Северного Кавказа, 106 – от области войска Донского.

Публикации дают ценную информацию о состоянии дворянского землевладения. Охарактеризуем самое крупное имение, заложенное в банке в 1896 г. Это имение в Лабинском отделе Кубанской области. Оно включало 9 043,8 дес. черноземной земли, в том числе 8 979,3 удобной и 64,5 неудобной. Имение было расположено вблизи места сбыта сельхозпродукции. В описании имения было отмечено, что способ ведения и система хозяйства «за счет владельца». Усадьба помещика занимала площадь 191,3 дес. По данным банка, все имение было оценено в 1 077 480 р. Дворянин получил в Государственном дворянском земельном банке ссуду в 646 400 р. Причем, как отмечено в отчете, из 7 342 ссуд, выданных банком на 1 января 1896 г., ссуд на сумму более 100 000 р. было оформлено и получено 132. Приведенные факты свидетельствуют о том, что на Кубани помещики занимались капиталистическим сельскохозяйственным производством [13].

В «Имениях, принятых в залог Государственным дворянским земельным банком в 1896 г.» описано 13 имений по Кубанской области, 3 – по Терской и 121 – по области войска Донского. Обратившись к материалам Кубанской области, видим, что из 13 заложенных в 1896 г. имений площадь 4 составляла более 1 000 дес. земли. Причем три из них были расположены в Кавказском отделе: первое имело площадь 1 573 дес., второе – 1 080, третье – 1 308 дес. Интересный факт можно почерпнуть из приведенной в документе информации: доля пахотной земли в общей земельной площади заложенных имений составляла 10,6 %, целина – 81,9 %. В данном отделе не вся земля была включена в хозяйственный оборот, ссуды были взяты для вложения в сельскохозяйственное производство [14].

Характеризуя социально-экономическое состояние заложенного помещичьего хозяйства на Северном Кавказе, необходимо отметить, что некоторые имения не смогли приспособиться к новым условиям экономического развития региона, что приводило к уменьшению площади дворянского землевладения. Тем не менее число имений с недоимками было незначительным, если сравнивать с другими регионами.

Предводитель северокавказского дворянства П.А. Мачканин в письме И.Н. Дурново от 31 марта 1898 г. высказал свои предложения по вопросу улучшения материального положения сословия. Он отмечал, что в Ставропольской губернии дворян-землевладельцев крайне мало. Дворяне Кубанской и Терской областей в большинстве своем владеют участками земли, но не участвуют в работе дворянского собрания [15]. П.А. Мачканин подчеркивал, что в условиях роста других форм земельной собственности помещичье землевладение необходимо сохранять. Правительство должно предоставлять дворянам не только кредиты, но и возможности для льготного приобретения имений. В связи с ростом задолженности дворянских имений предводитель дворянства предлагал переходить от крупного землевладения к мелкому, не более 500 дес. Он ссы- лался на сельскохозяйственный опыт жизни Северного Кавказа. Во время экономических кризисов крупные хозяйства быстрее разорялись. Мелкие дворянские имения проявляли большую устойчивость при всех экономических колебаниях и сельскохозяйственных кризисах [16].

Самодержавие на праве полной собственности предоставляло горским дворянам за верную службу свободные казенные земли. Семнадцать почетных карачаевцев, в том числе семь из фамилии Крымшамхаловых, один из фамилии Дудовых и двое из фамилии Карабашевых, получили в частную собственность земельные участки площадью 4 278 дес. Т. е. в среднем каждый приобрел более 250 дес. земли. Эти дворяне были крупнейшими землевладельцами, владевшими несколькими тысячами десятин земли. В Старом Карачае во владении рода Крымшамха-ловых находилось 2 800 дес. земли. Исторически сложилось так, что у дворянских фамилий имелись значительные площади земли, на владение которыми у них не было документов [17].

В Кубанской области к началу XX в. оказалась заложенной треть всех частных земель. Задолженность частного землевладения на Северном Кавказе в течение 16-летнего периода (1887–1903) возросла на 278 млн р. Необходимо отметить, что Ставропольская губерния по относительному количеству земли, находящейся во владении сельскохозяйственных обществ, отдельных лиц из крестьян и мещан и товариществ из этих сословий, занимала одно из первых мест среди губерний Европейской России. Землевладение дворян было сравнительно ничтожным. Как свидетельствуют документы статистики, в течение шести лет, с 1907 по 1912 г., площадь дворянского землевладения оставалась приблизительно одинаковой – 77 630,4 дес., или 1,53 % от всего земельного фонда губернии [18].

Подведем итоги. После Кавказской войны перед властью остро встал вопрос укрепления экономических позиций дворянства, которое продолжало оставаться социальной опорой самодержавия. Офицеры, реализуя правительственный курс, за верную службу получили в частную собственность земельные наделы. Местная знать сосредоточила в своих руках обширные участки самой лучшей земли, имев на то гарантии со стороны царской администрации. В целом на Северном Кавказе в ограниченных масштабах стало складываться дворянское землевладение. Особенностью был высокий удельный вес крупных помещиков.

В земельном фонде Северного Кавказа дворянское землеведение было незначительным, если сравнить с центральными регионами страны. Шли процессы сокращения землевладения дворян и концентрации земли в руках купечества и предприимчивого крестьянства. Офицеры, которые проживали вдали от пожалованных им за службу земельных наделов, продавали свои участки, спрос на которые был высок в связи с крестьянской колонизацией. Ставропольские дворяне в 1896–1915 гг. путем продажи лишились трети своих потомственных земель (со 121,5 до 46 тыс. дес.), что было обусловлено неспособностью землевладельцев приспособиться к быстро меняющимся экономическим отношениям [19].

В Терской и Кубанской областях дворяне смогли адаптироваться к капиталистическим отношениям и сохранить большую часть владений. Капиталистическое развитие страны вынуждало дворян использовать возможность перезакладывать имения в Дворянском банке. Развитие товарного хозяйства в пореформенный период поставило владельцев поместий перед проблемой интеграции в современное капиталистическое хозяйство. В условиях социально-экономической модернизации дворяне старались адаптироваться к переменам, ориентируясь на сословные интересы, однако положение дворян менялось.

Ссылки: