Эволюционная типология ценностного подхода в контексте совершенствования инновационной политики региона

Ценностный подход сегодня является перспективным направлением в экономических исследованиях, поскольку стало очевидно, что целеполагание при реализации многих функций бизнеса, включая инновационную, требует четкого понимания ценностных ориентиров всех участников соответствующих процессов. По своей сути вопрос ценностей пронизывает все экономические явления и тесно связан с интересами и мотивами экономических акторов, поскольку является «движущей силой» их действий. Это означает, что ценности всех участников экономических систем различного уровня не могут быть проигнорированы при формировании долгосрочных стратегий развития, включая инновационную политику мезоуровня.

В этой связи изучение эволюционной типологии ценностного подхода критически важно, поскольку позволяет осуществлять более эффективное целеполагание инновационной политики, учитывая как текущие ценности акторов, так и намечающиеся в них изменения, связанные с технологическими прорывами (цифровая трансформация экономики, внедрение технологий искусственного интеллекта), демографическими и политическими факторами, такими как старение населения, санкционное давление, необходимость повышения технологического суверенитета. Понимание механизмов эволюции ценностей акторов инновационных процессов способно повышать гибкость инновационной политики и эффективность использования ресурсов за счет приоритизации проектов и снижения рисков, связанных с внедрением инноваций, не отвечающих ценностям заинтересованных сторон.

Не претендуя на полноту изучения данного исследовательского вопроса, в работе представлено авторское видение некоторых ключевых аспектов его решения на уровне региональной иннова- ционной политики. Цель исследования – предложить эволюционную типологию ценностного подхода и на ее основе разработать модель инновационной политики региона.

Обзор литературы

Ценностный подход в научных исследованиях зародился в начале XIX века благодаря учению о ценностях М. Шелера, согласно которому ценности объективны и не существуют отдельно от своих носителей [1]. С тех пор категория «ценность» получила свое развитие во многих сферах знаний, существенно отличаясь при этом в смысловом значении [2]. Используя существующую литературу по ценностному подходу, мы попытались составить условную схему эволюции этого способа познания в экономической науке (рис. 1). Как видно, постепенно из философии данная категория перешла в такие науки, как социология, педагогика, психология и экономика, при этом ценности в каждой из них стали пониматься по-разному. Социологи исследуют соотношение ценностей индивида и человеческого общества в целом, психологи – иерархию ценностей и их формирование в течение жизни отдельной личности. В силу ограниченности объемов статьи мы уделили особое внимание экономическому направлению развития ценностного подхода. Так, первоначальным пониманием ценности в экономике было отождествление ее с «потребительской стоимостью» или полезностью для потребителя [3]. По мере выделения таких научных направлений, как маркетинг и менеджмент, менялось и понимание «ценности». В конце XX века формируется новый подход – управление по ценностям, который сегодня довольно обширно представлен в литературе и в основном посвящен проблемам учета ценностей самой компании и ее сотрудников [4–6].

Что касается маркетингового аспекта применения ценностного подхода, то, в первую очередь,

Рис. 1. Эволюция ценностного подхода в экономической науке (авт.)

он связан с трудами М. Портера, который определял ценность как готовность покупателя заплатить за товар [7]. Отсюда ценностная парадигма исследования в маркетинге предполагает поиск закономерностей формирования предпочтений клиентов и осуществления выбора при покупке. Относительно новым направлением стала ориентация на методы по созданию и продвижению ценностей совместно с потребителями своих компаний [8, 9].

По мнению Тяпухина А.П. [2] ценностный подход в экономике и управлении использовался, в основном, в областях ценообразования и сравнительном менеджменте. На наш взгляд, этот подход нашел свое применение как в инновационном менеджменте [10], так и в теории инновационного развития на макро- [11, 12] и микроуровнях [9, 13, 14]. Так, в настоящее время сложилось четкое понимание о взаимосвязи двух категорий «ценность» и «инновации», о чем свидетельствует развитие теории “value innovation”, когда под ценностной инновацией понимается способ ведения бизнеса [15]. В теории инновационного развития число работ, посвященных реализации ценностного подхода, пока незначительно, при этом на мезоуровне их не удалось обнаружить совсем. Данная статья направлена на восполнение этого пробела, а именно на раскрытие эволюционной типологии ценностного подхода к формированию региональной инновационной политики.

Методология

Методология исследования заключалась в изучении парадигмы ценностного подхода с точки зрения эволюционной типологии. В соответствии с этим понятие «ценность» (в нашем случае в отношении акторов инновационной политики) рассматривалось как динамично развивающаяся и изменяющаяся во времени категория, т. е. не как статичное, а эволюционирующее явление, способное адаптироваться к социально-экономическим изменениям в обществе. Исходя из этой логики, ценности могут возникать (зарождаться), трансформироваться, становиться устойчивыми, ослабевать и исчезать, что в целом согласуется с идеями классической теории жизненного цикла.

Раскрытие основ эволюционной типологии ценностного подхода было проведено нами через: 1) изучение факторов, влияющих на процессы эволюции (жизненного цикла) ценностей всех акторов инновационной политики региона; 2) выделение типов ценностей; 3) описание механизмов их эволюции.

Заключительным этапом исследования стала систематизация эволюционных изменений ценностей акторов и формирование авторской модели инновационной политики региона, построенной на основе результатов исследования.

Результаты

Согласно описанной выше методологии, на первом этапе мы рассмотрели факторы, влияющие на изменение ценностей всех акторов инновационной политики региона. На наш взгляд, к ним следует отнести следующее:

• 1)    демографические изменения, связанные с изменением возрастной структуры, уровня образо-

• вания, интенсивностью процессов миграции, трансформируют возможности и потребности всех участников инновационных процессов - от потребителей инновационной продукции до сотрудников инновационных компаний и органов государственной власти, разрабатывающих стратегии развития. Изменение потребностей акторов приводит к появлению новых ценностей и отмиранию старых;

• 2)    процессы глобализации рынков и влияния других культур и религий также отражаются на эволюции ценностей, поскольку в данном случае происходит обмен ценностями или их синтез, проникновение и популяризация новых идей и технологий среди населения;

• 3)    общественное мнение, в том числе интер-нет-коммуникации, усиливает влияние граждан на региональную политику, способствуя повышению прозрачности принимаемых решений и предоставляя возможность критиковать решения органов власти. Посредством этого механизма формируются новые приоритеты инновационного развития на основе запросов общества, а также происходит распространение инновационных идей и технологий, что способствует зарождению и формированию новых ценностей и смыслов;

• 4)    религиозные и культурно-этические факторы важны, прежде всего, с точки зрения готовности общества и бизнеса к принятию новых технологий, что также влияет на эволюцию ценностей всех участников инновационного процесса на мезоуровне;

• 5)    технологический прогресс, в частности нарастающая цифровая трансформация экономики, стремительное развитие искусственного интеллекта, все это оказывает непосредственное влияние на формирование приоритетов и целей инновационной политики, смещая ценности акторов в пользу эффективности, скорости, гибкости и масштабируемости технологических решений, а также обеспечения кибербезопасности и цифровой грамотно-

• сти; при этом развитие цифровых технологий порождает ряд социально-экономических проблем (сокращение рабочих мест, усиление неравенства, защита прав человека), которые неизбежно будут влиять на эволюцию ценностей граждан и, как следствие, всех остальных участников инновационных процессов в регионах;

• 6)    социально-экономические потрясения (военные действия, пандемии, финансовые кризисы) и политические факторы (государственная идеология и политика, санкционное давление) - в кризисных условиях возрастают ценности устойчивости и безопасности, солидарности и взаимопомощи, социальной справедливости. В таких условиях значима роль государства как главного актора инновационной политики, которая должна быть направлена на устранение неравенства и защиту наиболее уязвимых слоев населения.

Как видно, все перечисленные факторы находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и не всегда их влияние может быть четко разграничено, в силу чего для проведения эмпирических исследований необходимо тщательно продумывать прокси-показатели индикаторов ценностей и факторов воздействия.

Следующим этапом изучения эволюционной типологии ценностного подхода стало выделение типов ценностей акторов инновационной политики, которое мы представили схематично на рис. 2.

Как показано на рис. 2, ценности участников инновационных процессов всех уровней могут быть классифицированы в зависимости от этапа жизненного цикла на зарождающиеся, зрелые и исчезающие. При этом исчезающие ценности не всегда связаны с полным исчезновением, а скорее с потерей актуальности или просто могут замещаться другими. Например, такие ценности, как человекоцентричность, экосистемность, цифровая безопасность можно считать зарождающими в большинстве регионов РФ, в то время как к зре-

Рис. 2. Типы ценностей акторов инновационной политики (авт.)

лым можно отнести ценности достижения экономического роста и повышения конкурентоспособности. Более подробно примеры зарождающихся и зрелых ценностей каждого актора рассмотрены ниже.

Вторым критерием классификации является адаптация ценностей к изменениям, т. е. их способность изменяться с течением времени, здесь можно выделить неизменные ценности и неустойчивые (изменчивые). К первой категории можно отнести общечеловеческие ценности (жизнь и здоровье, безопасность, достоинство и справедливость, равенство прав). Второй тип ценностей адаптируется под моду, тренды, влияние из вне (например, ценность технологического суверенитета возросла на фоне геополитических потрясений последних лет).

Наконец, третий критерий разграничения ценностей акторов инновационной политики связан с иерархией, когда одни ценности являются базовыми (принадлежа более высокому уровню системы ценностей), другие - производными (более низкого уровня). Например, таким образом соотносятся ценности «Благополучие граждан» и «Поддержка малоимущих слоев населения».

Что касается последнего аспекта исследования, выделенного нами в разделе методологии - механизмов эволюции ценностей в контексте инновационной политики региона, то, на наш взгляд, можно выделить в качестве основных следующие три.

• 1.    Отбор: инновации, которые соответствуют ценностям потребителей, инвесторов, общества и государства, получают поддержку и распространяются.

• 2.    Гибридизация: взаимодействие различных культур, научных дисциплин и бизнес-подходов приводит к слиянию и переосмыслению ценностей. Например, концепция «зеленой экономики» является результатом гибридизации экономических и экологических ценностей.

• 3.    Адаптация: организации и отдельные индивидуумы учатся на своих ошибках и успехах, адаптируя свои ценности к меняющимся условиям. Появление новых технологий, бизнес-моделей и социальных вызовов порождает новые ценности или изменяет существующие. Например, за последние десятилетия существенно возросла ценность доступного и высокоскоростного интернета.

На основании изложенных теоретических аспектов мы предприняли попытку систематизировать информацию о ключевых акторах инновационных процессов в регионе и эволюции их ценностей, которую необходимо учитывать при формировании соответствующей политики (см. таблицу).

Завершающим этапом исследования стало формирование авторской модели инновационной политики региона, отличие которой заключается в применении ценностного подхода. В частности, ценности акторов инновационной политики были увязаны с ключевыми типами инфраструктуры инновационной деятельности в регионе: ресурсной, научно-образовательной, нормативно-правовой и финансовой.

Основная идея авторской модели на рис. 3 заключается в том, что повышение эффективности государственных механизмов стимулирования инновационной активности достигается за счет учета зарождающихся ценностей всех участников инновационного процесса (см. таблицу). Так, например, реализация персонализации спроса потребителей базируется на способности органов власти в рамках инновационной политики поддерживать создание, тестирование и внедрение кастомизированных решений. Для этого необходимо, чтобы ресурсная инфраструктура позволяла поставщикам быстро находить качественные ресурсы в небольших объемах с эффективной логистикой. Вариантом решения такой задачи может быть создание онлайн-платформы соответствующего назначения. Аналогичным образом в модели прописана требуемая функциональность каждого типа инфраструктуры в отношении новых ценностей органов власти, потребителей, поставщиков, инвесторов и научных организаций.

Обсуждение и выводы

Проведенное исследование представляет собой авторское видение формирования инновационной политики на уровне субъектов РФ с позиции эволюционной типологии ценностного подхода.

В настоящее время переход на новые форматы инновационного развития просматривается как в странах Европейского Союза, так и Китая и США. В частности, в первом случае, это переход от политики, ориентированной на поддержку отдельных отраслей, к политике, направленной на создание единого инновационного пространства и поддержку устойчивого развития, которая предусматривает реализацию экосистемного подхода. В Китае наблюдается переход от политики, ориентированной на копирование западных технологий, к политике, направленной на развитие собственных инновационных разработок и стимулирование технологического лидерства. В США идет усиление внимания к национальной безопасности и конкурентоспособности в сфере высоких технологий, стимулирование исследований и разработок в стратегических областях, таких как искусственный интеллект, квантовые вычисления и биотехнологии. Что касается Российской Федерации, то наше государство пытается осуществить переход от па-терналисткой модели (все проблемы низкой инновационной активности решает государство, являясь основным источником финансирования) к партнерской модели (активное внедрение в практику государственно-частного партнерства). В среднесрочной перспективе, как мы полагаем, нас ожидает экосистемная ценностная модель иннова-

Эволюция ценностей ключевых акторов инновационной политики региона (авт.)

№	Актор инновационной деятельности (автор и год исследования, в котором он упоминается)	Перечень ценностей акторов и их эволюция (авторская интерпретация результатов исследований других ученых)	Автор и год исследования, в котором упоминаются соответствующие ценности (интересы) акторов
1	Государственные органы власти, общество в целом Дубовик М.В. и др., 2018 [11]; Баев Л.А. и др., 2016) [12]	Ключевые ценности: экономический рост, конкурентоспособность региона, благосостояние граждан, рост эффективности общественного производства. Переход от ценностей экономического роста, качества жизни населения и конкурентоспособности национальной экономики к устойчивому развитию, инклюзивности, открытым инновациям, ответственному использованию новых технологий	Мерзликина Г.С., 2020 [16]; Баев Л.А. и др., 2016 [12]; Janssen М. et al., 2017 [17]; Yoo S., 2020 [18]; Edler J., Fagerberg J. 2017 [19]
2	Потребители Тяпухин А.П. и др., 2019 [2]	Ценности зрелые: функциональность, удобство, цена, качество эволюционируют в сторону персонализации спроса, разнообразия товаров, увеличения социальной ответственности и экологичности продуктов потребления, а также потребности в самореализации и личностном росте в разных формах просьюмеризма	Жукова Т.Н., 2018 [9]; Bednar K., Spiekermann S., 2020 [14]
3	Производители Дубовик М.В. и др., 2018 [11]; Тяпухин А.П. и др., 2019 [2]	Основные ценности инновационных компаний: устойчивое развитие, управляемость, инновационность, социальная ответственность, команд-ность, клиентность эволюционируют от иерархических структур к сетевым организациям, основанным на доверии, самоорганизации и непрерывном обучении	Тяпухин А.П. и др., 2019 [2]; Щетинина Е.А. и др., 2019 [10]; Breuer H. et al., 2017 [20]; Pedersen E et al., 2016 [21]; Hollebeek L. et al., 2022 [22]
4	Вузы и научные организации Дубовик М.В. и др., 2018 [11]; Огурцова Е.В. и др., 2017 [23]; Терешина М.В. и др., 2019 [24]	Переход от успешной коммерциализации НИОКР к таким ценностям как высокий уровень человеческого и интеллектуального капитала (“people-oriented value”), междисциплинарность исследований, коллаборация (открытые инновации), трансфер знаний и ориентация на создание интегрированных решений. Важным становится этический аспект исследований и разработок (применение технологий искусственного интеллекта)	Терешина М.В. и др., 2019 [24]; Jianping Z., 2022 [25]; De Las Heras-Rosas et al., 2021 [26]
5	Инвесторы Баев Л.А. и др., 2016 [12]	Эволюционируют от простого стремления к прибыли к ценностям, связанным с созданием социальной ценности, собственной положительной репутацией, решением глобальных проблем и устойчивым развитием (например, «зеленое» инвестирование, исламский банкинг)	Bednar K., Spiekermann S., 2020 [14]; Morozov V., Kolomiiets A., 2021 [13]; Park H., Steensma H., 2013 [27]; Sangiorgi I., Schopohl L., 2021 [28]; Azad S., Devi S., Mishra A., 2024 [29]; Agliardi E., Agliardi R., 2019 [30]

Основа стратегической инновационной политики - учет зарождающихся ценностей всех акторов
л а к t S S	органы власти	Ж потребители	j!F инвесторы	Ьм производители	вузы
о я И в OS И й •" 2 в Й °- & И	Формирование законодательной базы по ответственному использованию новых технологий (искусственного интеллекта), в том числе в медицине	Защита прав потребителей в части сбора, хранения и использования данных для персонализации спроса и участия в разработке инновационных товаров	Защита прав инвесторов и формирование привилегий при инвестировании в социально-значимые инновационные проекты	Разработка законодательных основ для функционирования инновационных сетевых структур (экосистем), защита п гарантия их прав в инновационной деятельности	Защита прав вузов при создании и использовании прав на интеллектуальную собственность п трансфере технологии, обмене знаниями, контроль научной этики
о rt « « Си л ко в О Й и 5' и И	Развитие компетенции государственных служащих п экспертизы в области передовых технологий	Разработка инновационных технологии, материалов. а также алгоритмов персонализации спроса	Привлечение инвесторов к разработке инновационных старт-апов на базе вузов	Обеспечение инновационными знаниями п передовыми технологиями предприятий, подготовка высококвалифицированных кадров	Стимулирование коллаборации вузов, в том числе в международном формате, поддержка концепции открытых инноваций
К fl в 0 к я в я 9	Применение финансовых стимулов /наказаний для потребителей и производителей инновационных товаров, в случае соблюде-Hi ш. не соблюдения норм социальной ответственности	Стимулирование потребления инновационных товаров п услуг (например, налоговые льготы), поддержка и поощрение участия потребителей в разработке инновационных технологий п товаров	Развитие финансовых инструментов, направленных на поддержание устойчивого развития территорий, на ответственное использование передовых технологий	Обеспечение доступности финансирования инновационных проектов, стимулирование инвесторов к со финансированию внедрения передовых технологии, развитие финансовых инструментов по ответственному использованию новых технологий	Финансовая поддержка трансфера технологий, междисциплинарных исследований, международной коллаборации и открытых инноваций, финансирование развития отечественных научных школ и исследовательских коллективов
я я в и а £	Достаточность ресурсов в регионе для ответственного использования передовых технологий	Обеспечение доступности ресурсов для создания. тестирования и внедрения кастомизированных решений	Стимулирование инвестирования в развитие ресурсной и логистической базы репюна на основе бизнес-репутацип	Обеспечение равной доступности ресурсов и передовых технологий для всех инновационных компаний региона	Формирование достаточной материальнотехнической и ресурсной базы для выполнения научных исследований
Цель политики - устойчивое развитие региона на основе социально ответственного внедрения инновационных технологий

Рис. 3. Ценностная модель инновационной политики региона (авт.)

ционной политики, один из вариантов которой представлен в данной статье.

В качестве будущих исследований следует отметить важность изучения взаимосвязей в эволюции развития ценностей различных акторов, в частности случаи антагонизма и взаимной конфронтации. Выявление подобных закономерностей в становлении системы ценностей на уровне инновационной политики регионов позволит определить, с одной стороны, причины низкой эффективности действующих механизмов, а, с другой, – пути решения этой проблемы.

Другим важным направлением дальнейших исследований, на наш взгляд, является необходимость проведения эмпирических «замеров» удовлетворенности акторов с точки зрения учета их ценностей, а точнее мотивов и интересов участия в инновационных процессах мезоуровня. Подобные количественные оценки важно осуществлять на «больших данных» – выборках, включающих экономические показатели всех субъектов РФ за максимально доступный период наблюдений.