Юнит искусственного интеллекта как субъект права: целесообразность и перспективы развития идеи в контексте цифрового банкинга

Автор: Андрей Владимирович Гаврилин, Антон Андреевич Филатов

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 11, 2021 года.

Бесплатный доступ

настоящее время с развитием общественных отношений информационные технологии прочно вошли в нашу современную жизнь, что обусловливает необходимость правового регулирования этой сферы. Кредитно-финансовые организации в развитых и развивающихся странах постепенно отказываются от классического ведения бизнеса, отдавая предпочтение технологизации и цифровизации предоставления финансовых услуг. Это помогает им не только снизить издержки, но и расширить клиентскую базу, а также сферу влияния. Развитие получила также и технология искусственного интеллекта, которая обладает неограниченным потенциалом использования, в связи с чем многие коммерческие предприятия стремятся внедрить ее в свой бизнес для снижения издержек. Искусственный интеллект развивается достаточно быстро, что говорит о его возможности к самообучению и повышенной автономности. Все чаще в научных исследованиях ставится вопрос о субъективизации искусственного интеллекта, однако целесообразность этого пока остается дискуссионной.

Еще

Банк, искусственный интеллект, юнит, современные технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/149136520

IDR: 149136520

Список литературы Юнит искусственного интеллекта как субъект права: целесообразность и перспективы развития идеи в контексте цифрового банкинга

Баррат Дж. Последнее изобретение человечества: искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens. М., 2015. 306 с.
Горохова С.С. К вопросу о необходимости института правосубъектности искусственного интеллекта на современном этапе развития правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 3 (61). С. 23–33. https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.3.3.
Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта и ответственность за их действия // Право и государство: теория и практика. 2017. № 11 (155). С. 30–36.
Никитенко С.В. Концепции правосубъектности искусственного интеллекта // Научные междисциплинарные исследо-вания : сборник статей международной научно-практической конференции: в 2 ч. Саратов, 2020. Ч. 2. С. 39–50.
Серл Д. Разум мозга – компьютерная программа? // В мире науки. 1990. № 3. С. 7–13.

Статья научная