Юридическая неграмотность как основание восстановление пропущенного срока исковой давности
Автор: Эйснер С.Д.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 10 (16), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья содержит исследование института исковой давности, а именно тех его положений, которые касаются восстановления пропущенного срока. Анализируется одно из оснований для восстановления срока исковой давности - неграмотность.
Сроки исковой давности, исковая давности, неграмотность, неосведомленность
Короткий адрес: https://sciup.org/140267372
IDR: 140267372
Текст научной статьи Юридическая неграмотность как основание восстановление пропущенного срока исковой давности
Исковая давность – один из центральных институтов гражданского законодательства, так как именно он обозначает временные границы для защиты нарушенного права. Пропуск срока исковой давности делает невозможным обращение в суд за защитой нарушенного права. Учитывая это обстоятельство, положения о сроках исковой давности должны быть эффективными, чтобы защищать субъектов конкретного правоотношения.
Между тем, исследователями не редко отмечается несовершенство указанных положений законодательства, поскольку условия восстановления срока исковой давности не учитывают потребностей гражданского оборота, крайне ограничены и зачастую не позволяют восстановить срок, пропущенный по действительно уважительной причине.
Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковая давность может быть восстановлена не иначе как по обстоятельствам, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие), при этом исчерпывающий перечень обстоятельств законодатель не приводит. Отдельные исследователи отмечают, что к таким обстоятельствам могут быть отнесены смерть, потеря близких, утрата, повреждение имущества и документов в связи с авариями, террористическими актами и преступлениями [4], либо отказ ответчика – сознательное уклонение и затягивание должником возврата долга или имущества [5].
В 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела [2].
Обстоятельства, связанные с личностью истца и не входящие в примерный перечень, установленный ГК РФ, оцениваются с позиции судейского усмотрения, что не может привести к единообразию судебной практики и гарантированной защите прав субъекта конкретного правоотношения.
Так, неоднозначна позиция судебной практики относительно неграмотности как основания восстановления пропущенного срока.
В большинстве случае суды не признают правовую неграмотность уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, однако в некоторых случаях отмечают, что в том случае, когда истцом предпринимались активные действия для восстановления своего нарушенного права, то суд может счесть такую причину уважительной.
Так, согласно Определению ВАС РФ от 02.08.2007 № 9306/07 правовая неграмотность не является уважительной причиной пропуска истцом срока исковой давности.
ФАС Уральского округа в Постановлении от 03.06.2003 № Ф09-1363/03-ГК по делу № А60-21014/02 указал, что отсутствие юридического образования и специальных познаний в данной области не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку не исключает возможность своевременного обращения за квалифицированной юридической помощью к специалистам.
Определением ВАС РФ от 10.06.2011 № ВАС-7018/11 суд отметил, что довод истца о том, что юридическая неграмотность истца является уважительной причиной для восстановления срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный. Исходя из смысла указанной статьи под неграмотностью понимается невладение гражданином навыками письма и чтения.
В то же время встречается и судебная практика, когда неграмотность при наличии определенных условий, может быть признана уважительным обстоятельством. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 14.08.2008 № КГ-А40/7176-08-П указал, что юридическая неграмотность истца - физического лица, который предпринимал в той мере, в какой мог, активные действия для восстановления своего нарушенного права, обращался как в правоохранительные органы, так и в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, является уважительной причиной при разрешении вопроса о восстановлении сроков исковой давности. К аналогичному выводу пришел ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 16.07.2004 № А11-3251/2003-К1-14/172.
В цивилистической доктрине предпринимаются попытки расширить круг правоотношений, к которым следует применять институт восстановления исковой давности. Так, в п. 7.4 Концепции развития гражданского законодательства отражено, что можно предусмотреть восстановление срока исковой давности для граждан и юридических лиц, если предъявлению иска препятствовало такое обстоятельство, как неизвестность или неопределенность личности ответчика [3].
Таким образом, перечень оснований для восстановления сроков исковой давности необходимо расширить и конкретизировать, оставив меньше возможностей для судебного усмотрения в данном вопросе.
Список литературы Юридическая неграмотность как основание восстановление пропущенного срока исковой давности
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) // Российская газета. 08.12.1994.N 238-239.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. № 223. 05.10.2015.
- Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. № 1. 2009.
- Нестерова Т.И. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. Саранск, 2008.
- Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., 2004.