Юридические аспекты и механизмы передачи объектов электросетевого хозяйства садоводческих некоммерческих товариществ в территориальные сетевые организации
Автор: Алимов Р.Р.
Журнал: Агротехника и энергообеспечение @agrotech-orel
Рубрика: Перспективные проекты
Статья в выпуске: 2 (51), 2026 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования – системный анализ правового режима имущества общего пользования садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) и юридических механизмов передачи объектов электросетевого хозяйства (ОЭСХ) в территориальные сетевые организации (ТСО) с оценкой тарифных последствий. Методология основана на формально-юридическом и сравнительно-правовом методах, а также анализе правоприменительной практики. Передача ОЭСХ возможна исключительно добровольно. Для сетей в долевой собственности членов СНТ недостаточно решения общего собрания – требуется согласие всех сособственников либо предварительная консолидация права на товарищество. ТСО обязана соответствовать критериям Постановления № 184 (трансформаторная мощность от 10 МВА, линии не менее двух уровней напряжения). После передачи расходы на эксплуатацию изношенных сетей включаются в тариф на передачу и распределяются на всех потребителей региона, прекращая бремя содержания для членов СНТ. Сделан вывод о необходимости совершенствования механизма консолидации прав на сети в СНТ.
Садоводческое некоммерческое товарищество, территориальная сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства, имущество общего пользования, безвозмездная передача, тарифное регулирование
Короткий адрес: https://sciup.org/147254436
IDR: 147254436 | УДК: 349.6:621.316
Legal aspects and mechanisms for transferring electric grid facilities of horticultural non-profit partnerships to local grid organizations
The purpose of this study is a systematic analysis of the legal regime for common property in gardening non-profit partnerships (SNTs) and the legal mechanisms for transferring electric grid facilities (EGF) to territorial grid organizations (TSOs), assessing the tariff implications. The methodology is based on formal legal and comparative legal methods, as well as an analysis of law enforcement practice. The transfer of EGF is strictly voluntary. For networks in shared ownership by SNT members, a general meeting resolution is insufficient; the consent of all co-owners or prior consolidation of rights to the partnership is required. The TSO is required to meet the criteria of Resolution No. 184 (transformer capacity from 10 MVA, lines of at least two voltage levels). After the transfer, the operating costs of worn-out networks are included in the transmission tariff and distributed to all consumers in the region, ending the maintenance burden on SNT members. This study concludes that it is necessary to improve the mechanism for consolidating rights to networks in SNTs.
Текст научной статьи Юридические аспекты и механизмы передачи объектов электросетевого хозяйства садоводческих некоммерческих товариществ в территориальные сетевые организации
Объекты электросетевого хозяйства садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) на протяжении длительного времени находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Отраслевые исследования показывают, что доля сетей СНТ с уровнем износа свыше 60% достигает 40–45%, что создаёт значительные риски технологических нарушений и аварийных отключений. Указанное обстоятельство обусловлено объективными факторами: электросетевое хозяйство товариществ создавалось в советский и постсоветский периоды по остаточному принципу, не получало систематического технического обслуживания и достаточного финансирования на капитальный ремонт. По данным отраслевой статистики, более 50% аварийных отключений в сельских электрических сетях вызвано повреждениями на оборудовании, находящемся в зоне ответственности потребителей, что косвенно подтверждает критическое состояние внутрисадовых сетей.
Кроме технических проблем, существуют и сложности правового характера. По данным Минэнерго России, из более чем 70 тыс. СНТ, действующих на территории Российской Федерации, лишь незначительная часть смогла осуществить успешную передачу своих объектов электросетевого хозяйства в собственность профессиональным сетевым организациям. Основным препятствием, как указано в обобщении практики Минэнерго от 17 мая 2024 г. № СЦ-7719/07 [4], являются сложности, связанные с оформлением прав на
Агротехника и энергообеспечение. – 2026. – № 2 (51) 131
имущество общего пользования, в особенности при долевой собственности членов товарищества, а также отсутствие единой воли всех заинтересованных лиц.
Между тем законодателем последовательно создаётся правовой механизм, направленный на консолидацию электросетевых активов и передачу объектов СНТ профессиональным участникам рынка. Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 [5] прямо предусматривает такую возможность, а Правительство РФ устанавливает критерии, которым должна соответствовать принимающая организация (Постановление № 184 [7]). Минэнерго России выпустило развёрнутые рекомендации по порядку передачи сетей -сначала в 2017 году (письмо № АН-9414/09 [9]), а затем в 2024 году (письмо № СЦ-7719/07 [4]), которые существенно детализировали процедуру.
Настоящая работа посвящена комплексному анализу правового режима имущества общего пользования СНТ, этапов передачи ОЭСХ в ТСО и тарифных последствий такой передачи, а также выявлению основных правовых барьеров и способов их преодоления.
Обзор литературы
Проблема передачи электросетевого имущества СНТ в профессиональные сетевые организации практически не получила отражения в отечественной научной литературе. Тем не менее отдельные смежные аспекты рассматриваются в работах исследователей из сферы агроинженерии и электроэнергетики.
Так, в работах Виноградова А.В., Лансберга А.А., Виноградовой А.В. дан анализ конфигурационных характеристик сельских электрических сетей 0,4 кВ [1], изучены причины и структура аварийных отключений в сетях СНТ [2, 3]. Авторы установили, что подавляющее большинство технологических нарушений связано с физическим износом оборудования и сетей, а также с возросшим уровнем электропотребления в садоводческих товариществах. Эти данные подчёркивают необходимость передачи сетей на баланс профессиональных эксплуатирующих организаций.
Исследования Виноградовой А.В. и Виноградова А.В. [2, 3] посвящены анализу надёжности сельских электросетей и систематизации причин отключений. Как отмечают авторы, значительная часть аварий происходит из-за ненадлежащего технического состояния линий и трансформаторных подстанций, что подтверждает вывод о необходимости консолидации сетей СНТ в руках сетевых компаний, способных обеспечить должный уровень эксплуатации и капитального ремонта.
Отдельные публикации в отраслевых журналах содержат информацию о практических кейсах. Так, в новостном материале журнала «Электроэнергия. Передача и распределение» за 2023 г. [10] описывается успешная передача электроустановок СНТ «Маяк» и «Рябинушка» на баланс АО «Мособлэнерго» с последующей заменой трансформаторного оборудования и повышением надёжности электроснабжения.
Письмо Минэнерго России от 17.05.2024 № СЦ-7719/07 [4] содержит обобщение практики и включает в себя порядок действий региональных органов власти, ТСО, органов правления СНТ, гарантирующих поставщиков, а также рекомендуемый перечень документов, необходимых для передачи. Этот документ является ключевым практическим руководством для всех участников процесса.
Вопрос о добровольности передачи и недопустимости принудительного изъятия сетей СНТ рассматривается в Определении Верховного Суда РФ от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 [11], который подтвердил, что безвозмездная передача от некоммерческой организации коммерческой не является запрещённым дарением.
1132 Агротехника и энергообеспечение. - 2026. - № 2 (51)
Таким образом, проблема правового оформления передачи сетей СНТ остаётся недостаточно проработанной в научной литературе, что обусловливает актуальность и практическую значимость настоящей работы.
Материалы и методы
Нормативную базу исследования составили: Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ [5], Гражданский кодекс РФ (ст. 209, 246–247), Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 [6], от 28.02.2015 № 184 [7], от 10.09.2024 № 1229 [8]. Кроме того, проанализированы Письма Минэнерго России от 25.08.2017 № АН-9414/09 [9] и от 17.05.2024 № СЦ-7719/07 [4], а также Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 [11].
Методологически работа базируется на формально-юридическом анализе нормативных правовых актов, сравнительно-правовом методе (сопоставлении режимов имущества по Законам № 66-ФЗ и № 217-ФЗ), а также моделировании пошагового алгоритма передачи ОЭСХ на основе рекомендаций Минэнерго [4, 9].
Результаты и обсуждение1. Правовой режим имущества общего пользования: формы собственности
Федеральный закон № 217-ФЗ [5] в ч. 9 ст. 25 допускает передачу имущества общего пользования в собственность сетевых организаций. Однако реализация этого права напрямую зависит от формы принадлежности сетей.
Проведённое исследование позволило выделить два типичных правовых режима.
Если ОЭСХ находятся в собственности товарищества как юридического лица (что соответствует целевой модели Закона № 217-ФЗ), решение о передаче принимает общее собрание членов СНТ квалифицированным большинством на основании ст. 209 ГК РФ. Передача в этом случае является добровольной для обеих сторон.
Если сети принадлежат членам СНТ на праве общей долевой собственности – что характерно для товариществ, созданных до 2019 года, поскольку ранее действовавший Закон № 66-ФЗ допускал создание инфраструктуры на целевые взносы с возникновением общей долевой собственности членов – распоряжение объектами требует соглашения всех участников в силу ст. 246 ГК РФ. Общее собрание не вправе замещать волю сособственников. Алгоритм Минэнерго [9] в таких случаях неприменим без предварительной консолидации прав: либо товарищество приобретает сети в состав имущества общего пользования с согласия всех дольщиков, либо каждый сособственник даёт нотариально удостоверенное согласие на отчуждение. Без этого сделка может быть признана недействительной.
-
2. Механизмы передачи объектов электросетевого хозяйства в ТСО
Первый порядок передачи изложен в Письме Минэнерго № АН-9414/09 [9] и включает следующие этапы: предложение СНТ в ТСО, инвентаризация и оценка технического состояния объектов, оформление правоустанавливающих документов, принятие решения ТСО, заключение договора. Письмо № СЦ-7719/07 [4] расширило состав участников (региональные органы власти, муниципалитеты, гарантирующие поставщики) и детализировало дорожную карту.
-
3. Тарифные последствия приёма изношенных объектов
Важно подчеркнуть, что Постановление № 1229 [8] о передаче публичного имущества к частным сетям СНТ не применяется. Для них сохраняет силу добровольный механизм, основанный на решении общего собрания и рекомендациях Минэнерго [4, 9].
Принимающая ТСО должна соответствовать критериям Постановления № 184 [7]: владеть силовыми трансформаторами суммарной мощностью от 10 МВА и линиями электропередачи не менее двух уровней напряжения. Это требование отсекает организации, не имеющие ресурсов для эксплуатации.
Безвозмездный характер передачи мог бы вызвать сомнения с точки зрения ст. 575 ГК о запрете дарения между коммерческими организациями. Однако Верховный Суд в Определении от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 [11] подтвердил: передача сетей СНТ в собственность ТСО не нарушает данный запрет, так как товарищество является некоммерческой организацией.
С момента регистрации перехода права СНТ утрачивает статус владельца сетей. Прекращаются коллективные расчёты по общему прибору учёта, и каждый владелец участка вправе заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком. Товарищество освобождается от налога на имущество, банковского обслуживания счёта для сбора и транзита платежей за электроэнергию, а также от ответственности председателя за техническое состояние сетей (исключение составляют уличное освещение, скважинные насосы и помещения охраны).
Расходы ТСО на эксплуатацию и реконструкцию принятых сетей СНТ учитываются в тарифе на передачу (Письмо № СЦ-7719/07 [4]). Сверхнормативные потери, ранее оплачивавшиеся товариществом, после передачи закладываются в тариф ТСО. Выгода членов СНТ складывается из прекращения трат на содержание, ремонт и компенсацию технологических потерь.
Выводы
Таким образом, правовой режим имущества СНТ требует чёткой дифференциации в зависимости от формы собственности на сети:
-
1. решение общего собрания правомочно только при единоличной собственности товарищества на сети;
-
2. при долевой собственности членов необходимо единогласное согласие всех сособственников либо предварительная консолидация прав – в противном случае передача недействительна.
Добровольный механизм Минэнерго не может быть подменён принудительным изъятием, и Постановление № 1229 [8] к частным сетям СНТ неприменимо. Принимающая организация обязана соответствовать критериям ТСО [7], что гарантирует способность эксплуатировать принятые объекты. В случае успешной передачи сети на баланс ТСО для товарищества прекращаются коллективные расчёты, бремя содержания и оплата сверхнормативных потерь, а расходы сетевой организации на эксплуатацию и реконструкцию включаются в тариф [4].
Перспективы дальнейших исследований связаны с разработкой типовой модели консолидации прав на сети в СНТ, созданных до 2019 года, а также с оценкой экономической эффективности передачи изношенных сетей для различных категорий потребителей электроэнергии.