Юридические технологии как наука и учебная дисциплина

Бесплатный доступ

Предназначение права - упорядочение общественных отношений на основе формально-определенных правил поведения - основа противодействия произволу случайного сильного (анархия) или официальной власти (тирания). Исследующая закономерности права юридическая наука, следуя предназначению объекта, призвана выявлять закономерности порядка против произвола в общественных отношениях и создавать методы и инструменты для достижения такого порядка, т. е. то, что принято называть технологией. В естественных науках получение знаний о природных (объективных) явлениях и использование полученных знаний для достижения каких-то результатов - вполне различимые виды деятельности. Нет никакого практического смысла различать выявление эффективности действующего правового регулирования (знание о позитивном праве - субъективном продукте - и о его реализации, в еще большей степени субъективной деятельности) и создание других средств правового регулирования вместо неэффективных. Право как инструмент достижения упорядочения общественных отношений является технологией общества. Соответственно, изучающая его юридическая наука является технологией нормативного регулирования и реализации норм права.

Еще

Наука, фундаментальные исследования, технология, правотворчество, правоприменение

Короткий адрес: https://sciup.org/147236863

IDR: 147236863

Список литературы Юридические технологии как наука и учебная дисциплина

  • Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
  • Аликперов Х.Д. Компьютерная программа определения меры наказания. Материалы доклада, сделанного на международной презентации «Электронных весов правосудия» в Баку 14 мая 2019 г. Изд. 2-е, доп. Баку, 2019.
  • Арзамасов Ю.Г., Наконечный Я.Е. Концепция мониторинга правовых актов. М.: Юрлитинформ, 2011. 208 с.
  • Арзамасов Ю.Г., Наконечный Я.Е. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. 160 с.
  • Баранов В.М. Норморайтер как профессия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6. С. 16-29.
  • Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 944 с.
  • Бентам И. Принципы законодательства // Юм Д. Опыты. Бен-там И. Принципы законодательства. О влиянии условий времени и места на законодательства. Руководство по политической экономии. М., 1896. 318 с.
  • Глазкова М.Е., Нанба С.Б. Оценка эффективности действия нормативных правовых актов: современные подходы // Журнал Российского права. 2011. № 9. С. 73-80.
  • Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Цель цивилистического диссертационного исследования // Методологические проблемы цивилисти-ческих исследований: сб. науч. ст. / отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 53-77.
  • Давыдова МЛ. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 318 c.
  • Законность: теория и практика: монография / М.С. Андрианов, С.А. Боголюбов, Н.Д. Бут и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Н.В. Субанова. 3-е изд. М.: Контракт, 2017. 399 с.
  • Залоило М.В. Современные юридические технологии в правотворчестве: науч.-практ. пособие. М.: Норма, 2020. 184 с.
  • Колесник И.В. Правоприменительная технология: теоретико-методологический и практический аспекты. М.: Вузовская книга, 2012. 532 с.
  • Колесник И.В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2015. 437 с.
  • Колесник И.В. Технология мониторинга правоприменения // Наука. Мысль. 2016. № 3. С. 214-237.
  • Мацкевич И.М., Соколова А.А., Овчинников А.И, Баранов В.М. Норморайтер как профессия. Материалы дискуссии. М.: РГ-Пресс, 2019. 352 с.
  • Поляков С.Б. Диагностика правосознания правоприменителей: учеб. пособие. Пермь, 2017. 356 с.
  • Поляков С. Б., Гилев И.А. Алгоритмы судебного решения. Пермь, 2020.
  • Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики: монография / под ред. Н.Н. Черногора. М., 2010. 231 с.
  • Правовой мониторинг: науч.-практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова, Д.Б. Горохова. М.: Юриспруденция, 2009. 416 с.
  • Тарасов Н.Н. К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях // Российский юридический журнал. 2015. № 6. С. 9-21.
  • Тарасов Н.Н. Объект и предмет науки как методологическая проблема современной юриспруденции // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 40-48.
  • Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. 2009. № 4. С. 3-9.
  • Червонюк В.И. Правовая диагностика в структуре прикладной юриспруденции // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 44-50.
Еще
Статья научная