Юридический процесс и юридическая деятельность: проблемы теории и практики

Любая деятельность, которая является юридической, имеет цикличный характер, выражающийся напрямую в ее процессу-альности. Такое свойство способно построить определенную систему действий, следующих один за другим, которые объединены одной целью и идущие к одному результату.

Методологической основой широкого понимания процессуального права и юридического процесса в целом служит высказывание К. Маркса о том, что "материальное право имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы... Один и тот же дух должен осуществлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни" [2].

В ходе истории развития правовой стороны нашей жизни, выделились такие процессы как гражданский и уголовный.

Уже и в советские времена ученые установили, что эти два процесса и другие процессы должны быть отделены друг от друга, так как каждый из них решает определенный круг дел, каждый из которых сильно отличается по своей структуре.

Например, всем нам известен тот факт, что в нашей стране нормативно закреплено выделение в отдельный процесс конституционных, гражданских, административных, уголовных, арбитражных дел.

Как отдельные отрасли права, так и право в целом существует потому, что это является одной из потребностей общества.

В юридическом процессе одной из проблем выделяется проблема «единства процесса». Ее суть заключается в том, что одни ученые считают, что процессуальное право проявляется только в тот момент, когда необходимо суду рассмотреть и принять решение по конкретному юридическому делу, а другие ученые утверждают, что сам процесс, как и любые другие процессуальные явления права ограничены определенными рамками, установленными самим же правом.

В настоящее время в материальном праве все больше возникает процессуальных норм, каждая из которых определяет действие субъекта, что в свою очередь отражает общую дифференциацию и процессы интеграции в праве. Данные процессы взаимосвязаны с различными правовыми институтами, подсистемами, отраслями и т.д.

Ю.А. Тихомиров указал на то, что процессуальные нормы, входя в тексты законов постепенно могут сформировать полноценное процессуальное право. Здесь задача стоит в разработке проблемы действия процессуальных норм во всех отраслях права, так как каждая процессуальная форма принадлежит именно той деятель- ности, которая осуществляет материальноправовые нормы [5].

Нормативная ценность права как такового в конечном итоге не связана с процессуальным правом.

Таким образом, процессуальное право в широком смысле этого слова представлено как регулирование процессуальной и организационной деятельности субъектов права, включая процессуальные формы, процессуальные действия, процедурные этапы и процессуальный режим.

Юридический процесс имеет свою генетическую особенность, которая ярко выражается в тех свойствах, которыми он был наделен с давних времен.

В первую очередь эта форма связана с установлением тех фактов, которые основываются на законе и влекут за собой юридические последствия.

Признавая фундаментальность изложенного выше теоретического подхода и значительный вклад ученых в развитие теории юридического процесса и теории юридической деятельности, можно сказать, что понятия «юридический процесс» и «юридическая деятельность» являются взаимосвязанными.

А.М. Васильев считает, что если ставить такой вопрос, то процессуальная форма юридической деятельности, как понятие, значительно обедняется, а специфика ее применения не выделяется [6].

Некоторые ученые считают, что если расширится понимание процесса, то понятия «юридический процесс» и «процессуальное право» станут совершенно разными по своему пониманию.

А.А. Павлушина считает, что понятие юридической деятельности еще не является на столько востребованной, чтобы применять ее при исследовании проблем процессуального права [7].

В.Н. Сагатовский определял, что деятельность представляет собой самостоятельно развивающуюся систему отношений между субъектом и объектом, каждый член, который входит в эти отношения включает в себя естественное и искусственное, является саморазвивающейся системой [8]. На основе его мнения, Р.В. Шагиева установила концепцию, в которой исследовала данную проблему и пришла к выводу, что общетеоретическая модель юридической деятельности как система построения аналогична составу и структуре правоотношений, известным в юриспруденции [9].

Автор считает, что юридическую деятельность нельзя рассматривать как элемент структуры общественные отношения и явления в разных сферах. Это можно делать только в том случае, если они буду входить в какой-нибудь определенный юридический процесс.

В российской юридической литературы по сей день не установилось четкое понятия юридической деятельности, а вместе с ним не установлена ее структура, содержание и для чего она назначается.

Также, на теоретическом уровне нет решения вопроса о соотношении юридической деятельности с правовой практикой, опытом.

М. Коваль считает, что определении юридической практики, зачастую не обращают внимания на ее правовую природу, юридическую деятельность он считает фундаментальной среди всех имеющихся составляющих в юриспруденции, ведь именно она помогает достичь новых результатов в сфере юридической науки [10].

Н. Онищенко, когда проводил анализ юридической деятельности определил, что здесь также следует учитывать ее множественные условия осуществления [11].

Исходя из всего вышесказанного, мы можем сделать следующий вывод.

У юридического процесса нет однозначного восприятия, что является проблемой, требующей решения.

Понятие юридической деятельности, ее значение, правовая природа по сей день нигде не указаны.

Рассматривая теоретический уровень, можно увидеть, что нигде нет решения вопроса о том, как соотносится юридическая деятельность с правовой практиком и ее опытом.

Существует большое многообразие подходов к понятию юридического процесса, но опять же, почти как в случае с юридической деятельностью, нет четкого и единого.

Но их всех можно связать с:

• -    любой правоохранительной деятельностью;

• -    с правотворческой деятельностью;

• -    с процессом реализации материально-

• -    с любой юридической деятельностью.

На взгляд автора, последнее указанное направление является более целесообразным в его применении.

правовых норм;