Экономическая история России в XIX - начале XX в.. Рубрика в журнале - Экономическая история
Статья научная
Введение. Активное таможенное законодательство России и немецких стран после окончания Наполеоновских войн было обусловлено необходимостью перестройки торговых процессов. В центре внимания исследователей данной эпохи традиционно оказывались политические аспекты преобразований, в то время как экономический эффект реформ оставался в тени. Целью статьи является предметный анализ импорта и экспорта России и немецких государств. Задачи заключаются в характеристике основных предметов товарообмена и выявлении торговых трендов в обозначенный период. Методы. Комплексный компаративный анализ статистических источников отечественного и зарубежного происхождения вкупе с классическим историко-системным методом стали основой данного исследования. Результаты. В ходе проведенного исследования удалось выявить основные предметы экспорта и импорта между государствами: лес, поташ, рожь были основными товарами российского экспорта в немецкие страны, шелк был главным товаром вывоза из Пруссии в Россию. Также представлены динамические изменения в торговых отношениях на протяжении изучаемого периода. Обсуждение и заключение. Торговля между Россией и германскими государствами в изучаемый период времени была стабильной, создание Германского таможенного союза позитивно отразилось на динамике товарообмена. Полученные результаты открывают новые перспективы исследования торговых связей на немецком пространстве.
Бесплатно
Принудительный труд в промышленности Среднего Поволжья в первой половине XIX в
Статья научная
Введение. Промышленное развитие России в первой половине XIX в. характеризовалось существованием различных форм и методов организации труда в системе промышленного производства. Владельцами крупных предприятий использовались различные практики привлечения рабочей силы, что порождало социально-экономическую и правовую неоднородность рабочих. В статье будет рассмотрена роль принудительных форм организации труда, игравших существенную роль в российской промышленности вплоть до начала 1860-х гг. Материалы и методы. При решении поставленных исследовательских задач использовались материалы фондов федеральных и региональных архивохранилищ, опубликованные источники, а также научная литература. Для анализа характера и направленности происходивших в промышленности крепостной России процессов использована модернизационная теория. Необходимость обработки значительного массива количественных данных потребовала использования статистического метода. Результаты исследования. На основе изучения архивных и опубликованных источников, а также имеющейся научной литературы по теме были выявлены основные категории рабочих, занятых в промышленности Среднего Поволжья в границах Казанской, Пензенской и Симбирской губерний, проведен их количественный анализ, а также рассмотрены некоторые параметры, показывающие специфику их социально-экономического и правового положения. Проведенное исследование показало, что армия принудительного труда в промышленной сфере рассматриваемого региона была представлена главным образом посессионными рабочими, а также крепостными крестьянами, переориентированными их владельцами на промышленный труд. В ходе реализации исследовательской программы был сделан вывод: несмотря на рост масштабов использования вольнонаемного труда в отечественной промышленности в первой половине XIX в., Среднее Поволжье оставалось одним из регионов, где практика использования принудительного труда на промышленных предприятиях не только сохранялась, но и усиливалась. Обсуждение и заключение. Как показывает проведенное исследование, динамика изменения соотношения принудительного и вольнонаемного труда имела разнонаправленный характер. В частности, в промышленности Казанской губернии отмечено преобладание вольнонаемных рабочих, доля которых на протяжении всего изучаемого периода планомерно возрастала. В Пензенской и Симбирской губерниях, наоборот, наблюдался рост масштабов применения принудительного труда, что было связано с активизацией промышленного предпринимательства дворян. В отраслевом плане наиболее активное использование крепостного труда в промышленности было зафиксировано в суконной и винокуренной отраслях. Следует отметить обозначившуюся во второй четверти XIX в. практику использования денежных форм оплаты дворянами-промышленниками труда собственных крепостных. В Казанской губернии принудительный труд был представлен главным образом посессионными рабочими казанской суконной фабрики. К началу 1850-х гг. они были выведены из системы «посессионного права» и перешли в свободные сословия. Наличие посессионных рабочих было также зафиксировано на металлургических заводах Пензенской губернии, которые продолжали оставаться на «посессионном праве» вплоть до начала 1860-х гг. В целом можно сделать вывод, что специфической чертой российской промышленности в дореформенный период была крайняя ограниченность «легального» рынка свободной рабочей силы, обусловившая сохранение большой роли принудительных форм организации труда.
Бесплатно
Фирма «Ф. Швабе» в контексте российской индустриализации второй половины XIX - начала ХХ в
Статья научная
Введение. Актуальность заявленной темы обусловлена значимостью проблемы формирования предпринимательства как важной социальной составляющей индустриального и постиндустриального общества. Многие современные противоречивые процессы постиндустриального глобализированного социума имеют аналоги в модернизации второй половины XIX - начала ХХ в. Материалы и методы. В качестве главной стратегии исследования была выбрана модернизационная парадигма. Этот выбор способствовал выявлению социально-политических, социально-экономических и социокультурных воздействий на становление предпринимательства в России. История становления фирмы «Ф. Швабе» - от небольшого магазина по продаже импортной оптики до крупного предприятия - рассмотрена в контексте процессов индустриализации в оптической отрасли промышленности в целом. Использован прием сочетания макро- и микроисторического исследования. Результаты исследования. История становления фирмы «Ф. Швабе» отразила особенности развития индустриального общества в России: неравномерность течения промышленного переворота, зависимость от импорта, технологическая отсталость сочетались с высокими темпами развития, использованием разнообразных механизмов расширения влияния в отрасли: изданием каталогов, открытием новых магазинов и филиалов по территории Российской империи, привлечением капиталов акционеров и инвестиций иностранных банков, сотрудничеством с учебными заведениями, Межевой канцелярией как потребителями оптических приборов, бесплатной упаковкой и доставкой товаров потребителю, участием в российских и международных промышленных выставках. Обсуждение и заключение. Важным социально-организующим фактором развития оптической промышленности стала российская буржуазия. Ее жизнедеятельность сыграла немалую роль в формировании индустриального общества. Можно с уверенностью утверждать, что фирма «Ф. Швабе» находилась на острие модернизации России на рубеже веков. Работая в новой перспективной отрасли экономики - производстве и продаже оптических приборов - владельцы фирмы активно завоевывали рынок. История фирмы «Ф. Швабе» в исследовании представлена не только как эволюция производственных мощностей и технологий, но и как история предпринимательского опыта, социально-культурной деятельности буржуазии, преемственности предпринимательских традиций и буржуазных ценностей.
Бесплатно
