Принудительный труд в промышленности Среднего Поволжья в первой половине XIX в

Введение. Промышленное развитие России в первой половине XIX в. характеризовалось существованием различных форм и методов организации труда в системе промышленного производства. Владельцами крупных предприятий использовались различные практики привлечения рабочей силы, что порождало социально-экономическую и правовую неоднородность рабочих. В статье будет рассмотрена роль принудительных форм организации труда, игравших существенную роль в российской промышленности вплоть до начала 1860-х гг. Материалы и методы. При решении поставленных исследовательских задач использовались материалы фондов федеральных и региональных архивохранилищ, опубликованные источники, а также научная литература. Для анализа характера и направленности происходивших в промышленности крепостной России процессов использована модернизационная теория. Необходимость обработки значительного массива количественных данных потребовала использования статистического метода. Результаты исследования. На основе изучения архивных и опубликованных источников, а также имеющейся научной литературы по теме были выявлены основные категории рабочих, занятых в промышленности Среднего Поволжья в границах Казанской, Пензенской и Симбирской губерний, проведен их количественный анализ, а также рассмотрены некоторые параметры, показывающие специфику их социально-экономического и правового положения. Проведенное исследование показало, что армия принудительного труда в промышленной сфере рассматриваемого региона была представлена главным образом посессионными рабочими, а также крепостными крестьянами, переориентированными их владельцами на промышленный труд. В ходе реализации исследовательской программы был сделан вывод: несмотря на рост масштабов использования вольнонаемного труда в отечественной промышленности в первой половине XIX в., Среднее Поволжье оставалось одним из регионов, где практика использования принудительного труда на промышленных предприятиях не только сохранялась, но и усиливалась. Обсуждение и заключение. Как показывает проведенное исследование, динамика изменения соотношения принудительного и вольнонаемного труда имела разнонаправленный характер. В частности, в промышленности Казанской губернии отмечено преобладание вольнонаемных рабочих, доля которых на протяжении всего изучаемого периода планомерно возрастала. В Пензенской и Симбирской губерниях, наоборот, наблюдался рост масштабов применения принудительного труда, что было связано с активизацией промышленного предпринимательства дворян. В отраслевом плане наиболее активное использование крепостного труда в промышленности было зафиксировано в суконной и винокуренной отраслях. Следует отметить обозначившуюся во второй четверти XIX в. практику использования денежных форм оплаты дворянами-промышленниками труда собственных крепостных. В Казанской губернии принудительный труд был представлен главным образом посессионными рабочими казанской суконной фабрики. К началу 1850-х гг. они были выведены из системы «посессионного права» и перешли в свободные сословия. Наличие посессионных рабочих было также зафиксировано на металлургических заводах Пензенской губернии, которые продолжали оставаться на «посессионном праве» вплоть до начала 1860-х гг. В целом можно сделать вывод, что специфической чертой российской промышленности в дореформенный период была крайняя ограниченность «легального» рынка свободной рабочей силы, обусловившая сохранение большой роли принудительных форм организации труда.