К антропологическому типу сарматской элиты (по материалам погребений среднесарматского времени Нижнего Поволжья)

Автор: Мария Афанасьевна Балабанова

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Статья в выпуске: 2 т.17, 2018 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматривается антропологический тип сарматской элиты по краниологическим данным, полученным из погребений среднесарматского времени. К элитным комплексам относят захоронения, в которых предметы материальной культуры представлены символами власти - пекторалью, гривной, а также браслетами из золота, серебряными и бронзовыми наборами посуды; одеждой, обшитой золотыми бляшками и др. Реконструкция сложного погребального обряда, а также вещевой комплекс позволяют предположить, что в таких погребениях хоронили предводителей сарматских племенных союзов. Женские элитные погребения всеми археологами интерпретируются как погребения жриц. Антропологический материал, который исследуется в данной статье, был получен из захоронений, в той или иной степени соответствующих элитным погребальным комплексам, и происходит из могильников Волгоградской и Астраханской областей и Калмыкии.Для исследования использовалась серия, насчитывающая 11 черепов (6 мужских и 5 - женских)...

Еще

Элита, стратиграфия общества, морфологический тип, погребальная обрядность, индивидуальная характеристика, массивный тип

Короткий адрес: https://sciup.org/149130829

IDR: 149130829 | DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2018.2.3

Текст научной статьи К антропологическому типу сарматской элиты (по материалам погребений среднесарматского времени Нижнего Поволжья)

СТАТЬИ

DOI:

Цитирование. Балабанова М. А., 2018. К антропологическому типу сарматской элиты (по материалам погребений среднесарматского времени Нижнего Поволжья) // Нижневолжский археологический вестник. Т. 17, № 2. С. 32–50. DOI:

Введение. В современных археологических исследованиях приобретают популярность проблемы, связанные с реконструкциями социальной истории древних обществ. В таких работах авторы невольно уделяют особое внимание «элитным» погребальным комплексам. Раскопки таких памятников, несмотря на частые случаи их ограбления, позволяют получить представление о возможной социальной градации исследуемых обществ. Определение структуры элиты и особенностей организации высших слоев общества способствует уточнению уровня развития и специфики устройства рассматриваемого социума в целом. Данная проблема разрабатывается и при изучении материалов исследования комплексов среднесарматской культуры. Правда, до настоящего времени эта проблема еще не достаточно освещена. В основном имеются публикации ярких элитных курганов и погребений [Ковпаненко, 1986; Симоненко, Лобай, 1991; Дворниченко, Федоров-Давыдов, 1993; Беспалый, 1985; 1992; Прохорова, Гу-гуев, 1988; Скрипкин, Мыськов, 2009; Сергац-ков, 2009; Засецкая, 2011; Мордвинцева, 2013; Demkin et al., 2014 и др.]. Так как в элитных погребениях встречаются уникальные знаковые вещи – импортная посуда, конская упряжь, украшения, элементы парадного вооружения и др., то целая серия публикаций посвящена им [Клейн, 1979; Мордвинцева, 1994; Лукьяшко, 2000; Симоненко, 2002; 2011; Клепиков, 2013; Трейстер, 2016; Яценко, 2016 и др.].

Отдельная работа, посвященная элитным среднесарматским комплексам Нижнего Поволжья, позволила А.С. Скрипкину утверждать о том, что погребальная обрядность отражает различия в общественном положении погребенных под курганами [Скрипкин, 2017, с. 10]. К выделенным статусным признакам он относит «наиболее крупные насыпи, широкие прямоугольные ямы, наличие тайников, в качестве заупокойной пищи встречаются кости лошади и крупного рогатого скота; в материальной культуре – наличие вещей, изготовленных из золота (гривна, пектораль, браслеты, серьги, нашивные бляшки), серебряные кубки с зооморфной ручкой, чаши из серебра, стекла, алебастра, бронзовые котлы, клинковое оружие, колчаны со стрелами, детали конской упряжи» [Скрипкин, 2017, с. 11]. Особенности погребального обряда некоторых могил позволяют возводить погребенных в них людей в ранг «царей», предводителей племен и сарматских подразделений.

Имеется несколько работ, посвященных морфологическому облику среднесарматской элиты [Круц, 1991; Батиева, 2000; Перерва, 2012; Балабанова и др., 2014]. Чаще всего в них дается индивидуальная краниологическая характеристика черепов из элитных погребений. Более детально изучены два женских костяка из погребения 10 кургана Кобяково и из погребения 3 кургана 45 могильника Перегрузное I. Погребение из могильника Перегрузное I кроме эли- тарности погребального обряда и вещевого комплекса выделяет на общем фоне и практика посмертной трепанации черепа путем сверления [Батиева, 2000; Балабанова и др., 2014; Перерва, 2012; Demkin et al., 2014].

К сожалению, чаще всего элитные погребения среднесарматской культуры подвергаются ограблению, поэтому во многих из них отсутствует антропологический материал, но на протяжении нескольких десятилетий удалось собрать коллекцию черепов из погребений, атрибутированных археологами как элитные, что дает возможность рассмотреть антропологический тип сарматской элиты.

Материал исследования и его описание. Серия состоит из 11 черепов разной степени сохранности, и они все происходят из памятников среднесарматской археологической культуры Нижнего Поволжья. Часть из них была опубликована [Балабанова и др., 2014; Балабанова, Перерва, 2017]. Несмотря на это, в данной работе приводится более полная индивидуальная характеристика черепов и определение морфологических особенностей среднесарматской элиты [Алексеев, Дебец, 1964].

Индивидуальная характеристика черепов. Могильник Аксай II, курган 34, погребение 1 (табл. 1.8, рис. 1). Для исследования был представлен грацильный череп молодой женщины 20–25 лет хорошей сохранности [Балабанова, Перерва, 2017, с. 122, 123].

Мозговая коробка характеризуется средней длиной, средней шириной и большой высотой. По значениям указателей всех трех тотальных диаметров черепной коробки, череп мезокранный, гипсикранный и метриокранный. Ее вертикальная норма сфеноидная. Основание черепа короткое и средней ширины. Лоб среднеширокий по значению наименьшей ширины и широкий по значению наибольшей ширины. Угол поперечного изгиба лба слабый, а угол назион-метопион почти прямой. Лобная хорда и дуга средней длины, а теменная хорда и дуга длинные. Затылочная кость широкая с короткой хордой и средней длины дугой. Высота изгиба лба и затылка средняя.

Лицевой скелет мезоморфный с плоским назомалярным углом и резким зигомаксиляр-ным, его вертикальный профиль – мезогнат-ный. Альвеолярная дуга и нёбо длинные и средней ширины. Нос тоже мезоморфный как по ширине и высоте, так и по указателю (ме-зоринный). Форма нижнего края грушевидного отверстия – предносовые ямки, передненосовая ость слабо выражена. Глазница узкая и средневысокая по высоте орбиты и высокая по указателю (гипсиконхная). Переносье узкое и средневысокое, а носовые кости средней ширины и высокие. Угол выступания носа большой. Клыковая ямка глубокая.

Могильник Аксай III, курган 3, погребение 1 [Балабанова, Перерва, 2017, с. 126, 127]. Череп принадлежал мужчине 35–45 лет (табл. 1.1; рис. 2). Мозговая коробка по тотальным размерам крупная: длинная, широкая и высокая; по указателям – долихокранная, ор-токранная и метриокранная. Вертикальная норма черепа – эллипсоидная. Основание черепа длинное и широкое. Рельеф на черепе выражен максимально: надпереносье – 5 баллов; сосцевидные отростки – 3 балла; надбровные дуги – 2 балла; наружный затылочный бугор – 5 баллов по Мартину. Лоб широкий и по значению наименьшей ширины и по значению наибольшей с резкой профилировкой в месте поперечного изгиба. Его хорда и дуга длинные. Теменная хорда длинная, а дуга средней длины. Затылочная кость широкая с длинной хордой и дугой. Высота изгиба лба средняя.

Лицевой скелет очень широкий по всем трем широтным размерам (45; 43; 46 размеры по Мартину). Его высота очень большая, горизонтальная профилировка резкая, а вертикальная профилировка – ортогнатная. Все части лицевого скелета также крупные и по мировой рубрикации соответствуют очень большим показателям [Алексеев, Дебец, 1964, с. 114]. Так, альвеолярная дуга и нёбо длинные и широкие; нос высокий и широкий как по абсолютным размерам, так и по указателю (платиринный), глазница широкая и средневысокая по высоте и низкая по указателю (хамеконхная). Форма нижнего края грушевидного отверстия – предно-совые ямки. Переносье средней ширины и очень высокое, а носовые кости широкие и высокие. Угол выступания носа средний, а клыковая ямка глубокая.

Из аномалий на черепе зафиксированы двусоставные затылочные мыщелки и заднемыщелковые отверстия; теменные отверстия; подглазничный узор, тип II по А.Г. Козинцеву [Козинцев, 1988]; ореховидные вздутия на нижней челюсти. Кроме этого, наблюдались множественные костные остеомы на костях свода черепа размером не более 2–3 мм в диаметре.

Могильник Бердия, курган 3, погребение 1 (табл. 1.7). Череп хорошей сохранности принадлежал женщине старше 50 лет. Его мозговой отдел характеризуется большой длиной, средней шириной и малой высотой от базион-брегма. По пропорциям череп долихокранный, хамекранный и тапейнокранный. Лобная кость широкая в своей наименьшей части и узкая в наибольшей с резкой горизонтальной профилировкой в месте поперечного изгиба и наклонная по линии назион-метопион. Длина ее хорды большая, а дуги – средняя. Основание черепа длинное и широкое. Затылочная кость широкая с дугой и хордой средней длины. У теменной кости дуга и хорда длинные.

Лицевой отдел широкий по скуловому диаметру и средней высоты по верхней высоте с ослабленной горизонтальной профилировкой на уровне глазниц. Его вертикальная профилировка ортогнатная и по значениям общего лицевого угла, и по указателю выступания лица. Орбиты широкие и средневысокие, по указателю мезоконхные. Нос средней ширины и высокий с антропинной формой нижнего края грушевидного отверстия и лепторинным указателем. Переносье и носовые кости средней ширины и высокие. Нос резко выступающий к линии профиля. Клыковая ямка глубокая.

Могильник Ветютнев, курган 1, погребение 1 (табл. 1.5; рис. 3). Череп принадлежал мужчине, которому на момент смерти было около 30–35 лет. Его мозговая коробка длинная, средней ширины и с высоким сводом по ушной высоте (20-й признак по Мартину). По указателю череп попадает в категорию долихокранных форм. Его основание, а также лобная кость по наименьшей ширине узкие. По линии стефани-он-стефанион (10-й размер по Мартину) лобная кость средней ширины, хорошо профилирована в поперечном изгибе и слегка наклонная по углу профиля лба назион-метопион. Лобная хорда и дуга длинные. Затылочная кость широкая с хордой и дугой средней длины. У теменной кости хорда и дуга короткие.

Лицевой скелет узкий и высокий с резкой горизонтальной и ортогнатной вертикальной профилировками. Нос высокий и узкий как по абсолютной ширине, так и по указателю

(лепторинный). Орбита широкая и низкая, по указателю хамеконхная. Переносье узкое и высокое, а носовые кости широкие и высокие, средневыступающие к линии профиля. Клыковая ямка средней глубины.

Могильник Заханата, курган 8, погребение 2 (табл. 1.3). Череп принадлежал мужчине, которому на момент смерти было около 40– 50 лет. Череп хорошей сохранности и характеризуется длинной и широкой мозговой коробкой со средневысоким сводом от базион-брег-ма (17-й размер по Мартину) и высоким сводом от порион-порион (20-й размер по Мартину). По пропорциям тотальных размеров мозговой коробки череп мезокранный, хамекранный и тапейнокранный. Основание черепа средней длины и широкое. Лобная кость средней ширины по 9-му размеру и широкая по 10-му размеру. Угол поперечного изгиба лба резкий, а угол его профиля от назион метопион прямой. Лобная хорда и дуга длинные. Затылочная кость широкая с хордой и дугой средней длины. У теменной кости хорда длинная, а дуга средней длины.

Лицо широкое и высокое, умеренно профилированное в горизонтальной плоскости и ортогнатное в вертикальной. Нос средневысокий и широкий, по указателю тоже широкий – платиринный. Глазница широкая и низкая как по 52-му размеру, так и по указателю (хаме-конхная). Переносье узкое и высокое, а носовые кости широкие и высокие. Угол выступания носа большой, а клыковая ямка глубокая.

Могильник Никольское, курган 12, погребение 1 (табл. 1.2). Череп принадлежал мужчине преклонных лет. Лицевой скелет плохо сохранился. Мозговая коробка средней длины, очень широкая и с низким сводом. По пропорциям череп попадает в брахикранные, хамек-ранные и тапейнокранные формы. Его вертикальная норма сфероидная. Рельеф на черепе развит хорошо, особенно затылочная область и сосцевидные отростки. Ширина основания черепа, наименьшая ширина лба и ширина затылка тоже очень большие. Угол поперечного изгиба лба плоский, а его наибольшая ширина средняя. У лобной кости дуга и хорда длинные, у теменной кости хорда и дуга короткие, а у затылочной кости дуга длинная, а хорда средней длины. Затылочно-теменной индекс попадает в показатели, характеризующие монголоидные популяции (102,5) [Беневоленская, 1980].

Лицо по верхней ширине широкое с ослабленной профилировкой на уровне глазниц. Нос средней ширины.

Могильник Перегрузное I, курган 45, погребение 3 (табл. 1.11; рис. 4) . Череп женщины 25–30 лет. Сохранность черепа хорошая. Швы на черепе с внешней стороны частично облитерированы [Балабанова и др., 2014, с. 246–248].

Мозговой отдел характеризуется большим продольным диаметром, средними размерами поперечного и высотного диаметров. По пропорциям череп мезокранный, акрокран-ный и метриокранный. Лобная кость средней ширины с резкой горизонтальной профилировкой в месте поперечного изгиба и с прямой вертикальной профилировкой. Длина ее хорды и дуги большая. Основание черепа короткое и широкое. Затылочная кость широкая с длинной дугой и средней длины хордой. У теменной кости дуга и хорда средней длины.

Лицевой отдел крупный, широкий по скуловому диаметру и высокий по верхней высоте с ослабленной горизонтальной профилировкой, особенно на среднем уровне. Его вертикальная профилировка ортогнатная и по значениям общего лицевого угла, и по указателю выступания лица. Орбиты широкие и средневысокие, по указателю хамеконхные. Нос узкий и высокий с антропинной формой нижнего края грушевидного отверстия и лепторинным указателем. Носовые кости узкие, средневысокие, умеренно выступающие к линии профиля, а переносье узкое и высокое. Клыковая ямка глубокая.

Перегрузное I, курган 51, погребение 1 (табл. 1.6; рис. 5). Полный набор частично фрагментированных костей скелета принадлежал мужчине 35–45 лет [Балабанова и др., 2014, с. 246– 248]. В результате реставрационных работ удалось реконструировать мозговой отдел и частично лицевой. Мозговая коробка длинная, узкая и низкая, по пропорциям долихокранная, хамекран-ная и метриокранная. Вертикальная форма черепа овоидная. Рельеф на черепе сильно выражен, с шиньонообразной формой затылка. Основание черепа средней длины и широкое. Лобная кость среднеширокая, плоская в месте перегиба.

Лицо широкое, с низкой глазницей. Переносье и носовые кости широкие и высокие.

В области лямбдовидного шва обнаружены множественные дополнительные кости. В сагиттальном шве дополнительные кости, ло- кализующиеся в затылочной области. Родничковые кости зафиксированы в месте расположения антропологических точек «asterion».

Могильник Старица, курган 11, погребение 1 (табл. 1.9). Череп с сильной посмертной деформацией затылочной кости принадлежал женщине старческого возраста. Из-за посмертной деформации часть признаков искажена, поэтому в процессе исследования они не измерялись. Кривизна лобной кости сильно снижена, что свидетельствует о наличии искусственной деформации. Данное погребение М.В. Кривошеевым датируется серединой II в. н.э. и относится к раннему этапу позднесарматской культуры [Кривошеев, 2016, с. 126], хотя погребальный обряд сочетает черты позднесарматской и среднесарматской культур.

Череп средних размеров как по показателям тотальных размеров, так и по их пропорции. Лобная кость средней ширины и сильно уплощенная в своем поперечном изгибе, ее дуга средней длины, а хорда большой. У затылочной кости и ширина, и длина дуги средних размеров.

Лицевой скелет широкий по верхней ширине лица, высокий с умеренной горизонтальной профилировкой на верхнем уровне и резкой на среднем. Нос высокий и узкий, лепто-ринный по указателю с инфантильным строением нижнего края грушевидного отверстия. Орбиты широкие и высокие, а по указателю мезоконхные. Носовые кости широкие и очень высокие. Клыковая ямка мелкая.

Могильник Эвдык I, курган 4, погребение 18 (табл. 1.4). Череп хорошей сохранности принадлежал мужчине, на момент смерти которому было около 50 лет. Мозговая капсула средней длины и очень широкая. Высота ее свода средняя от базион-брегма и высокая от порион-пори-он. Указатели тотальных размеров мозговой коробки находятся в пределах брахикранных, ор-токранных и тапейнокранных форм. Череп массивный с хорошо развитым рельефом. На затылке мощный затылочный гребень и очень длинные сосцевидные отростки. Основание короткое и широкое. Лоб широкий по обоим размерам (9-й и 10-й размер по Мартину), умеренно профилированный по линии фронто-темпоральных точек и почти с покатым вертикальным профилем. Лобная хорда длинная, а дуга средней длины. Затылочная хорда и дуга длинные, а теменная хорда и дуга средней длины.

Лицевой скелет мезоморфный, слабо профилированный на уровне глазниц и резко на уровне зигомаксилярных точек. Его вертикальный профиль ортогнатный. Нос высокий и узкий с лепторинным указателем и ант-ропинной формой нижнего края грушевидного отверстия. Глазница широкая и высокая, но по указателю мезоконхная. Переносье узкое и высокое, а носовые кости средней ширины и высокие. Угол выступания очень большой. Клыковая ямка средней глубины.

Характеристика среднего типа разнополых групп среднесарматской элиты. Мужская серия насчитывает 6 черепов разной степени сохранности (табл. 2). Серия характеризуется крупной черепной коробкой, длинной и широкой. Высота его свода средняя по высотному диаметру от базион-брегма (17-й размер) и большая по ушной высоте (20-й размер по Мартину). Соотношение продольного и поперечного диаметров дает указатель мезокран-ный, продольного и высотного – указатель ор-токранный, а поперечного и высотного – та-пейнокранный. Основание черепа длинное и широкое. Лоб также широкий, умеренно профилированный по линии наименьшей ширины и средненаклонный по вертикальному профилю.

Лицо среднеширокое и высокое с ортог-натной вертикальной профилировкой. Его горизонтальная профилировка умеренная на верхнем уровне и резкая на уровне скуловых костей. Нос среднеширокий и высокий, по указателю мезоринный с широкими и высокими резко выступающими носовыми костями. Орбиты широкие и средневысокие, хамекон-хные. Переносье узкое и высокое. Клыковая ямка глубокая.

Женская группа насчитывает 5 черепов, часть из которых плохой сохранности (табл. 2). Мозговая коробка в этой группе сочетает средние размеры длины и ширины со средневысоким сводом от базион-брегма и высоким по ушной ширине. Пропорции тотальных размеров мозговой коробки попадают в категории мезобрахикранных, ортокранных и метриок-ранных величин. Основание черепа почти длинное и широкое, лобная кость среднеширокая, плоская и слегка наклонная.

Лицо крупное, широкое и высокое, умеренно профилированное на обеих горизонтальных уровнях и ортогнатное на вертикальном уровне. Нос высокий и среднеширокий и по абсолютной ширине и по указателю (мезоринный). Орбиты широкие и средневысокие по обоим параметрам (мезоконхные). Переносье узкое и высокое, а носовые кости среднеширокие и высокие. Нос сильно выступает к линии профиля. Клыковая ямка средней глубины.

Из вышеприведенной усредненной характеристики разнополых групп заметны различия в их морфологическом типе. Половой диморфизм направлен как на параметры мозговой коробки, так и на горизонтальную профилировку лицевого скелета, которая сильнее ослаблена в женской серии. Поэтому серия мужских черепов в большей степени диагностирует европеоидные качества, чем серия женских черепов.

Индивидуальная характеристика разнополых черепов из элитных комплексов среднесарматского времени показала их внутригрупповую неоднородность, но плохая сохранность черепов не позволяет проводить более детальный анализ.

Сравнение мужских серий из элитных погребальных комплексов с суммарной среднесарматской показало следующие результаты:

1) среднеарифметические значения признаков элитной группы демонстрируют большую массивность (рис. 6);
2) значения стандартных отклонений – большую внутригрупповую вариацию элитной серии (рис. 7).

Что касается женских серий, то хотя обе сравниваемые группы и отличаются между собой, но различий меньше, чем при сравнении мужских серий (рис. 8, 9).

Заключение. Суммируя вышеизложенные результаты исследования, можно отметить, что мужская часть среднесарматской элиты обладала более массивным обликом, чем остальная часть общества. Этот результат исследования соотносится с аналогичным выводом, который многократно подтвержден при сравнении серий позднесарматского времени практиковавших и не практиковавших обычай искусственной деформации головы. Серия деформированных черепов массивнее, чем не деформированных. Как показывают исследования, этот обычай носил знаковый характер и мог символизировать элитность на фоне остальной части общества, не практикующего обычай.

Таблица 1

Индивидуальные значения и указатели краниометрических признаков

№ п/п	Могильник/курган/ погребение	Пол	Возраст (лет)	1. Продольный диаметр	8. Поперечный диаметр	8:1. Черепной указатель	17. Высотный диаметр	17:1. Вы-сотно-продольный указатель	17:8. Вы-сотно-поперечный указатель
1	Аксай III-3/1	мужчина	35–45	198	147	74,2	144	72,7	98
2	Никольское-12/1	мужчина	ст. 50	181	163	90	124	68,5	76,1
3	Заханата-8/2	мужчина	45–55	192	151	78,6	133	69,3	88,1
4	Эвдык I-4/18	мужчина	40–50	182	154	84,4	136	74,7	88,3
5	Ветютнев-1/1	мужчина	30–35	196	142	72,4
6	Перегрузное I-51/1	мужчина	40–45	191	135	70,7	131	68,6	97
7	Бердия-3/1	женщина	ст. 50	182	136	74,7	125	68,7	91,9
8	Аксай-II-34/1	женщина	18–20	171	144	84,2	133	77,8	92,4
9	Cтарица-11	женщина	ст. 50	170	134	82	–	–	–
10	Перегрузное I, 51/2 *	женщина	25–35
11	Перегрузное-I-45-1	женщина	25–35	176	136	77,3	127	72,2	93,4

Примечание. * – из-за плохой сохранности в тексте не приводится индивидуальная характеристика данного черепа.

Продолжение таблицы 1

№ п/п	5. Длина основания черепа	20. Ушная высота	9. Наименьшая ширина лба	УПИЛ. Угол поперечного изгиба лба	9:8. Лоб-но-поперечный указатель	9:10. Широтный лобный указатель	10. Наибольшая ширина лба	11. Ширина основания черепа	12. Ширина затылка	28:27. Затылоч-но-теменной указатель
1	114	121	108	136	73,5	86,4	125	139	125	106,9
2			103	141,4	63,2	85,8	120	155	128	102,5
3	102	123	97	132,3	64,2	77,0	126	134	120	91,5
4	98	117	101	140,8	65,6	78,9	128	128	–	97,5
5		119,5	92	136,2	64,8	78,6	117	121	115	81
6	104		95	143,9	70,4	79,8	119	131	119	110,7
7	102	114	101	131,9	74,3	91,0	111	129	111	86,9
8	92	114	91	141,6	63,2	78,4	116	121	109	82,3
9	–	–	92	152,6	68,7	81,4	113	–	105	89
10								115	104
11	93	114,5	93	135,8	68,4	88,6	105	125	108	95,2

Продолжение таблицы 1

№ п/п	25. Саги-тальная дуга	26. Лобная дуга	27. Теменная дуга	28. Затылочная дуга	29. Лобная хорда	30. Теменная хорда	31. Затылочная хорда	29:26. Изгиб лба	30:27. Изгиб темени	31:28. Изгиб затылка
1	404	135	130	139	118	118	106	87,4	90,8	76,3
2	380	137	120	123	120	107	99	87,6	89,2	80,5
3	384	137	129	118	119	117	95	86,9	90,7	80,5
4	371	130	122	119	115	111	101	88,5	91,0	84,9
5	390	130	139	121	115	115	96	88,5	82,7	79,3
6	375	118	122	135	104	111	99	84,9	88,6	80,3
7	364	121	130	113	110	117	91	90,9	90	80,5
8	360	123	130	107	108	115	87	87,8	88,5	81,3
9		124	127	113	115	111		92,7	87,4
10				106			90
11	380	136	125	119	110	109	94	80,9	87,2	79,0

Продолжение таблицы 1

№ п/п	45. Скуловой диаметр	45:8. Поперечный фацио-церебральный указатель	40. Длина основания лица	40:5. Указатель выступания лица	48. Верхняя высота лица	48:17. Вертикальный фацио-церебральный указатель	48:45. Верхний лицевой указатель	43. Верхняя ширина лица	46. Средняя ширина лица	54. Ширина носа
1	144	98,0	108	94,7	82	56,9	56,9	118	106	30
2								114		25
3	141	93,4	102	100	74	55,6	52,5	109	96	27
4	135	87,7	93	96	71	52,2	52,6	108	90	24
5	125	88,0			79		63,2	102	92	24
6	137	101,5	88,1	91	73,3	54,8	53,5	108
7	130	95,6	92	90,2	67	53,6	51,5	108		23,5
8	126	87,5	94	102,7	67,5	50,8	53,6	101	93	25
9	–	–	–		73		–	105	91	23
10
11	130	95,6	90	96,8	71	55,9	54,6	108	99	23

Продолжение таблицы 1

№ п/п	55. Высота носа	54:55. Носовой указатель	51. Ши рина орбиты	52. Высота орбиты	52:51. Орбитный указатель	MC. Максило-фронтальная ширина	MS. Максило-фронтальная высота	MS:MC. Максило-фронтальный указатель	DC. Дак-риальная ширина	DS. Дак-риальная высота
1	56,5	53,1	48	34	70,8	20,5	9,2	44,9	22,4	13,4
2
3	52	51,9	44	33	75	18,5	8,6	46,5	18,9	13,1
4	54	44,4	45	36	80	15,7	8,8	56,1	18,8	12,5
5	55	43,6	43	32	74,4	20,5	11,5	56,1	20	12,5
6				31		23,1	9	39
7	52	45,2	44	34	77,3	19,5	11	56,4	19,5	15,2
8	50	50	39	34,5	88,5	18,9	7,2	38,1	19,2	10,4
9	53	43,4	43	36	83,7	19,5	8,3	42,6	–	–
10
11	51	45,1	45	34	75,6	17,5	6,2	35,4	19,2	11,5

Продолжение таблицы 1

№ п/п	DS:D. Дакри-альный указатель	SC. Си-мотиче-ская ширина	SS. Си-мотиче-ская высота	SS:SC. Сисоти-ческий указатель	FC. Глубина клыковой ямки	77. Назо-малярный угол		32. Угол профиля лба от назиона	72. Общий лицевой угол	73. Угол альвеолярной части лица
1	59,8	10,8	5,1	47,2	7,3	138,6	119,3	80	90	85
2						141
3	69,3	9,8	5,4	55,1	7,3	141,8	130,2	88	91	77
4	66,5	9,5	7	73,7	5	149,4	128	80	86	70
5	62,5	12	7	58,3	5,5	133,1	122,2	84	88	75
6		12	4,5	37,5
7	77,9	8,6	7,5	87,2		143,1		82	93	85
8	54,2	9,2	4,1	44,6	5,5	145,3	127,1	88	82	69
9	–	10	6	60	3,2	140,6	124,3	–	–	–
10
11	59,9	5,5	3,3	60	5,5	142	140,4	89	89	77

Окончание таблицы 1

№ п/п	75-1. Угол выступания носа	Форма черепа сверху	Надпереносье	Надбровные дуги	Наружный затылочный бугор	Сосцевидный отросток	Нижний край грушевидного отверстия	Передненосовая ость
1	28	Ellips.	5	2	5	3	Fossa praen.	5
2		Sphaeroid.	4	3	5	3	Anthr	3
3	30	Ellips	4	3	4	3	Anthr.	4
4	35	Sphaeroid.	4	2,5	5	3	Anthr.	4
5	28	Ellips.	5	2	3	3	Anthr.	1
6		Ovoid.	4	2	4	2
7	37
8	27	Spaenoid.	3	1	1	2	Fossa praen.	2
9	–	Spaenoid.	3	2	2	2	Ihfant.
10					3	2	Anthr
11	24	Pentagon.	3	1	4	1	Anthr

Таблица 2

Средние значения и указатели разнополых краниологических серий из элитных комплексов среднесарматской культуры

№ по Мартину и др.	Мужчины			Женщины
№ по Мартину и др.	n	X	s	n	X	s
1	6	190,0	7,1	4	174,8	5,52
8	6	148,7	9,7	4	137,5	4,4
8:1	6	78,4	7,5	4	79,5	4,3
17	5	133,6	7,3	3	128,3	4,2
17:1	5	70,8	2,8	3	72,9	4,6
17:8	5	89,5	8,8	3	92,6	0,8
5	4	104,5	6,8	3	95,7	5,5
20	4	120,1	2,5	3	114,2	0,3
9	6	99,3	5,8	4	94,25	4,6
УПИЛ	6	138,4	4,3	4	140,5	9,0
11	6	134,7	11,6	4	122,5	6,0
28:27	6	98,4	10,9	4	88,4	5,4
45	5	136,4	7,3	3	128,7	2,3
40	4	97,8	8,9	3	92,0	2,0
40:5	4	95,4	3,7	3	96,6	6,2
48	5	75,9	4,5	4	69,6	2,9
43	6	109,8	5,5	4	105,5	3,3
46	4	96,0	7,1	3	94,3	4,1
54	5	26,0	2,5	4	23,6	0,9
55	4	54,4	1,9	4	51,5	1,3
54:55	4	48,25	4,9	4	45,9	2,8
51	4	45,0	2,2	4	42,8	2,6
52	5	33,2	1,9	4	34,6	0,9
52:51	4	75,05	3,8	4	81,3	5,9
DC	4	20,0	1,7	3	19,3	0,2
DS	4	12,9	0,45	3	12,4	2,5
DS:DC	4	64,5	4,2	3	64,0	12,4
SC	5	10,8	1,2	4	8,3	2,0
SS	5	5,8	1,1	4	5,2	1,9
SS:SC	5	54,4	13,5	4	63,0	17,7
FC	4	6,3	1,2	3	4,7	1,3
77	5	140,8	5,9	4	142,8	2,0
	4	124,9	5,0	3	130,6	8,6
32	4	83,0	3,8	3	86,3	3,8
72	4	88,8	2,2	3	88,0	5,6
74	4	75,8	6,2	3	77,0	8,0
75-1	4	30,25	3,3	3	29,3	6,8

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Рис. 1. Череп женщины (18–20 лет) из погребения 1 кургана 34 могильника Аксай II

Fig. 1. Female skull (18-20 years old) from burial 1 of barrow 34 (Aksai II burial mound)

Рис. 2. Череп мужчины (35–45 лет) из погребения 1 кургана 3 могильника Аксай III

Fig. 2. Male skull (35-45 years old) from burial 1 of barrow 3 (Aksai III burial mound)

Рис. 3. Череп мужчины (30–35 лет) из погребения 1 кургана 1 могильника Ветютнев

Fig. 3. Male skull (30-35 years old) from burial 1 of barrow 1 (Vetyutnev burial mound)

Рис. 4. Череп женщины (25–27 лет) из погребения 3 кургана 45 могильника Перегрузное I

Fig. 4. Female skull (25-27 years old) from burial 3 of barrow 45 (Peregruznoe I burial mound)

Рис. 5. Череп мужчины (35–45 лет) из погребения 1 кургана 51 могильника Перегрузное I

Fig. 5. Male skull (35-45 years old) from burial 1 of barrow 51 (Peregruznoe I burial mound)

Рис. 6. Размах межгрупповой изменчивости по суммарной и элитной среднесарматским мужским группам, выраженный в средних значениях ( X )

Fig. 6. The range of intergroup variability for total and elite average Sarmatian male groups, expressed in mean values ( X )

Рис. 7. Размах межгрупповой изменчивости по суммарной и элитной среднесарматским мужским группам, выраженный в стандартных отклонениях ( s )

Fig. 7. The range of intergroup variability for total and elite average Sarmatian male groups, expressed in standard deviations ( s )

Рис. 8. Размах межгрупповой изменчивости по суммарной и элитной женским среднесарматским группам, выраженный в средних значениях ( X )

Fig. 8. The range of intergroup variability for total and elite average Sarmatian female groups, expressed in mean values ( X )

Рис. 9. Размах межгрупповой изменчивости по суммарной и элитной женским среднесарматским группам, выраженный в стандартных отклонениях ( s )

Fig. 9. The range of intergroup variability for total and elite average Sarmatian female groups, expressed in standard deviations ( s )

Список литературы К антропологическому типу сарматской элиты (по материалам погребений среднесарматского времени Нижнего Поволжья)

Алексеев В. П., Дебец Г. Ф., 1964. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 127 с.
Балабанова М. А., Перерва Е. В., Клепиков В. М., Кривошеев М. В., Демкин В. А., Ельцов М. В., Скрипкин А. С., Удальцов С. Н., Яворская Л. В., Дьяченко А. Н., 2014. Курганный могильник Перегрузное I: результаты междисциплинарных исследований. Волгоград: Изд-во Волгогр. фил. ФГБОУ ВПО РАНХиГС. 360 с.
Балабанова М. А., Перерва Е. В., 2017. «Новое» и «старое» в антропологическом облике населения сарматского времени (по материалам погребений курганных групп Есауловского Аксая)//Материалы по археологии Волго-Донских степей. Вып. 4. Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та управления -филиала РАНХиГС. С. 114-201.
Батиева Е. Ф., 2000. Антропология погребения из 10 кургана Кобяковского могильника//Сарматы и их соседи на Дону. Ростов н/Д: Терра. С. 95-99.
Беневоленская Ю. Д., 1980. Мировое распределение затылочно-теменного указателя//Современные проблемы и новые методы в антропологии. Л.: Наука. С. 70-90.
Беспалый Е. И., 1985. Курган I в. н.э. у г. Азова//Советская археология. № 4. С. 163-172.
Беспалый Е. И., 1992. Курган сарматского времени у г. Азова//Советская археология. № 1. С. 175-195.
Дворниченко В. В., Федоров-Давыдов Г. А., 1993. Сарматское погребение скептуха I в. н.э. у с. Косика Астраханской области//Вестник древней истории. № 3 (206). C. 141-179.
Засецкая И. П., 2011. Сокровища кургана Хохлач. Новочеркасский клад. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2011. 328 с.
Клейн Л. С., 1979. О характере римского импорта в богатых курганах сарматского времени на Дону//Античный мир и археология. Вып. 4. С. 204-211.
Клепиков В. М., 2013. Железные «жезлы» сарматских жриц//Шестая Международная Кубанская археологическая конференция: материалы конф. Краснодар: Экоинвест. 2013. С. 187-190.
Ковпаненко Г. Т., 1986. Сарматское погребение I в. н.э.: на Южном Буге. М.: Наукова думка. 152 с.
Козинцев А. Г., 1988. Этническая краниоскопия: расовая изменчивость швов черепа современного человека. Л.: Наука. 167 с.
Кривошеев М. В., 2016. Ножницы в погребальном обряде сарматов//Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии: материалы IX Междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории», посвящ. 100-летию со дня рождения Константина Федоровича Смирнова: сб. ст. Оренбург: Изд-во ОГПУ. С. 122-131.
Круц С. И., 1991. Антропологические материалы из сарматских погребений у с. Пороги//Симоненко А. В., Лобай Б. И. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в. н.э. (погребения знати у с. Пороги). Киев: Наукова думка. С. 92-101.
Лукьяшко С. И., 2000. О семантике изображений на серебряном кувшине из кургана 28 группы Высочино VII//Нижневолжский археологический вестник. Вып. 3. С. 163-171.
Мордвинцева В. И., 1994. Серебряные фалары из Жутовского курганного могильника//Петербургский археологический вестник. № 8. С. 96-100.
Мордвинцева В. И., 2013. Погребения варварских элит Северного Причерноморья на рубеже эр и их культурная идентичность//Античный мир и археология. Вып. 16. С. 329-339.
Перерва Е. В., 2012. Случай трепанации у сарматов (по антропологическим материалам из могильника Перегрузное I)//Вестник МГУ. Сер. XXIII: Антропология. № 2. С. 123-133.
Прохорова Т. А., Гугуев В. К., 1988. Богатое сарматское погребение в кургане на восточной окраине г. Ростова-на-Дону//Известия Ростовского областного музея краеведения. Вып. 5. С. 40-47.
Сергацков И. В., 2009. Сарматские погребения близ станции Бердия на Иловле//Археологические открытия. 1991-2004 гг. Европейская Россия. М.: Ин-т археологии РАН. С. 235-245.
Симоненко А. В., 2002. Латенский и римский импорт в сарматских погребениях Северного Причерноморья//Античная цивилизация и варварский мир: материалы 8-го археол. семинара. Краснодар, 13-15 июня 2001 г. Краснодар. С. 94-97.
Симоненко А. В., 2011. Римский импорт у сарматов Северного Причерноморья. СПб.: Филол. фак. СПбГУ: Нестор-История. 272 с.
Симоненко А. В., Лобай Б. И., 1991. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в. н.э. (погребения знати у с. Пороги). Киев: Наукова думка. 112 с.
Скрипкин А. С., 2017. Об элите среднесарматского общества по данным письменных источников и археологическим материалам Нижнего Поволжья//Нижневолжский археологический вестник. Т. 16. № 1. С. 5-18.
Скрипкин А. С., Мыськов Е. П., 2009. Погребение сарматской знати из Волгоградского Подонья//Археологические открытия. 1991-2004 гг. Европейская Россия. М.: Ин-т археологии РАН. С. 245-256.
Трейстер М. Ю., 2016. Кочевники на перекрестке трансевразийских караванных путей (западные импорты в сарматском погребении кургана № 21 могильника Магнитный)//К. Ф. Смирнов и современные проблемы сарматской археологии: материалы IX Междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории», посвящ. 100-летию со дня рождения Константина Федоровича Смирнова, г. Оренбург, 11-16 мая 2016 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ. С. 279-287.
Яценко С. А., 2016. Сарматская элита у границ Боспора I-III вв. н.э.//Элита Боспора и Боспорская элитарная культура: материалы Междунар. круглого стола (г. Санкт-Петербург, 22-25 нояб.). СПб.: ПАЛАЦЦО. С. 276-282.

Еще

Статья научная