К антропологии населения энеолита - ранней бронзы (по материалам могильников Волгоградской области)
Автор: Балабанова Мария Афанасьевна
Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 1 т.15, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье приводятся результаты антропологического исследования краниологических материалов эпохи энеолита - ранней бронзы из могильников Волгоградской области. Серия насчитывает 26 черепов, из которых 2 черепа относятся к эпохе энеолита, 4 мужских и 2 женских черепа - к раннему этапу ямной культуры, а остальные черепа относятся к позднему этапу ямной культуры. Кроме новых материалов, в серии 7 черепов, опубликованных Б.В. Фирштейн и В.В. Гинзбургом. Такое их количество было получено А.В. Кияшко после предварительной проверки культурно-хронологической принадлежности. Результаты краниологического исследования показали, что серия в целом неоднородна, но преобладает массивный долихо-мезокранный тип как в серии раннего этапа, так и позднего. Приводится их морфологическая характеристика, рассматриваются связи с краниологическими комплексами энеолита - бронзы Восточной Европы. Отмечается их связь с носителями как хвалынской энеолитической культуры, так и ямной, катакомбной и полтавкинской культур бронзового века.
Ямная культура, энеолит, протосредиземноморский тип, курган, скуловой диаметр, угол выступания носа, канонический анализ, погребение
Короткий адрес: https://sciup.org/149130794
IDR: 149130794
Текст научной статьи К антропологии населения энеолита - ранней бронзы (по материалам могильников Волгоградской области)
СТАТЬИ
DOI:
Антропологические материалы по населению энеолита-ранней бронзы Нижнего Поволжья изучали Г.Ф. Дебец [1936; 1948],
В.В. Гинзбург [1959], Н.М. Глазкова, В.П. Чтецов [1960], Б.В. Фирштейн [1967], А.В. Шевченко [1986], А.А. Казарницкий [2012] и
А.А. Хохлов [2013]. К сожалению, в опубликованных сериях материал из могильников Волгоградской области представлен единичными черепами. Более того, как показали результаты проверки культурно-хронологической принадлежности опубликованных черепов, их оказалось еще меньше. Еще Г.Ф. Дебец [Дебец, 1948, с. 102–104], описывая небольшую серию черепов из могильников Нижнего Поволжья, отмечает следующее:
-
1) серия однородна;
-
2) сильно выступающий нос;
-
3) сильно наклонный лоб;
-
4) мощное надбровье;
-
5) высокий рост.
Морфологию восьми черепов из калиновского могильника дает В.В. Гинзбург [Гинзбург, 1959, с. 525–534]. Правда, как оказалось, только один мужской череп из погребения 43 кургана 8 относится к позднеямному времени, остальные были атрибутированы эпохой средней бронзы (волго-донской вариант катакомбной культуры, полтавкинская культура и др.). Череп из погребения 43 кургана 8 принадлежал мужчине возмужалого возраста и сочетал в своем морфологическом облике ме-зокранный тип со средненаклонным лбом, узким, низким, резко профилированным в горизонтальной плоскости лицом. Данное сочетание признаков, по мнению автора публикации, позволяет определить его тип как степной.
Из списка черепов ямной культуры могильника Политотдельское, изученных Н.М. Глазковой и В.П. Чтецовым (1960), по мнению А.В. Ки-яшко, нет ни одного, который можно было бы отнести к ранней бронзе.
Что касается краниологической серии, опубликованной Б.В. Фирштейн [Фирштейн, 1967, с. 102] и полученной в результате раскопок Сталинградской экспедиции, то при описании морфологического облика «ямников» исследователь отметила, что все черепа – долихокранные, крупные, среднемассивные, с хорошо развитым рельефом. Лицо мезоморфного строения и по скуловой ширине, и по верхней высоте с резкой горизонтальной профилировкой, кроме черепа из погребения 10 кургана 9 Бережновка II, у которого лицо умерено профилировано. По типологической характеристике три черепа Б.В. Фирштейн относит к протосредиземноморскому типу (по-
К антропологии населения энеолита – ранней бронзы гребение 20 кургана 5 Бережновки I; погребение 5 кургана 9 Бережновки II и погребение 5 кургана 29), а морфологический тип мужского черепа из погребения 22 кургана 5 Береж-новки I и двух женских черепов из погребений 9 и 16 кургана 9 Бережновки II определяет как средиземноморский.
Кроме того, на двух мужских черепах (зрелого возраста и 14–16 лет) она обнаружила трепанационные отверстия без следов облитерации.
А.В. Шевченко в своей работе 1986 г., решая проблему происхождения племен ям-ной культуры, использует в сопоставлениях и бережновскую группу, происхождение которой, по его мнению, связано с населением Приду-навья [Шевченко, 1986, с. 158–161]. С его точкой зрения не согласен А.А. Хохлов, который считает, что морфологические черты, характерные для бережновской группы, могут быть связаны не с западом, а с Предкавказьем и временем контактов между носителями ран-неямной и майкопской культур [Хохлов, 2013, с. 198]. К этому выводу он пришел, изучив бе-режновскую серию после тщательной идентификации погребений с конкретными археологическими комплексами. А.А. Хохлов выяснил, что два черепа из списка Б.В. Фирш-тейн (погребение 20 кургана 5 Бережновки I и погребение 5 кургана 29 Бережновки II), учтенных как принадлежащие к ямной культуре, определяются другим временем 2 [Хохлов, 2013, с. 196]. Проблему происхождения береж-новской группы с учетом новых материалов и разработок в археологической науке А.А. Хохлов решает при помощи сравнения ее с хва-лынской энеолитической серией и отмечает их сходство [Хохлов, 2013, с. 167]. По его мнению, «в период проживания населения, оставившего в Нижнем Поволжье так называемые древнейшие подкурганные захоронения, существовали контакты между постхвалынскими группами и западными, видимо, как-то связанными со среднестоговской культурной традицией». Появление же в ямное время на территории Волго-Уралья черепов, сочетающих массивность и гиперморфность, связывает с притоком на эту территорию генофонда носителей западных от Волги культур [Хохлов, 2013, с. 198].
Таким образом, до сих пор были опубликованы лишь единичные черепа из погре- бений эпохи энеолита – ранней бронзы с территории Волгоградской области, и поэтому назрела необходимость их публикации.
Материал исследования . На настоящий момент серия насчитывает 21 мужской и 5 женских черепов (см. табл. 1). Антропологический материал собирался на протяжении нескольких десятилетий в результате раскопок могильников на территории Волгоградской области. Группа по культурному и хронологическим признакам неоднородная и включает в себя два черепа, относящихся к эпохе энеолита, и, несмотря на плохую сохранность, стоит их рассмотреть отдельно; четыре мужских черепа и два женских относятся к раннему этапу ямной культуры, а остальная часть относится к позднеямному пласту.
Описание материала
Эпоха энеолита . К этой эпохе относятся мужские черепа из погребения 3 кургана 3 могильника Шляховский I и из погребения 7 кургана 13 могильника Перегрузное I. Череп из погребения 3 кургана 3 могильника Шля-ховский принадлежал мужчине, который в момент смерти находился в возрасте около 40–45 лет. Череп плохо сохранился, но видно, что мозговая коробка очень длинная и очень широкая. Степень выраженности рельефа на костях выше средней.
Череп из погребения 7 кургана 13 могильника Перегрузное I 3 принадлежал молодому мужчине, который на момент смерти находился в возрасте 20–25 лет. Его мозговая коробка длинная, среднеширокая с долихок-ранной пропорцией. Места прикрепления мышц, сухожилий и фасций с хорошо развитым рельефом. Вертикальная норма черепа имеет близкую к сфеноиду форму. Основание черепа очень широкое. Лобная кость широкая по наименьшей ширине и узкая по наибольшей. Теменная хорда и дуга короткие; затылочная хорда и дуга длинные. Затылочно-теменной индекс очень большой [Беневоленская, 1980].
Лицевой отдел широкий по значению верхней ширины. Альвеолярная дуга и нос среднеширокие.
Обследование черепной капсулы позволило зафиксировать на внешней ее поверхно- сти признаки воздействия низких температур. На всех костях свода черепа наблюдается васкулярная реакция, интенсивность которой определяется в пределах 3 баллов. На эндокране в области теменных костей выявлены сильно выраженные пальцевидные вдавления, а на лобной кости имеются веретенообразные возвышения и образования, которые располагаются по обеим сторонам от лобного синуса.
Что касается патологических изменений на посткраниальном скелете, то на тазовых костях в области вертлужной впадины удалось обнаружить следы изношенности. Ее суставная поверхность сильно стерта, что маркирует развитие дегенеративного заболевания 4.
Раннеямная эпоха. Мужская серия насчитывает 4 черепа относительно хорошей сохранности. Из них два черепа из могильника Бережновка, которые были опубликованы Б.В. Фирштейн [1967], а затем и А.А. Хохловым [2013]. Черепа из бережновского могильника в данной работе отдельно не рассматриваются, так как подробный анализ их морфологии был проделан моими предшественниками, поэтому рассмотрим только череп из погребения 5 кургана 14 могильника Писаревка II и второй череп из могильника Аксай I, курган 9, погребение 8.
Череп из погребения 5 кургана 14 могильника Писаревка II принадлежал мужчине 35–40 лет (рис. 1, 1 ; строка 1 табл. 1). Его мозговая коробка длинная, широкая и средневысокая с мезокранной, ортокранной и та-пейнокранной пропорциями. Область переносья, надбровные дуги, наружный затылочный бугор и сосцевидные отростки хорошо выражены. Форма черепа сверху ближе к овоид-ной. Основание черепа длинное и широкое. Лобная кость по наименьшей ширине широкая, а по наибольшей ширине средняя, с плоским профилем по линии фронтотемпоральных точек и покатым по линии назион – метопион. Лобная и теменная дуга и хорда средней длины. Затылочная кость широкая, с дугой и хордой средней длины.
Лицо очень широкое по значению всех трех широтных размеров (45; 43; 46 – размеры по Мартину). Его верхняя и полная высота средняя с ослабленной горизонтальной профилировкой по значению назомалярного угла и резкой по значению зигомаксилярного угла.
Вертикальный профиль лицевого отдела с тенденцией к мезогнатии. Альвеолярная дуга и небо широкие и длинные; нос высокий и широкий как по абсолютным размерам, так и по указателю (платиринный), с антроппинной формой нижнего края грушевидного отверстия; передненосовая ость выражена ниже среднего. Глазница широкая и низкая по абсолютной высоте и среднеширокая (мезокон-хная) по указателю. Переносье по дакриаль-ным размерам очень широкое и высокое, а носовые кости средней ширины и высокие, резко выступающие к линии профиля. Клыковая ямка средней глубины (табл. 1).
Череп из могильника Аксай I , курган 9, погребение 8, принадлежал мужчине около 50 лет и был извлечен из могилы, которая была сооружена по типу вторичных захоронений (строка 2 табл. 1). Отдельные части скелета находились не в анатомическом порядке [Дьяченко, 1999, с. 104, 105, рис. 14, 4 ].
Мозговой отдел черепа длинный, узкий и очень высокий с долихокранной, гипсикран-ной и акрокранной пропорциями. Область переносья, надбровные дуги, наружный затылочный бугор и сосцевидные отростки развиты выше среднего. Форма черепа сверху ближе к эллипсоидной. Основание черепа длинное и широкое. По наименьшей ширине лобная кость средняя, а по наибольшей – узкая. Ее угол поперечного изгиба резкий, а угол от назион – метопион почти прямой. Лобная и теменная дуга и хорда средней длины, затылочная дуга и хорда длинные.
Лицевой скелет широкий и высокий, с резкой горизонтальной профилировкой на уровне глазниц и ортогнатной вертикальной профилировкой. Нос высокий, с антропинной формой нижнего края грушевидного отверстия, а глазница широкая и низкая как по абсолютной высоте, так и по указателю. И переносье по максилофронтальным размерам, и носовые кости по симотическим размерам очень широкие и высокие с большим углом выступания. Клыковая ямка мелкая.
Рассматривая мужскую серию из ранне-ямных погребений в целом, следует сказать, что она характеризуется длинной, среднеширокой и высокой мозговой коробкой с долихок-ранной, гипсикранной и акрокранной пропорциями (табл. 2). Основание черепа средней
К антропологии населения энеолита – ранней бронзы длины и узкое. Рельеф на черепе развит выше среднего. В вертикальной плоскости преобладают эллипсоидные и овоидные формы. Лобная кость и по наименьшей, и по наибольшей ширине средняя, с резким профилем по линии фронтотемпоральных точек и покатая по линии назион – метопион. Лобная и теменная дуга и хорда средней длины. Затылочная кость среднеширокая, с длинной дугой и хордой.
Лицо среднеширокое по значению скулового диаметра и широкое по значениям верхней ширины и узкое по средней ширине. По верхней высоте лицо средневысокое и резко профилированное в горизонтальной плоскости и с тенденцией к мезогнатии в вертикальной. Альвеолярная дуга широкая и длинная; небо длинное и узкое; нос высокий и широкий по абсолютным размерам и мезоринный по указателю с антроппинной формой нижнего края грушевидного отверстия; передненосовая ость выражена средне. Глазница широкая и низкая по абсолютной высоте и хамэконхная по указателю. Переносье по дакриальным размерам очень широкое и высокое, а носовые кости средней ширины и высокие, резко выступающие к линии профиля. Клыковая ямка средней глубины.
Все четыре мужских черепа показывают нормальную внутригрупповую изменчивость, и в целом размах вариаций по всем признакам небольшой. В связи с малочисленностью серии нет возможности проводить более детальный внутригрупповой анализ.
Позднеямная эпоха. Мужская серия насчитывает 15 черепов, а женская – 3. Из них пять черепов были опубликованы ранее: четыре черепа из бережновского могильника, которые А.В. Кияшко относит к поздне-ямному этапу, и череп из Калиновского могильника. Кроме этого опубликованы и черепа из могильника Перегрузное I [Балабанова и др., 2014]. Ниже приведена индивидуальная характеристика оставшихся черепов, полученных из раскопок последних десятилетий.
Два черепа – мужской и женский – из погребения 9 кургана 1 могильника Майоровс-кий были получены в результате раскопок в 1998 году [Назаров, 1998]. Оба черепа принадлежали молодым людям: мужчине в момент смерти было 20–25 лет, а женщине – 16–
18 лет. Мужская черепная коробка плохой сохранности и с посмертной деформацией, поэтому удалось измерить лишь часть признаков (строка 3 табл. 1). По абсолютной длине череп укладывается в средние размеры, а по ширине – в большие с брахикранным черепным указателем. Его лобная кость узкая по 9-му размеру и широкая по 10-му. Угол поперечного изгиба лба резкий. Степень развития области переносья, надбровных дуг, наружного затылочного бугра и сосцевидных отростков не удалось проследить из-за фрагментарности черепа. Форма черепа сверху ближе к сфе-ноидной. У лобной и теменной костей дуга средней длины, хорда у лобной кости средней длины, у теменной – короткая. Высота изгиба лобной кости большая.
Лицевой скелет узкий по показателям верхней и средней ширины и резко профилированный по назомалярному углу. Нос средней ширины с антропинной формой нижнего края грушевидного отверстия, а глазница низкая и среднеширокая и по абсолютной высоте, и по указателю (мезоконхная). Переносье по максилофронтальным размерам и носовые кости узкие и высокие, клыковая ямка средней глубины. Кроме этого, следует отметить лопатообразность резцов (2 балла) и подглазничный узор, сформированный по типу 2 [Козинцев, 1988].
Женский череп из этого же погребения лучшей сохранности и характеризуется средней длиной, большой шириной и брахикранным указателем (строка 4 табл. 1). Вертикальная норма черепа ближе к сфеноидной, рельеф на черепе развит ниже среднего. Его ушная высота низкая, лобная кость широкая по обоим размерам с углом поперечного изгиба в пределах 138 градусов. Высота изгиба лба, как и у мужчины, большая. Лобная дуга и хорда короткие, а теменная хорда и дуга длинные.
Лицевой скелет широкий по верхней ширине и узкий по средней. Его горизонтальная профилировка на уровне глазниц резкая. Сама глазница широкая и очень низкая, как по абсолютной высоте, так и по указателю (хамэ-конхная). Переносье по максилофронтальным размерам широкое и относительно низкое, а носовые кости узкие и высокие. Из краниос-копических признаков следует отметить наличие метопизма, надглазничных отверстий:
слева одно, а справа – два отверстия. Кроме этого, по лямбдовидному шву имеются многочисленные дополнительные косточки. Подглазничный узор (ПГУ) сформирован по типу 2 [Козинцев, 1988].
Мужской череп из погребения 1 кургана 6 могильника Лебяжье относительно хорошей сохранности сочетал длинную, узкую и высокую мозговую коробку с резко долихокранным, ортокранным и акрокранным указателями (см. строку 5 табл. 1). Череп массивный, эллипсоидной формы, но со слабо развитым наружным затылочным бугром. Лобная кость и по наименьшей, и по наибольшей ширине узкая, с резким профилем по линии фронтотемпоральных точек. Ее хорда и дуга средние, а высота изгиба небольшая. Теменная дуга и хорда короткие. Что касается затылочной кости, то она широкая, с дугой и хордой средней длины.
Лицо узкое по значению скулового диаметра и среднеширокое по значению верхней ширины. По верхней высоте лицо высокое и резко профилированное по назомаляр-ному углу. Альвеолярная дуга и небо средней ширины и длины. Нос высокий и широкий по абсолютным размерам, а по указателю узкий (лепторинный), с антропинной формой нижнего края грушевидного отверстия. Носовые кости широкие.
Череп из погребения 4 кургана 66 могильника Царев , раскопанного Е.П. Мыськовым (1989), принадлежал юноше в возрасте 16– 18 лет (см. строку 6 табл. 1). Его мозговая коробка с сильной посмертной деформацией, поэтому определены лишь размеры лобной кости, дуга и хорда теменной кости. Лицевой скелет хорошей сохранности, и почти все признаки были измерены. По вертикальной норме череп, скорее всего, эллипсоидной формы, со слабо выраженным рельефом, видимо, из-за юного возраста погребенного. Его лобная кость средней ширины по 9-му размеру и большой ширины по 10-му. По углу поперечного изгиба кость хорошо профилирована. Как ее дуга и хорда, так и дуга и хорда теменной кости длинные.
Лицевой скелет по верхней ширине средний, а по средней – узкий. Его высота большая, а горизонтальный профиль уплощенный на верхнем уровне и резкий на среднем. Аль- веолярная дуга средней ширины, а небо длинное и узкое. Нос средней высоты и узкий как по абсолютным размерам, так и по указателю, с формой нижнего края грушевидного отверстия sulcus; передненосовая ость выражена выше среднего. Глазница узкая и средневысокая по абсолютной высоте и высокая по указателю (гипсиконхная). Переносье по дак-риальным размерам среднеширокое и средневысокое, носовые кости средней ширины и высокие. Клыковая ямка глубокая.
Череп из погребения 9 кургана 2 могильника Водянский , раскопанного В.И. Мамонтовым в 1988 году, принадлежал мужчине старше 50 лет (строка 7 табл. 1) [Мамонтов, 2011, с. 161, 162]. Его мозговая коробка средних размеров по всем трем тотальным размерам. По черепному указателю – суббра-хикранный, по высотно-продольному – гипсик-ранный, по высотно-поперечному – метриок-ранный. Рельеф на черепе очень хорошо развит в области надпереносья и надбровья с хорошо развитыми сосцевидными отростками. Его основание длинное и широкое. Лобная кость широкая, почти прямая, с резким углом поперечного изгиба, короткой дугой и средней длины хордой. Затылочная кость средней ширины с длинной хордой и дугой.
Лицевой скелет низкий и широкий, с резким горизонтальным и ортогнатным вертикальным профилем. Альвеолярная дуга короткая и узкая, небо средней длины и узкое. Нос низкий, широкий и платиринный, с антропин-ной формой нижнего края грушевидного отверстия и слабо развитой передненосовой остью. Глазница широкая и низкая, а переносье узкое и средней высоты. Носовые кости средней ширины, высокие и умеренно выступающие. Клыковая ямка глубокая.
Курганная группа VIII могильника Первомайский раскапывалась в 1987 г. В.И. Мамонтовым [Мамонтов, 2001]. В могильнике три погребения были атрибутированы как погребения, сооруженные в позднеямную эпоху: мужчины 30–40 лет из погребения 10 кургана 3, мужчины 40–50 лет из погребения 5 кургана 4 и мужчины старше 50 лет из погребения 4 кургана 9.
Череп мужчины из погребения 10 кургана 3 длинный, узкий, высокий от базион – брегма и низкий по ушной высоте (строка 8 табл. 1).
По указателям череп резко долихокранный, ор-токранный и акрокранный. Череп достаточно массивный, эллипсоидной формы, с хорошо развитым надпереносьем, надбровными дугами, наружным затылочным бугром и сосцевидными отростками. Основание черепа длинное и узкое. Лобная кость и по наименьшей, и по наибольшей ширине узкая, с резким профилем по линии фронтотемпоральных точек и сильно наклонная по линии назион – метопион. Ее хорда и дуга средние, а высота изгиба небольшая. Теменная дуга и хорда короткие. Что касается затылочной кости, то она узкая, с длинной дугой и средней длины хордой.
Лицо узкое по значению скулового диаметра и по значению верхней ширины и среднеширокое по значению средней ширины лица. Его высота большая, горизонтальная профилировка клиногнатная, а вертикальная – ор-тогнатная. Альвеолярная дуга и небо узкие, нос высокий, узкий и по абсолютным размерам, и по указателю (лепторинный), с антро-пинной формой нижнего края грушевидного отверстия и хорошо развитой передненосовой остью. Глазница среднеширокая и высокая, а по указателю мезоконхная. Переносье широкое, а носовые кости среднеширокие. Клыковая ямка глубокая.
Второй мужской череп этой курганной группы из погребения 5 кургана 4 был плохой сохранности (см. строку 9 табл. 1). Мозговая коробка с сильной посмертной деформацией, и тотальные размеры черепной коробки не удалось измерить. Несмотря на это, хорошо видно, что череп относится к долихокранным типам. Лобная кость на этом черепе по 9-му размеру средней ширины, а по 10-му – широкая. Угол поперечного изгиба с тенденцией к уплощению. Лобная и теменная хорда и дуга большие, как и высота изгиба лба.
Лицо широкое по значениям верхней и средней ширины и средневысокое. Его горизонтальная профилировка резкая на обоих уровнях. Альвеолярная дуга средней длины и широкая, а небо средней ширины. Что касается носа, то он высокий и широкий по абсолютным размерам, но средней ширины (мезоринный) по указателю. Глазница у него мезоморфного строения по абсолютным размерам и высокая по указателю (гипсиконхная). Переносье по значению максилофронтальной ширины, а так- же носовые кости относительно широкие. Глубина клыковой ямки – средняя.
Третий череп курганной группы VIII могильника Первомайский из погребения 4 кургана 9 относительно хорошей сохранности, удалось отреставрировать его почти весь (см. строку 10 табл. 1). Сразу следует отметить облитерацию черепных швов, которая в совокупности со степенью стертости зубов позволила определить возраст умершего: старше 50 лет. Его мозговая коробка длинная и узкая, по черепному указателю долихокран-ная. Высота была измерена от порион – пори-он, и она оказалась в пределах больших величин. Лобная кость на этом черепе по 9-му размеру широкая, а по 10-му – узкая. Ее угол поперечного изгиба резкий, а угол от назион – метопион с тенденцией к покатости. Лобная, теменная и затылочная хорды и дуги средней длины. Высота изгиба лба средняя.
Лицо очень узкое и высокое, с клиног-натной горизонтальной и мезогнатной вертикальной профилировками. Альвеолярная дуга короткая и среднеширокая, небо узкое. Что касается носа, то он средневысокий и узкий как по абсолютным размерам, так и по относительным (лепторинный). Глазница у него широкая и средневысокая (мезоконхная). Носовые кости среднеширокие и очень высокие, резко выступающие к линии профиля. Глубина клыковой ямки мелкая.
Кроме мужского костяка, в этом погребении был обнаружен череп молодой женщины без нижней челюсти. На ее лобной кости, в области венечного шва, было зафиксировано трепанационное отверстие овальной формы [Мамонтов, 2001, с. 187]. К сожалению, для изучения этот череп был нам не доступен.
Еще три черепа, два мужских и один женский, были получены при раскопках могильника Новый Рогачик в 1979 году. Автор раскопок и публикации – В.И. Мамонтов (1998).
Черепа были получены при раскопках кургана 3 (погребения 2 и 5) и кургана 7 (погребение 9).
Череп из погребения 2 кургана 3 принадлежал мужчине, которому на момент смерти было около 30–40 лет (строка 11 табл. 1). Его мозговая коробка очень массивная, длинная, широкая и высокая от порион – порион, с ме- зокранным указателем. Вертикальный профиль мозговой коробки ближе к сфеноидной форме, с хорошо выраженным рельефом в области переносья, надбровных дуг, сосцевидных отростков, наружного затылочного бугра. Основание черепа средней ширины, а лобная кость широкая по обоим признакам, резко профилированная по углу поперечного изгиба и покатая по углу от назион – метопион. Ее хорда и дуга средней длины, а высота изгиба небольшая. Что касается теменной кости, то ее хорда длинная, а дуга средней длины. Затылочная кость широкая, с длинной хордой и дугой.
Лицевой скелет широкий и высокий с резкой горизонтальной профилировкой на обоих уровнях и ортогнатной вертикальной профилировкой. Альвеолярная дуга широкая, а нос – широкий и высокий с платиринной пропорцией. Глазница широкая и низкая, с хамэконхной пропорцией. Переносье, судя по значениям макси-лофронтальной ширины, широкое.
Череп из погребения 5 кургана 3, скорее всего, принадлежал женщине, которой в момент смерти было около 35–45 лет (рис. 1, 2 ; строка 12 табл. 1). Череп относительно хорошей сохранности, и после реставрационных работ удалось снять почти все признаки. Череп укладывается в категорию среднедлинных, широких, брахикранных, со сфоноидной формой черепа сверху. Его ушная высота большая, а рельеф в области надпереносья, надбровных дуг, наружного затылочного бугра и сосцевидных отростков выражен выше среднего. Основание черепа широкое, как и его лобная кость, по обоим широтным признакам. Профилировка лба по углу поперечного изгиба резкая, а по углу профиля назион – метопион сильно покатая. Лобная хорда и дуга короткие, а теменная хорда и дуга средней длины. Что касается затылочной кости, то она широкая с длинной хордой и дугой.
Лицо широкое по всем трем широтным размерам (45; 43; 46-й размеры) и средневысокое, с резкой горизонтальной профилировкой по назомалярному углу и несколько ослабленной по зигомаксилярному углу. Вертикальный профиль лица ортогнатный. Нос средневысокий и узкий по абсолютным размерам и мезо-ринный по указателю. Глазница широкая, средневысокая как по 52-му размеру, так и по ука- зателю (мезоконхная). Переносье и носовые кости, судя по значениям максилофрональной и симотической ширины, очень широкие. Из краниоскопических признаков на черепе зафиксирован случай метопизма, а также наличие одного надглазничного отверстия.
Мужской череп из погребения 9 кургана 7 могильника Новый Рогачик был представлен хорошей сохранности мозговой коробкой и неполным лицевым скелетом (см. строку 13 табл. 1). Его морфологическая характеристика укладывается в категорию длинных, узких и высокосводчатых черепов с долихокранным, гипсикранным и акрокранным указателями. Основание черепа длинное и широкое, лобная кость широкая по обоим широтным признакам с резким углом в месте перегиба. Дуга лобной кости длинная, а хорда средней длины. Теменная хорда очень короткая, а дуга средней длины. Что касается затылочной кости, то она широкая с дугой средней длины, а хордой короткой.
Лицо широкое, высокое и плоское на уровне глазниц. Его альвеолярная дуга средняя, высота и ширина носа большая по абсолютным размерам и мезоринная по указателю. Нижний край грушевидного отверстия антро-пинной формы, со среднеразвитой передненосовой остью. Глазница средней высоты, клыковая ямка средней глубины.
Могильник Орешкин I раскапывался в 1989 году экспедицией Волгоградского государственного университета [Дьяченко, 1989]. В погребении 1 кургана 2 был погребен молодой мужчина в возрасте 25–30 лет (рис. 1, 3 ; строка 14 табл. 1). Его череп характеризуется средними размерами продольного и поперечного диаметров, мезокранной и сфеноидной формой. Высота свода по значению ушной высоты большая. Рельеф на черепе хорошо развит. Лобная кость узкая как по значению наименьшей ширины, так и по значению наибольшей ширины. Угол поперечного изгиба лба большой, а угол назион – метопион характеризует лоб как покатый. Лобная дуга короткая, а хорда средней длины. Теменная хорда средней длины, а дуга длинная. У затылочной кости ширина между точками астерион большая, хорда средней длины, а дуга длинная.
Лицо широкое и высокое, слегка уплощенное на уровне глазниц и ортогнатное в вер-
К антропологии населения энеолита – ранней бронзы тикальной плоскости. Нос средней высоты, большой ширины и платиринный по указателю. Нижний край грушевидного отверстия антро-пинной формы, а передненосовая ость развита средне. Глазница широкая и средневысокая. Переносье широкое и средневысокое, а носовые кости узкие и низкие, резко выступающие. Клыковая ямка средней глубины.
Череп из погребения 5 кургана 2 могильника Горный (раскопки В.И. Мамонтова 1989 г.) принадлежал мужчине 30–40 лет (рис. 1, 4 ; строка 15 табл. 1). Его мозговая коробка по абсолютным размерам длинная, среднеширокая и высокая, по указателям – мезокранная, гипсикранная и акрокранная. Рельеф на черепе очень хорошо развит. Его основание средней длины и широкое, а лобная кость широкая, слегка наклонная, с резким углом поперечного изгиба, длинной дугой и хордой. Затылочная кость широкая с длинной хордой и средней длины дугой.
Лицо средневысокое и очень широкое, с резким горизонтальным и мезогнатным вертикальным профилем. Альвеолярная дуга длинная и широкая, а небо средней длины и ширины. Нос низкий, узкий и мезоринный, с антропинной формой нижнего края грушевидного отверстия и очень длинной передненосовой остью. Глазница широкая и низкая, а переносье и носовые кости широкие и высокие. Угол выступания носа большой, а клыковая ямка средней глубины.
Еще один мужской череп, из погребения 6 кургана 29 могильника Перегрузное I, был нами опубликован в коллективной монографии [Балабанова и др., 2014, с. 234].
Мозговой отдел женского черепа из погребения 11 кургана 4 могильника Усть-По-гожье (раскопки 1986 г. В.И. Мамонтова) был с сильной посмертной деформацией (см. строку 16 табл. 1). Череп с широким лбом, у которого резкий угол поперечного изгиба. У лобной и затылочной костей хорда и дуга длинные, а у теменной – средней длины.
Лицо низкое, в верхней части широкое и резко профилированное. Альвеолярная дуга средней длины и ширины, нос средней высоты и широкий (платиринный). Глазница низкая и узкая, а переносье очень широкое и высокое. Носовые кости среднеширокие и низкие, слабо выступающие.
Индивидуальная характеристика мужских черепов из погребений позднеямного хронологического пласта показывает, что большинство из них долихо-мезокранного типа, с хорошо развитым рельефом. В вертикальной плоскости преобладают эллипсоидные и ово-идные формы. Лобная кость по ширине варьируется от узких форм до очень широких, но ее угол поперечного изгиба почти на всех черепах резкий, а угол профиля назион – метопион чаще покатый. По строению лицевого отдела преобладают высоколицые формы с более-менее выраженной горизонтальной и ме-зогнатной вертикальной профилировками. Отдельные части лицевого отдела демонстрируют большие широтные размеры (альвеолярная дуга; нос, глазница; переносье) и сильно выступающие носовые кости (табл. 2).
Женские черепа по тотальным характеристикам относительно крупнее мужских, шире в поперечном диаметре мозгового отдела и размерах лицевого, больше по высоте свода (табл. 3). В этом отношении отличаются черепа из погребения 5 кургана 3 могильника Новый Рогачик и череп из погребения 9 кургана 1 могильника Майоровский. Они характеризуются средними размерами продольного диаметра, большими – поперечного и бра-хикранным черепным указателем. Нужно сказать, что данная выборка, несмотря на ряд общих черт, не выглядит однородной.
Морфологическое отличие и сходство населения ямной культуры, оставившего могильники Волгоградской области, и населения других культурных образований демонстрируют результаты межгруппового канонического анализа. В него включены краниологические материалы только по мужским сериям, так как женская серия малочисленная. Всего анализировались 24 серии от эпохи энеолита до средней бронзы (табл. 4). Рассматривались первые два канонических вектора, на которые приходится более 61,0 % межгрупповой изменчивости. Первый канонический вектор, являясь, по сути, «фактором размера», отражает межгрупповую вариабельность серий только по поперечному диаметру. Максимальные значения по ширине черепа имеют серии «ямников» из могильников, раскопанных по трассе канала Волга – Чограй, раннекатакомбная серия Калмыкии, «ямники» могильника Кривая Лука и др. Обе серии из могильников Волгоградской области имеют отрицательные значения по этому вектору, тем самым относясь к группе с относительно узкой черепной коробкой.
Второй канонический вектор разграничивает межгрупповую совокупность по двум признакам: симотический указатель (отрицательная связь) и угол выступания носа (положительная связь). Сочетание сильно выступающего носа при относительно низкой высоте носовых остей наблюдается в следующих группах: «ям-ники» (группа из могильников Поволжской степи), поздняя группа «ямников» (из могильников Волгоградской области), суммарная группа майкопской культуры. Альтернативное сочетание признаков демонстрируют хвалынская эне-олитическая группа и катакомбные группы: новочеркасская и суммарная группа из могильников Волгоградской области. Положение групп в плоскостях первого и второго канонических векторов, а также проведенный кластерный анализ на основе расстояний Махаланобиса демонстрируют морфологическое сходство исследуемых групп, которое можно интерпретировать как родство.
Итак, мы сопоставили 24 мужские краниологические выборки между собой с помощью кластеризации расстояний Махаланоби-са (взвешенный парно-групповой способ) и канонического анализа по набору 14 краниологических признаков (1, 8, 9, 17, 45, 48, 55, 54, 51, 52, 77, Особую группу образовали серии ямной культуры Калмыкии и Астраханской области (чограйская, группа могильников по трассе канала Волга – Чограй, суммарная серия из могильников Калмыкии и группа из могильника Кривая Лука), серия из погребений ямно-катакомбного времени Калмыкии и раннекатакомбная группа Калмыкии. Эти серии отличаются от всей остальной совокупности широкой черепной коробкой. Серии «ямников» северной локализации также обособились. Это группы, опубликованные А.А. Хохловым [Хохлов, 1999; Хохлов и др., 2016], серии из могильников Волго-Уральской лесостепи, из могильников Поволжской степи и из могильников Самарского Заволжья и Оренбуржья (ранняя группа) [Хохлов, 1999]. Ранняя группа «ямников» Волгоградской области оказалась в связке с группой поздних «ямников» из могильников Самарского Заволжья и Оренбуржья, с сериями катакомбной культуры восточно-маныческой группы (южные районы Калмыкии) [Казарницкий, 2012]. Таким образом, на основании результатов сравнения исследуемых групп ямной культуры из могильников Волгоградской об- К антропологии населения энеолита – ранней бронзы ласти на фоне серий других культур энеолита – бронзы можем сформулировать следующие положения: 1. Население «ямной» культуры раннебронзового века было неоднородным. В его морфологическом облике прослеживаются в основном европеоидный гиперморфный и мезоморфный компоненты. Больше половины черепов представлены широколицым европеоидным вариантом. 2. Исходя из общих результатов межгруппового анализа, группы ямного населения Волгоградской области имеют близкие аналогии с синхронным ямным населением Самарского Заволжья и Оренбуржья и, возможно, с населением майкопской культуры. 3. Краниологическая выборка ямного времени из могильников Волгоградской области по своим морфологическим характеристикам отличается от синхронных групп Калмыкии и Астраханского правобережья и тяготеет к группам из территории Самарского Заволжья и Оренбуржья. ИЛЛЮСТРАЦИИ Рис. 1. Морфологический тип ямников Волгоградской области: 1 – череп мужчины 35–40 лет из погребения 5 кургана 14 могильника Писаревка II; 2 – череп женщины 35–45 лет из погребения 5 кургана 3 могильника Новый Рогачик; 3 – череп мужчины 25–30 лет из погребения 1 кургана 2 могильника Орешкин I; 4 – череп мужчины 30–40 лет из погребения 5 кургана 2 могильника Горный Рис. 2. Результат канонического анализа и кластеризации расстояний Махаланобиса мужских серий эпохи бронзы: 1 – хвалынская культура (энеолит); ямная культура: 2 – Волго-Уральская лесостепь; 3 – Поволжская степь; 4 – волгоградская группа (ранняя); 5 – волгоградская группа (поздняя); 6 – чограйская группа; 7 – канал Волга – Чограй; 8 – калмыцкая группа (суммар.); 9 – Кривая Лука; 10 – Самарское Заволжье и Оренбуржье (ранняя); 11 – Самарское Заволжье и Оренбуржье (поздняя); катакомбные культуры: 12 – калмыцкая группа (ранние); 13 – калмыцкая группа (ямно-катакомбные погр.); 14 – восточно-маныческая группа (юг); 15 – восточно-маныческая группа (север); 16 – донская группа (левобережье); 17 – новочерскасская группа; 18 – ростовская группа; 19 – ингульская группа; 20 – херсонская группа; 21 – волгоградская группа (суммар.); 22 – полтавкинская культура (суммар.); 23 – новотитаровская культура (курган «Овальный», погр. 35); 24 – майкопская культура Таблица 1 УПИЛ (угол поперечного изгиба лба) о СП m m in ri m oo m oo, о m СП of Cxi 3 o_ o' m m m Cxf m m о_ СП m m СП 9:10. Широтный лобный указатель 1П о" 40 in ОО 40 in о oo" in oo о in oo СП OO Cx]^ OO oo oo in oo oo in" oo 3 3 9:8. Лобно-поперечный указатель cxf ОО ос" 40 40 oo 52 o, СП 40, СП H^ 4o" 40 in Cxf o' 40 40 o" 40" 3 о Cxf 9. Наименьшая ширина лба in о in 04 m о о in m о 3 О OO OO in о о о m о О in in" о о in О 40 04 20. Ушная высота Tf сч in Cxf о Cxi 40 Cxi Cxi m Cx] г- 3 5. Длина основания черепа in о ОО m m in о О in Cxi о М3. Условный трансверсальный объем ОО cxf ОО m о ш in oo" о oo 40 Cxf 40 о 3 oo 40" О о М2. Условное трансверсальное сечение cxf ш оС 40 ш m m in o' in m 3 m of in Cxi 3 Cxi 4o" in Cxi 40^ OO Cxi oo" Cxi 40" in Cxi 3 Сх] 4о" 40 Сх] ОРВ (общеростовая величина) cxf ш сч ОО ш о 40 Cxi 40, 3 Cxi oo" 40 Cxi 40^ o" Cxi Сх]^ 40" Сх] 17/8. Высотно-поперечный указатель 04 о О о" о o, о О О 17/1. Высотно-продольный указатель о" 40, in in Cxf in" о оо" 17. Высотный диаметр (Ba–B) m m in 9 40 m m о 40 8/1. Черепной указатель ос, о" cxf oo s СП 3 о oo o" Cxl^ Cxl^ Cxl^ Cxf OO Cxl^ О 40" 2. Поперечный диаметр in ОО m о in cn oo Cxi m m oo О cn oo m О 1. Продольный диаметр ОО ОО in о П4 OO in 04 о о oo о oo 40 OO m о 40 OO Cxi ОО in ОО Возраст, лет о 1 in m о in i in m CD m oo 40 о in i oo 40 о in H CD о CD m о in i О in CD о CD m in 1 in m in 1 in m in Cxi CD Cxi о CD m О Сх] ОО Пол 5 5 5 ^ 5 5 5 5 5 5 5 ^ 5 5 5 № погребения in ОО 04 СЧ о О О in Cxi in О in № кургана о 40 40 40 Cxi m о m m Cxi Сх] Могильник Ы CQ CD §■ и К К >s cd о :S s Ы о CQ О О cd 5 :S s ^ о CQ О О О cd 5 CD hQ * еч VO CD CQ CD & у ® к w к § о m :S CD « cd S О л у CD i—i К > :S CD cd S О л у CD i—i К > CD « cd S О CQ л у CD i—i К > у к s о ® В га о К у к s о ® В га о К у к s о ® В га о К к к у 3 о а О ® в к & U CD о С н CD № п/п m in 40 r- oo о о Cxi m in 40 Продолжение таблицы 1 45:8. Поперечный краниофациальный указатель о O_ o' о 40^ О VO 04 04 04^ ОС 04^ 04 04 40^ О О 04" О 45. Скуловой диаметр VO oo О m 0 CO m co S 40 Угол изгиба затылка 04 cQ vo 04 00 04 04 04 04 04 00" 04 04 OO" 04 04^ 04 00 04 OO vo" Указатель изгиба затылка oo" 04 °\ 4O" 04 OC VO 04 OC 04 m 04 40^ 4O" 04 O^ 04 04^ 04 OO 04 OO 04 0" 04 Высота изгиба затылка 04 vo oo" 04 VO^ VO 04 OC 04 m 40 04 04^ 04 04 04 04 OO 04 OO 04 04 Угол изгиба лба m 04 40 00 04" 04 00 oi 40^ m 00 04" 04 m OO oc" vo" OO vo" OO oc" 04^ vo Указатель изгиба лба 04 04 o' 04 oi VO 04 04" 04" 04 04" OC 04 04 00 00" i/4 O" 04 0" 04 00 00" OO 04" 04 vo^ 4O" 26. Высота изгиба лба 04 vo 04" 04 40 04 VO^ 4O" 04 VO^ 04 VO^ 04 vo 04 04^ 04 04 04 VO^ 04 vo^ 04 04^ O" 04 i/4 vo" 04 О 04 Индекс кривизны затылочной кости oo 04" oo oo 5 40^ 5 OO O_ 04" 5 04 OO" OO OC О OO O^ OC 04 OO" OO Индекс кривизны теменной кости 04 o' 04 o, 04" OO 00 00 40 OO 40^ 04" OO o_ 04" 00 04" 04 04 OO 04 04" OO 04^ 04" OO VO s OC 40 OO" O^ vo" 00 04 04" OO 04^ 4O" OO Индекс кривизны лобной кости ^4 oo 40^ 04" OO 00 OO OC OO" OO OC О©" OO 04 04" OO 4O" OO 04" OO 00 4O" OO 04" 00 04^ OC 04^ O" 04 OC 04 28:27. Затылочно-теменной индекс VO 04 OO" 04 VO^ 04 40^ 04" О 0 vo" 00 04^ 04" О s 04" 00 04^ O" 04 04" OO vo" 04 28. Затылылочная дуга 40 VO 04 О 04 04 04 vo co О 04 vo 27. Теменная дуга 04 04 04 oi 04 04 О 04 40 О 04 vo 0 О 04 04 40 04 co 04 04 04 26. Лобная дуга 04 04 VO 04 04 OO VO 04 m 04 VO 04 vo 40 04 04 04 r- 04 04 i/4 О 31. Затылочная хорда 40 04 40 О 04 04 О О OO 04 S VO О 04 О 04 04 40 04 О О О 30. Теменная хорда о m 00 0 m VO^ О 04 OO О VO^ VO О 0 40 04 О 04 04 m 40 40 О 29. Лобная хорда m 04 0 r- О VO^ r- m 04 vo 0 40 04 5 25. Сагитальная дуга m 04 40 40 04 40 m О 5) CO 40 VO^ OC О 12. Ширина затылка 04 О О 40 04 О co 40 co 11. Ширина основания черепа VO 04 04 04 О 04 co 00 0 04 04 04 40 m m 10. Наибольшая ширина лба 40 oi 04 О 04 co VO О 04 О oT 40 04 04 04 04 № п/п 04 co ОТ VO 40 r- OO 04 О 04 CO oT VO 40 Продолжение таблицы 1 Назомалярный указатель 04 04 04 ОО 04 04 о" 04 04^ 4о" ОО 04 04 о" (N (N 04^ of 04 40^ of 04 40^ юГ ОО^ 00 40^ ОО Высота над точкой назион 40 ОО o' 04 о" 04 04 О 04 40 40 ОО (N о (N юГ (N oi 40 04 04 4О" 40 ОО 04' ОО Бимолярная ширина оо^ о 04 4П О 04 40 04 04 04 04 04 04 о о 40^ 04 04^ 04 04 04 40 0 40^ О О о 40^ юГ О 40 04 52:51. Орбитный указатель (правый) 40 С^Г 04 4О" ОО 04 40 40 ОО S 40^ ОО 52:51. Орбитный указатель (левый) 04^ О 04 О 40 ОО 04^ 04^ ОО игГ ОО ОО^ со 40^ об' 40^ 04^ o' О^ of 00 52. Высота орбиты (правая) со 04 О ’гГ 40 52. Высота орбиты (левая) 04 40 04 04 m 04 m 40 со со 40 40 of 04 51. Ширина орбиты (правая) io vp 04 О ср 40 51. Ширина орбиты (левая) 04 Ур о ^ ур 40 04 40^ 40 04 54:55. Носовой указатель of 40 40 04 04 ОО of 40 ОО 40 40 54. Ширина носа 04 04 40 04 04 04 04 ОО 04 S ОО (N я 40^ 04 ОО 04 ОО 04 04 ОО 04 55. Высота носа 40 40 04 40 40 04 V*) ОО •Z4 40 40 4О" 40 О 40 ОО 40 40 О 40 О 40 63:62. Небный указатель ОО 40 ОО ОО 04 04 40 ОО o' ОО 04 63. Ширина неба ОО 04 40 ОО ОО о 40 тг 62. Длина неба 40 40 ^ 04 40 ^- 40 04 40 61:6. Альвеолярный указатель 04 04 4о" 04 ср С^ 04 4О" 40^ 61. Ширина альвеолярной дуги ^ 40 3 о 40 40 1Г4 40 (N 40 40 04 40 40 40 О 40 60. Длина альвеолярной дуги ОО 40 40 40 (N 40 40 40 40 46. Средняя ширина лица о ОО ОО О 04 04 04 40 04 04 04 04 40 04 О 43. Верхняя ширина лица 40 О о 40 О О О О О CJ 40 04 О 04 со О 48:45. Лицевой указатель О 40 ОО ОО vn О ОС о 40 40 40^ 40" 40 40^ 04 40 40 48:17. Краниофациальный указатель 5) О^ 04 °\ 40 04 04^ •Z4 40^ 48. Верхняя высота лица 04 Чо' 40 ОО 40^ 4О" 40^ 40 40 40 40 О 40 40:5. Указатель выступания лица о о 40 04 04 О 04 ^ ОО ОО юГ 04 40. Длина основания лица 40 о ОО О О (N 04 04 № п/п -Н 04 m ’гГ 40 40 Г- ОО 04 О 04 со 2 40 40 Продолжение таблицы 1 75-1. Угол выступания носа о in eq 40 re re oo 75. Угол наклона носовых костей •П •П ■П 3 in 40 in oo 74. Угол альвеолярной части о 40 OO Ch 40 in Ch oo Ch oo S о oo 73. Средний лицевой угол Ch ОО 40 OO 40 Ch Ch oo OO Ch oo Ch oo OO oo oo 72. Общий лицевой угол •П ОО 40 OO Ch OO 40 OO OO Ch oo Ch oo oo in oo Угол профиля лба от глабеллы Г OO О OO 40 40 in 3 in 40 32. Угол профиля лба назион – метопион ОО OO 40 OO eq oo r- 6 in in oo FC (глубина клыковой ямки (правая)) in 1П 40 in eq in FC (глубина клыковой ямки (левая)) in in in 4o" 40" in in eq in" oo^ in" DS:DC (дакриальный указатель) чо in eq 4O" in о 40 oo^ DS (дакриальная высота) Ch in OO^ in o" DC (дакриальная ширина) •П eq eq o" eq eq 40 eq eq eq o" MS:MC (максилофронтальный указатель) Ch Ch Ce eq" in eq 40^ O; oo" in 40" eq о ^ eq" eq MS (максилофронтальная высота) Ch oo" 4o" oo" r- Ch 40" oo 40" MC (максилофронтальная ширина) cQ cQ 4o" 40, Ch oo, eq oo" eq oo, eq" eq Ch" eq OO^ eq о eq oo" eq SS:SC (симотический указатель) ■П Ch 40 eq Ch 40 О in in go in" in Ch ^ in" in O; eq SS (симотическая высота) Ch Ch 40" in oo, eq Ch 40 in eq" in" eq SC (симотическая ширина) 4O_ О in 4o" Ch 4o" ei oo" Ch oo" Ch" in o" re о in Ch" eq Ch 40" eq oo o" eq Ch" eq ^ eq 40^ in" eq Зигомаксилярный указатель eq in eq Ch eq 40" eq oo, eq oo" eq in in" 40^ eq" eq Высота над точкой субспинале 4O_ eq in eq" eq eq o" eq in eq eq in 40" eq re in eq Зигомаксилярная ширина •П Ch Ch 4o" OO о Ch e^ eq" Ch oo, 5 in 40" Ch 04 oo" Ch in in" Ch eq о 77. Назомалярный угол eq OO, s OO 4o" 40 5 40 Ch" 5 40" eq oo o" 40^ oo o" eq o" Ch" № п/п eq re Tf in 40 r- oo Ch о eq re 2 in 40 Окончание таблицы 1 Передненосовая ость ri cn m СП СП СП СП СП Г1 Нижний край грушевидного отверстия СУ ,g g СУ ,g g СУ .g g < CD 5 Д 00 СУ .g g < ,g g < СУ ,g g < СУ ,g g < СУ ,g g < СУ ,g g < СУ ,g 'S g 5 < СУ ,g 'S g 5 < СУ ,g g < СУ ,g g < Сосцевидный отросток (1–3) ri oo rf ri ri m СП ri СП Наружный затылочный бугор (по Брока) cn cn -^ -^ ^ -^ СП ^ Надбровные дуги (1–3) ri ri cn ^ ri СП гГ СП Надпереносье по Мартину 't cn cn СП СП ^ Форма черепа сверху CD & 8 CD & CD & ^ о 7S ^ о 7S 'o 7S 'o 7S ‘6 > о CD & CD СУ & 'о 7S ^ S CD Й ^ S CD № п/п m m oo о сч m 'У- '-Г; Таблица 2 № по Мартину и др. Ранняя группа Поздняя группа n X s Max Min n X s Max Min 1 4 188,8 4,6 195 184 13 188,5 6,6 200 180 8 4 139,25 3,9 145 136 13 140,1 6,3 150 128 8:1 4 73,8 2,6 77,1 70,8 13 74,4 5,1 82,4 64,3 17 3 139,7 9,9 151 133 5 140,2 4,0 146 136 17:1 3 73,85 3,4 77,4 70,7 5 74,7 3,0 78,9 71,4 17:8 3 100,1 8,9 109,4 91,7 5 102,2 5,9 110,9 94,4 ОРВ 3 273,5 8,6 282,6 265,7 5 271,8 4,0 276,2 267,6 М2 4 262,8 10,1 272,6 250,2 13 263,9 10,5 287,6 251,4 М3 3 1844,5 173,5 2031,7 1689,1 5 1806,9 84,1 1944,7 1721,9 5 3 107 10,1 118 98 5 111,8 12,9 133 102 20 4 116,8 3,1 121 114 7 120,4 4,3 124 112,5 9 4 97,5 5,1 105 94 15 98,2 5,1 105 88 9:8 4 70,0 1,9 72,4 68,1 13 70,9 4,2 76,5 62 9:10 4 85,0 4,5 90,5 79,7 12 82,4 4,3 87,7 75,6 УПИЛ 2 136,85 5,0 140,4 133,3 12 135,1 4,9 147 129,3 10 4 114,8 3,0 118 111 14 118,9 8,0 133 105 11 3 126,3 10,3 135 115 9 125,2 9,2 136 108 12 3 108,7 4,6 114 106 9 110,2 5,2 116 101 28:27 4 101,3 7,7 112,5 98,1 10 94,4 8,3 109,2 84,4 45 4 138 9,4 151 129 10 135,2 10,1 147 113 48 4 68,8 5,4 74 62 14 72,7 4,1 78 66 54 3 25,7 2,9 29 24 15 26,3 2,5 31 22 55 3 50,0 4,4 55 47 14 54,1 4,2 62 47 55:54 3 51,3 1,4 52,7 50 14 49,0 5,2 57,1 42,1 51 4 42,25 2,1 44 40 13 43,5 1,9 46 40 52 4 31,6 0,5 32 31 14 33,3 1,9 37 29,5 52:51 4 75,0 3,7 80 71,6 12 76,9 6,0 85,4 65,6 DC 3 20,9 3,6 25 18,2 7 23,6 2,4 27 20,3 DS 3 11,9 0,9 12,8 11,0 5 13,2 3 18,3 11,2 DS:DC 3 58,1 11,5 70,3 47,6 5 57,6 11,2 74,7 44,2 SC 4 8,2 1,2 10 7,4 11 8,9 1,8 12,1 6,5 SS 4 5,35 1,2 6,9 3,9 8 4,85 1,6 7,8 2,5 SS:SC 4 64,9 9,1 70,5 51,3 8 58,4 14,1 77,9 35,2 FC 4 3,2 1,6 4,5 1,0 9 5,7 1,1 7,1 3,5 77 4 139,4 3,2 142,2 135,6 15 137,1 5,8 145,3 123,3 3 130,2 3,4 134 127,4 10 124,7 4,7 130,8 115,6 32 4 82,8 4 87 78 8 78,5 5,1 86 72 72 4 84,25 1,7 86 82 8 85,5 4,1 89 78 74 4 77,5 7,0 86 70 8 74,1 13,5 89 53 75–1 4 36,0 4,5 40 30 5 37 9,2 46 25 Таблица 3 № по Мартину и др. n X s Max Min № по Мартину и др. n X s Max Min 1 4 180 6,7 188 174 48 4 65 3,5 68 60 8 4 140 3,6 143 136 54 4 24,9 2,2 28 23 8:1 4 77,9 4,8 82,2 72,3 55 4 50,25 0,5 51 50 17 2 137 137 137 55:54 4 49,5 4,6 56 49,1 17:1 2 73,9 74,9 72,9 51 5 42,4 2,2 45 39 17:8 2 100 100,7 99,3 52 5 32,2 0,4 33 32 ОРВ 2 268,2 269,5 267,0 52:51 5 76,1 4,2 82,05 71,1 М2 4 251,8 3,0 255,7 248,8 DC 3 22,4 7,0 30,2 16,8 М3 2 1740,6 1751,4 1729,9 DS 3 10,0 0,5 10,5 9,5 5 2 101 104 98 DS:DC 3 46,9 11,1 56,5 34,8 20 3 113,7 1,5 115 112 SC 5 8,0 3,25 13,0 5,0 9 5 96,6 2,9 101 93 SS 4 3,2 0,9 4,1 2,0 9:8 4 69,1 1,2 70,6 67,8 SS:SC 4 51,7 21,4 70,7 21,05 9:10 4 83,8 4,4 88,1 78,9 FC 3 3,0 1,6 4,9 2,0 УПИЛ 3 136,2 3,0 138 132,7 77 5 136,4 2,9 139,4 131,6 10 4 115,8 9,0 124 107 3 133,1 10,4 145,1 127,1 11 4 122,5 5,4 129 116 32 3 78,7 10,1 85 67 12 3 107 4,4 110 102 72 3 84 4,4 89 81 28:27 4 99,9 6,9 109,2 94,3 74 3 81,3 6,7 89 77 45 3 129,7 3,5 133 126 75–1 3 24,7 5,9 29 18 Средние значения краниологических признаков мужских серий ямной культуры Средние значения краниологических признаков женских серий ямной культуры Таблица 4 Список привлекаемых мужских краниологических групп для сравнительного анализа эпохи энеолита – бронзы № п/п Группа, автор публикации № п/п Группа, автор публикации 1 Хвалынская культура (энеолит) [Хохлов, 2010; Хохлов и др., 2016] 13 Калмыцкая группа (ямно-катакомбные погр.) [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 2 Ямная культура / Волго-Уральская лесостепь [Хохлов и др., 2016] 14 Катакомбная культура / восточно-маныческая группа (юг) 3 Ямная культура / Поволжская степь [Хохлов и др., 2016] 15 Катакомбная культура / восточно-маныческая группа (север) [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 4 Ямная культура / волгоградская группа (ранняя) (материал автора) 16 Донская группа (левобережье) [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 5 Ямная культура / волгоградская группа (поздняя) (материал автора) 17 Катакомбная культура / новочеркасская группа [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 6 Ямная культура / чограйская группа [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 18 Катакомбная культура / ростовская группа [Шевченко, 1986; Казарниц-кий, 2012] 7 Ямная культура / канал Волга – Чо-грай [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 19 Катакомбная культура / ингульская группа [Круц, 1984] 8 Ямная культура / калмыцкая группа (суммар.) [Шевченко, 1986; Казар-ницкий, 2012] 20 Катакомбная культура / херсонская группа [Круц, 1984] 9 Ямная культура / Кривая Лука [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 21 Катакомбная культура / волгоградская группа (суммар.) (материал автора) 10 Ямная культура / Самарское Заволжье и Оренбуржье (ранняя) [Хохлов, 1999] 22 Полтавкинская культура (суммар.) [Хохлов и др., 2016] 11 Ямная культура / Самарское Заволжье и Оренбуржье (поздняя) [Хохлов, 1999] 23 Новотитаровская культура (курган «Овальный», погр. 35) (материал автора) 12 Катакомбная культура / калмыцкая группа (ранние) [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012] 24 Майкопская культура [Шевченко, 1986; Казарницкий, 2012]
Список литературы К антропологии населения энеолита - ранней бронзы (по материалам могильников Волгоградской области)
- Алексеев В. П., Дебец Г. Ф. (1964). Краниометрия: Методика антропологических исследований. М.: Наука. 128 с.
- Балабанова М. А., Перерва Е. В., Клепиков В. М., Кривошеев М. В., Скрипкин А. С., Дьяченко А. Н., Яворская Л. В. (2014). Курганный могильник Перегрузное I: результаты междисциплинарных исследований. Волгоград: Изд-во Волгогр. фил. РАНХиГС. 368 с.
- Беневоленская Ю. Д. (1980). Мировое распределение затылочно-теменного указателя//Современные проблемы и новые методы в антропологии. Л.: Наука. С. 70-90.
- Гинзбург В. В. (1959). Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (По материалам Калиновского могильника)//МИА. М.; Л.: Изд-во АН СССР. № 60. С. 524-594.
- Глазкова Н. М., Чтецов В. П. (1960). Палеоантропологические материалы Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции//МИА. М.; Л.: Изд-во АН СССР. № 78. С. 286-292.
- Дебец Г. Ф. (1936). Материалы по палеоантропологии СССР. Нижнее Поволжье//АЖ. № 1. С. 65-80.
- Дебец Г. Ф. (1948). Палеоантропология СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 392 с. (ТИЭ; т. 4).
- Дьяченко А. Н. (1989). Отчет об археологических исследованиях курганного могильника «Орешкин I» в Михайловском районе Волгоградской области в 1989 году//Архив археологической лаборатории ВолГУ.
- Дьяченко А. Н., Мэйб Э., Скрипкин А. С., Клепиков В. М. (1999). Археологические исследования в Волго-Донском междуречье//Нижневолжский археологический вестник. Вып. 2. Волгоград. С. 93-126.
- Казарницкий А. А. (2012). Население Азово-Каспийских степей в эпоху бронзы (антропологический очерк). СПб.: Наука. 264 с.
- Козинцев А. Г. (1988). Этническая краниоскопия: расовая изменчивость швов черепа современного человека. Л.: Наука. 167 с.
- Круц С. И. (1984). Палеоантропологические исследования степного Приднепровья (эпоха бронзы). Киев: Наукова думка. 208 с.
- Мамонтов В. И. (1986). Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР в 1986 г.//Архив ВОКМ. № 50.
- Мамонтов В. И. (1989). Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции ВГПИ за 1989 г.//Архив ВОКМ. № 63.
- Мамонтов В. И. (1998). Материалы курганного могильника «Новый Рогачик»//Нижневолжский археологический вестник. Вып. 1. Волгоград. С. 87-103.
- Мамонтов В. И. (2001). Курганный могильник Первомайский VIII//Нижневолжский археологический вестник. Вып. 4. Волгоград. С. 179-195.
- Мамонтов В. И. (2011). Одиночные курганы в окрестности поселка Водянского Октябрьского района//Нижневолжский археологический вестник. Вып. 12. Волгоград. С. 158-168.
- Мыськов Е. П. (1989). Отчет о раскопках могильника Царев, проведенных Волго-Ахтубинским отрядом археологической экспедиции Волгоградского пединститута в 1989 г.//Архив ВОКМ. № 62.
- Назаров А. А. (1998). Охранные археологические раскопки кургана «Майоровский-1998» в Суровикинском районе; археологические разведки на территории Жирновского, Котовского, Дубовского, Камышинского районов в 1998 г.//Архив ВОКМ. № 240.
- Сергацков И. В. (1991). Отчет о раскопках Иловлинской археологической экспедиции Волгоградского государственного университета в 1991 г.//Архив археологической лаборатории ВолГУ.
- Шевченко А. В. (1986). Антропология населения южно-русских степей в эпоху бронзы//Антропология современного и древнего населения европейской части СССР. Л. С. 121-215.
- Фирштейн Б. В. (1967). Антропологическая характеристика населения Нижнего Поволжья в эпоху бронзы//Памятники эпохи бронзы юга европейской части СССР. Киев. С. 100-139.
- Хохлов А. А. (1999). Краниологические материалы ранней и начала средней бронзы самарского Заволжья и Оренбуржья//Вестник антропологии. М.: Старый сад. Вып. 6. С. 97-129.
- Хохлов А. А. (2010). Население хвалынской энеолитической культуры: По антропологическим материалам грунтовых могильников ХваХвалынск I, Хвалынск II, Хлопков Бугор//Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура. Самара: Поволжье. С. 407-517.
- Хохлов А. А. (2013). Краниологические материалы из древнейших подкурганных захоронений бережновского типа//Известия СНЦ РАН. Самара: Самар. науч. центр. Т. 15, № 1. С. 196-199.
- Хохлов А. А., Солодовников К. Н., Рыкун М. П., Кравченко Г. Г., Китов Е. П. (2016). Краниологические данные к проблеме связи популяций ямной и афанасьевской культур Евразии начального этапа бронзового века//Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 3 (34). С. 96-106.