К чему приводит 30-летнее отсутствие государственной идеологии: «Враг не только по другую линию фронта»

Выражением «враг находится не только по другую линию фронта» врио губернатора Курской области А. Хинштейн дал оценку ситуации, которая в настоящее время (в конце 2024 – начале 2025 гг.) разворачивается вокруг деятельности «Корпорации развития Курской области» и бывшего губернатора региона А. Смирнова.

Напомним, что в последние месяцы всё больше приоткрывается завеса в ответе на вопрос, почему оказалось возможным «беспрецедентное во всех смыслах событие»¹, «первый случай вторжения в Россию со времен Второй мировой войны»² – вторжение Вооруженных сил Украины на территорию Курской области.

В декабре 2024 г. были арестованы генеральный директор компании «Корпорация развития Курской области» (КРКО) В. Лукин, а также его заместители И. Грабин и С. Мартьянова. 15 апреля 2025 г. задержаны бывший губернатор Курской области А. Смирнов и бывший первый заместитель губернатора А. Дедов… Все они были связаны с деятельностью «Корпорации развития Курской области». На ее базе была организована преступная схема, с помощью которой долгие годы и в разных формах осуществлялось хищение бюджетных средств, в том числе выделенных на строительство оборонительных сооружений.

В своем заявлении 19 апреля 2025 г. врио губернатора А. Хинштейн подробно рассказал о масштабах этого вскрытого в Курской области «нарыва»3:

«Важно объяснить, что изначально эта структура [КРКО] (АО со 100%-ным участием региона) создавалась исключительно как проектный офис для сопровождения инвесторов, но стараниями чиновников превратилась в настоящую супер-монополию.

Наряду с оборонительными сооружениями ( ₽ 19,4 млрд) КРКО строила в области ФАПы и авиационную инфраструктуру, получала земли под КРТ (одну такую стройку в Железногорске мы уже остановили), выкупала бренды алкогольных напитков и даже чуть не стала единственным поставщиком лекарств для нужд региона (соответствующее постановление облправительства было подготовлено как раз накануне моего назначения, но я, разумеется, его заблокировал).

В общей сложности через КРКО прошли десятки миллиардов бюджетных рублей. Сколько из них было украдено – вопрос открытый. Достаточно сказать, что суд первой инстанции уже удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в бюджет ₽ 4,1 млрд. Средства выделялись на строительство фортификационных сооружений, но были присвоены руководством КРКО и их подрядчиками (мы полностью поддерживали в суде этот иск).

Только с конца прошлого года в Курской области было возбуждено более десяти (!) уголовных дел, связанных с КРКО (часть из них впоследствии были объединены). К настоящему времени наряду с экс-губернатором арестованы директор Корпорации Владимир Лукин, трое (!) его бывших заместителей, а также ряд руководителей компаний-подрядчиков.

А ведь есть ещё и уголовные дела, параллельно расследующиеся в Иваново, где те же лица – руководители и подрядчики КРКО – были уличены в хищениях при капремонте многоквартирных домов (ранее Лукин работал советником по ЖКХ губернатора Ивановской области, но, переехав в 2021 году в Курск, забрал с собой многих своих подельников-подчинённых, где они развернулись уже в полную силу. Как минимум, трое ответчиков по многомиллиардному антикоррупционному иску Генпрокуратуры, не считая самого Лукина, имеют «ивановский след». В их числе – бывшие главы департамента ЖКХ и Фонда капремонта Ивановской области).

Прежние руководители Курской области – Смирнов, Дедов и другие – просто не могли не видеть, кому доверяют бюджетные миллиарды. Напротив, они сознательно превращали в крупнейшего господрядчика проектный мини-офис, не имеющий ни должной компетенции, ни опыта, ни элементарного штата специалистов.

Прокуратура и другие силовые структуры неоднократно указывали руководителям региона на это, но никакой должной реакции в ответ не наблюдалось. Почему – отчётливо видно из публикуемого мной фото, где предправительства и директор КРКО сидят в обнимку во фривольных позах.

Увы, враг находится не только по другую линию фронта. Мздоимцы и коррупционеры подрывают страну изнутри, особенно когда речь идёт о воровстве в сфере обороны» ³ .

На фоне проводимых арестов и задержаний многие эксперты справедливо задаются вопросами:

^ Как можно оценить ущерб, нанесенный государству, обществу, конкретным людям, семьям, очередными коррупционерами во власти? Ведь «это не просто воровство. Это сознательное ослабление государства изнутри – в момент, когда идет борьба за внешнюю стабильность…»⁴ Это необходимо приравнивать к государственной измене.⁵⁶⁷

^ Как вообще так получилось, что в приграничном регионе на протяжении длительного времени действовала чиновничья ОПГ? Кто это допустил?

^ Насколько глубоко в систему государственного управления уходит сеть системной коррупции? Какие органы федеральной, региональной, муниципальной власти подвержены той же проблеме, которая сейчас вскрывается в Курской области? На какие еще российские регионы она распространяется?

«Мы не можем больше рассматривать такие преступления как экономические. Это не просто воровство. Это сознательное ослабление государства изнутри – в момент, когда идет борьба за внешнюю стабильность. Именно поэтому я считаю необходимым приравнять коррупцию в особо крупных размерах к государственной измене… Вопрос здесь не в формальной квалификации – вопрос в сути происходящего. Если в результате воровства не достроены оборонные рубежи – это не экономический ущерб, это угроза национальной безопасности. Это не халатность, это сознательное ослабление страны, ее границ, ее военного потенциала» ⁵ .

«Куда потянется коррупционная нить уже от самого Смирнова? И те, кто украл тысячи русских жизней, а это не террористы ВСУ, а российские чиновники, должны быть не только найдены все, но и наказаны по законам военного времени. Так кто они?» ⁶

«Пока всё идёт к тому, что это далеко не последний процесс в рамках ,,разбора полётов”… Вообще-то вплоть до мая 2024 года регион возглавлял Роман Старовойт, нынешний министр транспорта РФ. А защитные сооружения возводились с мая 2022-го. 19,4 млрд бюджетных рублей для строительства защитных сооружений (блиндажей, огневых точек, опорных пунктов, противотанковых пирамид и рвов) с целью защиты страны от военной агрессии Украины выделены именно в 2022–23 годах… Названная в МВД сумма хищений в миллиард рублей, несмотря на свою впечатляющую величину, это лишь часть того, что было украдено-растащено... Во-первых, как измерить тот колоссальный ущерб, которые нанесли коррупционеры государству и людям – населению, бойцам, погибшим из-за того, что не было обустроенных должным образом сооружений? И речь не о миллиардах сейчас. Речь о человеческих жизнях. Во-вторых, как вообще так получилось, что в приграничном регионе на протяжении длительного времени действовала эта чиновничья ОПГ? Кто это дело прошляпил, по-русски говоря? И наконец, очень интересно знать, куда поведёт цепочка разоблачений…?» ⁷

Следует отметить, что эти вопросы ставятся не в первый раз. Напомним, что год назад, в апреле 2024 г., всё то же самое звучало в адрес бывшего замминистра обороны Т. Иванова, арест которого (как отметили эксперты) «ведёт в преисподнюю российской коррупционной системы».

Действительно, по данным аналитиков, «до весны [2024 г.] силовики почти не проводили операций по задержанию руководителей ведомств. Все изменилось 24 апреля, когда заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов стал подозреваемым… После уголовного дела Иванова по всей России стали регулярно задерживать действующих и бывших чиновников. Их арестовывали с частотой каждые 2,5 дня … По открытым данным за 2024 г. насчитывается 110 начальников, руководителей, мэров, заместителей, министров, депутатов, руководителей государственных предприятий и офицеров, ставших фигурантами уголовных дел из-за взяток»⁸ (на вкладке 1 представлены некоторые случаи «громких» задержаний и резонансных дел, произошедших в конце 2024 – начале 2025 гг., за исключением задержания экс-губернатора Курской области А. Смирнова, которого мы «вынесли за скобки»).⁹¹⁰

Как показывают факты, представленные на вкладке 1 , эпизоды коррупции в системе государственного управления продолжают вскрываться фактически в ежедневном режиме, и это свидетельствует, как минимум, о двух вещах.

Первое – о том, что коррупция во власти имеет системный характер. Она настолько глубоко проникла в слои правящих элит, что их не останавливает даже страх перед Законом, не говоря уже о каких-то нормах морали и нравственности; ответственности за реализацию своих служебных обязанностей на вверенном им посту государственного (!) служащего; не говоря об осознании масштабов угроз национальной безопасности, с которыми столкнулась Россия после 24 февраля 2022 г.; об ответственности за

Советов Ю. (политолог): «Задержание заместителя министра обороны – это серьёзный удар по ,,элитам”. Человек, которому было доверено такое важнейшее дело, как восстановление Мариуполя, строительство госпиталей и прочее, не стеснялся при этом воровать. И, простите, но это же происходило во многом на глазах тех, кто обязан контролировать это … Он же на глазах у всех покупал себе особняки на Рублёвке. Ведь это же на глазах у всех. Его жена ездила за границу, принимала гражданство Израиля с детьми. Все же это видели. Почему это ему прощалось? Почему спускалось с рук? Считалось, что он эффективный менеджер, как в своё время говорили об Анатолии Чубайсе. Вот этот вопрос попустительства привёл к такого рода скандалу » ⁹ .

А. Проханов: « Точечный арест Тимура Иванова ведёт в преисподнюю российской коррупционной системы … Тимур Иванов – это клюв, исследуя который можно выявить и нарисовать всю гигантскую таинственную птицу российской коррупции. Имена коррупционеров, коррупционные связи, все отрасли российской экономики, отдельные министерства и предприятия, российские и зарубежные банки, офшоры, денежные суммы, сравнимые с государственным бюджетом... Птица российской коррупции ужасна. Её клюв – из нержавеющей стали. Этим клювом она выклёвывает у России глаза, терзает печень, рвёт русское сердце» ¹⁰ .

безопасность жизни людей, проживающих на приграничных территориях, и т. д. Над всеми мотивами, критериями, ценностями в конечном итоге довлеет только один – жажда наживы и личное материальное обогащение.

По данным Генерального прокурора РФ И. Краснова, «за 5 лет прокурорами предъявлено более 400 исков , в доход государства с коррупционеров взыскано свыше 11 тыс. объектов движимого и недвижимого имущества , а также денежных средств на сумму, превышающую 760 млрд рублей … вот в этом и заключается вся гниль и мерзость коррупционеров. Вместо строительства школ, покупки лекарств, помощи многодетным семьям – набивают свои бездонные карманы» ¹¹ .

Г. Зюганов: «С 2023 по 2024 год число российских миллиардеров в мировом рейтинге ,,Форбс” выросло со 110 до 125 человек. Это рекордный показатель. За первый год СВО совокупное состояние миллиардеров в нашей стране подскочило на 43% – до 456 миллиардов долларов. Дальше эта ,,траектория роста” продолжилась.

В 2024 году богатства 25 самых ,,успешных” россиян выросли на 18,5 миллиарда долларов. За первые два месяца 2025 года их ,,карманы” потяжелели ещё на 8 миллиардов долларов. С начала СВО некоторые ,,счастливчики” нарастили свои состояния на 100–200%. И это в то время, когда страна собирала ,,с миру по нитке”, помогая освобожденным территориям и бойцам на передовой» ¹² .

И за этим логично следует второй факт: видимо, «скрытая, завуалированная интервенция в отношении нашей страны»¹³ (о которой говорил Президент РФ 7 ноября 2024 г. на Валдайском форуме) не прошла бесследно, а оказала разрушительное влияние на «культурный код» российской цивилизации, ее «генотип». По крайней мере, это касается той части общества, которую принято называть «правящими элитами».

Ведь абсолютный приоритет достижения личной материальной выгоды – это прямая характеристика капитализма, которую еще в XIX веке четко сформулировал Томас Джозеф Даннинг: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы»¹⁴.

Вкладка 1

в к

в

и о

л

<л

ф о я =Я о я 4 н ф ф S я я 5

я

Он

ф ч я я

я

X я я

i

зЯ Я 3 2 ф я я" ф S ф ф я м я ю

ЗЯ 3 я в ф я

ф и

X © X

X я ч ф ч

о и S X

F О

о о о о

к

Я

S

S

s

« о

X о X я X ©

S S х х я ЕС О С

со

X

о н o'

к

S о

X

X X

X я £ ф

Н о я

о

§ ©

« и Ч S

2 л И о и

X ф я

3 о а л К О к о к о

S ч

z

о

s

ф ф S s ф я ф ф Й © Й

S S

я а

в я

я а

s

я я я 5 S

в

2 а> а я а я и

a

о о

w

о W о ю

s

x

a

ч

ю о

v

X ф я я я ю о я

ф I я S

Окончание вкладки 1

X X ф X © S X О и 2 А а х ^

S о

Я

о S Я

S

О

ю я &

я я я

я

га 5 Я

А а ^

О Е S

§ я

А а я

о Й О А ю о

С и я и

Я с

§ я

S а о е о я о о"

я я я

я

3 S я ч о а я а я

О а

5 я я о я и

Я Я

S с

S

с S с

S о

Я я я

я ф ко

я

я

о к к о

ч

к о

м

о

о

я

О'

Я

Я

Я А Я § ко 2 я

я А

2 о

л

S ё я

и

ко о н

F

е я

ё ч

А

S S я ф 3 А а к©

V©

я

а

А

О

я

о о я А § я о я

о S

S я

О о а о ЕС

я я о

§

X

о

ЕС

ко

я я я

я

ЕС

о к о о к к о X

Ч

о я о X о

р

о

X А А Л

А X X X л 5 5 X

X 5 Е

Е S

X х Я н о ю

о а я я

5 я

X

S н о

х

Ф S

о о И

я о

X я

о о. к к

я ко я

о о а о ЕС

■2*

Я Я Я я

к

ф я А А 2 ф а А 3 к©

ю

а ю

я

А я

я

я я я ©

£ X X А © X X X

X

о я

*

о

X

S

А К к А ЕС

О к o'

о

я о я я о и

к X

о

о S я я

а я

5

о

я я ©

X

в

X i

с § с

о ко о

о

о я о и

£

I

я 5 А О X

н

я я „ф

ф В

f а

S

я

§

и я

я я ч X

3 я я

я И Ф S

S

ю о

Я я &

к§ с

’Я

а ко Я

С с К

о

О

о н о X

я

о к А ЕЕ

к

я о ЕС

А О

X О Е

X А X А X X о X

S

5 я А О § А О ю

ю

X

X к о о к н о

СО

А

2 А S' ю о о о и га

Я я

S о я ч о я

X 3 я

ко о

*

ЕС О

я ю

ю о

я

’Я га Я ф я я ч ф я га

Ч

га S

S

я

о х

о ч я я я Ф в

к

Я и Я

S

о я

я н о

А

X

Ю

о

Я

S Ф Я и

2 S X А А О V©

Ф

я я

о о а о ЕС

я

ш

А S § А

Ф 3 X X ©

S а £

X к

к

О к

о ч я я о и я я я

S я

я

X

о

5

ф а и Я

S

i

я о

ш

Ф а я А

*

я я я ре со я

а

U

§

О 5 я я

А О

й

Я

S Я

к ч V а С я

X ф а s

А S А

я

ч я га Я О ’Я

р

X

А я

я о S я X

3 я л р

Я и Я и

а л Я Я О я я га И я е я

о

о

X

§

к

к

У

Е

А

X

А Т (D а эй Ф

Ю

а и

S

ю

Я я Я а к ч

о к

А о

§

о

о

§

X

я ч S

оо

ф В з я

о н я о" я Ф ё

я

с S Я

о к к о

X

о н о

к

ф р

я я я

В

X н о

о

§

ю

зЯ О X о я ф А я ф Е к я я А А

о 5 я о й

О я ко ко о ч

о я

X

а

X

я а к©

о

я Я я ©

о

§

ко га и Ф ч о я га 5

я а ю я

я

X

о

я

я

с я я я

ю о

Я и Я

S

ф S

£

я о

О

5 я

А О о А о

S

D

к

о к

А к х"

о

5 я я

ко о я а я о ч о

О ко о

о

о я я ч

X

к о а о

я я я S

яг

- ’Я

о о о

я

’Я я я га Я S

о н X д' к о ЕЕ А О К

S ф В 2 я я

я

S о X

2 я

я

ю ю

X А

X А

* а ф

о к о й ЕС (D О к А О

§

я

О х

ш

к 5 а я я

ш

X

я я га

*

о я

ю со О

и я я я о я я я

о ч

S s S

S

Я Ф Ч X А Ф X S 2 а ф

О

я Я

Я Я я ч га О

о

S

А А ю о

=Я о X о А А А

оч

А Я о зЯ

А

X о

°?

А ©

X а А а

X X я А

X X X

S 5 га а га ч

X А

* а ф

ш

I ф а я А

5 я я

я я Ф я

§ я

Я

о

с

« я я

S

я

я

X

я

X

X

X

о х

о ч я я я ф в

Я я га

Я S о И

X

я

§

к

2 я я

о 5 я о я я

S

я я я я со я я я

зЯ

ф S s

я

§ 5 я

5 ко о я я

я я А О ЕЕ

К я Я &  О

1§ я § S о

ч я я

ю о А Я

ч

я я я ф

В

2 А X О S н о

о

А

а

о а я

а

X

А Ф X § га СО

S

X А о

X

X о о

X

X

X

а

X X X А о X

X

X А

X

А X У X

X

о X ю о

о с

X А

X

S с

Е

о

X

с

о с

о X ю о

о X

к А X А 2 5

и о А ю о

X

А К А А

S

Ч эЯ

О Я

к

§

е к 5 га М К К

Ю О

X X А К А X

о

X 3 2 я я А Я А

О Я А

Я я о

х

А

О ю

А А ю о зЯ О X

га

£ ф ч зХ

X

3 А 3

V© X А А

« о я я

X

ф а я

ш

к 2 а я я

о о

X о

X

X

р

X о 00

о U

К га

*

к к

А

X

X

X

О

S

X

Л о

X У А ю о

S д о а о

щ

S

о ’К

к

К о К ч к

^

§ х и зХ

X

о

о

X

X

X 2

ЗХ

X а

И речь здесь идет не только о том, каких «аппетитов» достигают потребности коррупционеров, у которых при обыске находят десятки объектов недвижимости, миллиардные суммы похищенных средств, дворцы, яхты и т. д., а о том, что коррупционеры органично «вплетены» в ткань системы государственного управления. Их всех кто-то назначал. Они все имеют внушительный послужной список, то есть многолетний практический опыт работы на разных управленческих должностях, в разных регионах²². И, по-видимому, в системе государственного управления созданы такие условия, при которых коррупционеры в течение многих лет (занимая ответственные посты для реализации целей национального развития и выполнения прямых поручений Президента РФ) продолжают злоупотреблять служебным положением в целях личного обогащения.

Это вопрос именно культуры, «культурного кода»; осознания ответственности государственного чиновника за реализацию национальных интересов и судьбу конкретных людей, которые зависят от выполнения им своих служебных обязанностей на вверенном ему служебном месте.

За период, пока наша страна находилась под влиянием западной идеологии «общества потребления» (а для правящих элит, напомним, этот период начался на 40 лет раньше, чем для большинства россиян; не в 1991 году после распада СССР, а в середине 1950-х гг., после смерти И. Сталина и наступления «хрущевской оттепели»), в России создалась определенная «генотипная среда», которая в настоящее время «воспроизводит» разрушительные для государственности «гены». Как пишут эксперты, «правовой нигилизм – вот основная черта российского общества. И чиновники в этом смысле не являются исключением» ²³.

И эта «среда» создалась не «вдруг» после начала СВО. О ежедневных арестах и их бесперспективности в борьбе с коррупционерами без формирования « идеологии неприятия коррупции » в обществе и в среде государственных служащих эксперты говорили еще в 2011 г.

Приведенные факты и «вытекающие» из них следствия указывают на важность обращения к вопросам культуры и «культурного кода» российского общества; к вопросам сохранения того, что ученые называют «генотипом»24

российской цивилизации. И, соответственно, к вопросу о формировании в России государственной идеологии – не только как единственно возможного способа по-настоящему эффективной борьбы с коррупцией во власти, но и как формулирования Образа будущего, некоего « автопортрета общества », « Идеи, которая будет общей для самых разных категорий граждан – независимо от возраста, профессии, статуса или места жительства »²⁵.²⁶

«Сведения о разоблачении того или иного коррупционера публикует сегодня, пожалуй, всякая газета . Ежедневно мы слышим о новых арестах взяточников и мздоимцев. Некоторые из них даже получают реальные сроки тюремного заключения. Вместе с тем, большинство экспертов сходится во мнении, что карательные меры нельзя назвать эффективным инструментом борьбы с коррупцией. До тех пор, пока в обществе не изменится отношение к этому явлению, на сколь либо значимые результаты рассчитывать не приходится.

Одной из главных задач государства в связи с этим является формирование идеологии неприятия коррупции не только со стороны общественности, но и со стороны самих государственных служащих. Пропаганда общечеловеческих, общесоциальных ценностей должна стать непременной составляющей общественной политики в сфере государственной службы.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что демократизация общества в нашей стране сопровождается его деидеологизацией… Правовой нигилизм – вот основная черта российского общества. И чиновники в этом смысле не являются исключением.

Смешение традиций и культурных стереотипов, бесконтрольность бюрократии, а также политическая безответственность способствуют тому, что сегодня основные идеологические ценности сильно деформированы. Многие чиновники рассматривают государственную службу исключительно как возможность поправить свое финансовое положение.

Формирование поколения служащих, отвечающих запросам современного общества, возможно лишь на основе целенаправленного изменения правосознания общества в целом. В противном случае ничего не изменится: на смену одних взяточников придут другие, и так будет бесконечно, какие бы строгие карательные меры ни предпринимало государство… Увы, но на сегодняшний день не существует действенных программ повышения нравственно-этических норм в поведении отечественных служащих. Это свидетельствует о недостатке внимания со стороны правительства к данной проблеме. Нормы, закрепляющие правила поведения, как правило, носят рекомендательный характер и являются декларативными, нежизнеспособными »²⁶.

Здесь следует отметить, что 9 апреля 2025 г. произошло важное событие для Союзного государства: Президент Республики Беларусь А. Лукашенко подписал Директиву № 12 «О реализации основ идеологии белорусского государства». В данном документе на государственном уровне закреплено понятие «государственная идеология», перечислены «основы идеологии белорусского государства», ее «компоненты», основные цели, принципы, субъекты, механизмы «идеологической рабо- ты» и т. д. Как отметил заместитель Главы Администрации Президента Республики Беларусь В. Перцов, «время для такого документа объективно пришло... Если говорить кратко, такой документ был необходим для того, чтобы: 1) описать понятным и ясным языком концепцию государственности, сделать едиными подходы к организации и проведению идеологической работы с людьми; 2) доносить государственную повестку до граждан, занятых в частном секторе экономики»27.28

Аналитик Белорусского института стратегических исследований

С. Алейникова о Директиве № 12:

«Это очень важное событие в общественной жизни страны . К нему Беларусь шла более 20 лет – начиная с первого семинара идеологических работников с участием главы государства. Почему так долго? Потому что ни национальную идею, ни принципы идеологической политики и в целом идеологии белорусского государства невозможно сформулировать одномоментно. Они должны быть выкристаллизованы. Этому предшествовала большая аналитическая, экспертная, научная работа – по выявлению ценностей белорусского общества, его запросов, ожиданий, потребностей. Именно при таком подходе любая идеологическая концепция способна стать объединяющим, консолидирующим звеном. Идеей, которая будет общей для самых разных категорий граждан – независимо от возраста, профессии, статуса или места жительства. Это тот самый объединяющий фактор, к которому страна действительно шла достаточно долго…

Документ отражает нашу реальность. Его разработке предшествовал действительно длительный путь изучения общественного мнения. В документ заложены итоги масштабных научных исследований, социологических опросов… Но нужно понимать: как и любой нормативный правовой акт, Директива – это не просто фиксация каких-либо тезисов. Это ориентир. Это вектор работы – для общества, для всех категорий граждан. Те цели и идеалы, которые в ней обозначены, не реализуются сами по себе. Это большой труд. Труд всего общества…

Без идеологии не может существовать ни одно общество, ни одно государство – даже если оно заявляет, что у него якобы нет идеологии. Потому что идеология – это совокупность ценностей, ожиданий, запросов людей: к государству, к власти, к обществу. Это, если хотите, такой автопортрет общества. Зеркало, в котором отражаются его лучшие качества, традиции – формировавшиеся не просто десятилетиями, а веками. Поэтому идеология – не просто необходимость. Это свойство любого социума, любого государства. Перманентное свойство, неотделимое от жизни общества. Живой общественный организм без идеологии существовать не может, кто бы что ни говорил» ²⁸ .

Пожалуй, можно согласиться с некоторыми экспертами в том, что для нашей страны принятие Республикой Беларусь основ государственной идеологии – «это знаковое событие, мимо которого невозможно пройти… Минск подаёт пример Москве, показывает, что настало время серьёзно озаботиться созданием идеологического документа для Российского государства…»²⁹³⁰

Можно выделить несколько причин, которые обусловливают необходимость России всерьез заняться вопросом идеологии.

Первая причина носит глобальный характер и заключается в обострении вопросов культуры, сохранения «культурного кода» в условиях цивилизационного кризиса, с которым столкнулось мировое сообщество в XXI веке.

В настоящее время весь мир пребывает в «горячей» фазе цивилизационного конфликта, который еще 30 лет назад прогнозировали ученые, исходя из анализа самой логики развития однополярного мира, установившегося после распада СССР в 1991 г.

Например, известный американской социолог и политолог Сэмюэл Филлипс Хантингтон в своей статье «Столкновение цивилизаций» (1993 г.) писал о том, что «столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики», поскольку даже «на вершине могущества Запада», «среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным культурным корням».

Опираясь на идеи С. Хантингтона, российский философ, политолог, общественный деятель А.С. Панарин в книге «Реванш истории: российская стратегическая инициатива в ХХI веке» (1998 г.) писал о «беспрецедентном и окончательном одиночестве счастливых передовиков прогресса, которым предстоит поедать свои яства под ревнивыми взглядами навсегда отлученных и потому готовых взорваться отчаянием. Речь идет, таким образом, не столько о конфликте цивилизаций,

С. Хантингтон: « Наиболее важные границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой... Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями -это и есть линии будущих фронтов.

Рост цивилизационного самосознания диктуется раздвоением роли Запада. С одной стороны, Запад находится на вершине своего могущества, а с другой, и возможно как раз поэтому, среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным корням... Во многих незападных странах идёт интенсивный процесс девестернизации элит и их возврата к собственным культурным корням... На вершине своего могущества Запад сталкивается с незападными странами, у которых достаточно стремления, воли и ресурсов, чтобы придать миру незападный облик» ³⁰.

сколько о конфликте ,,золотого миллиарда” с остальным человечеством» ³¹.

Российский историк А. Фурсов пишет о том, что «мы покидаем мир модерна и вступаем в новый, посткапиталистический мир» ³², причем этот период «был полностью запрограммирован развитием мировой системы в послевоенный период, является логическим результатом этого развития» ³³.

По сути, об этом же цивилизационном кризисе XXI века предупреждал гегемонов однополярного мира (США и возглавляемый ими «коллективный Запад») Президент РФ В.В. Путин, когда на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 г. говорил о том, что «мир одного суверена губителен для всех, кто в нем находится».

«Однополярный мир, как бы ни украшали этот термин, в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри» ³⁴.

Учитывая именно цивилизационный характер кризиса (точнее, его «горячей» фазы, с которой столкнулось человечество в первой четверти XXI века), необходимо отметить, что культура (в широком смысле этого слова, то есть как «культурный код» и «генотип цивилизации») приобретает в нем ключевое значение . В 1991 г. английский философ Арнольд Джозеф Тойнби писал по этому поводу: «Культура представляет собой душу, кровь, лимфу, сущность цивилизации… Как только цивилизация утрачивает внутреннюю силу культурного развития, она немедленно начинает впитывать элементы чуждой культуры» ³⁵. ³⁶³⁷

« Именно культура как средоточие человеческого в человеке является генотипом цивилизации , потому культурные противоречия являются движителем столкновений цивилизаций. В культуре происходит смысловое и ценностное осознание реальности, что генетически детерминирует и легитимизирует все социально-политические и экономические трансформации…

Отечественная культура, которая является носительницей традиционных духовно-нравственных ценностей и генотипом российской цивилизации, стала ныне главным препятствием на пути американского гегемонизма »³⁶.

И, учитывая значимость культуры как «сущности, крови и лимфы цивилизации», совершенно справедливо современные эксперты отмечают, что культурный суверенитет является главным, «самым важным» компонентом полного суверенитета; именно «с его отсутствия и начинается путь в никуда».

« Что такое Полный Государственный Суверенитет? Он состоит из пяти суверенитетов:

• 1.    Признание международным сообществом территории страны, флаг, герб и гимн.

• 2.    Дипломатический суверенитет – возможность проводить независимую международную политику...

• 3.    Военный суверенитет.

• 4.    Экономический суверенитет.

• 5.    Культурный суверенитет. Как показала наша история, самый важный. С его отсутствия и начинается путь в никуда» ³⁷.

Таким образом, первая (глобальная) причина необходимости принятия идеологии в России заключается в том, что только она способна защитить культуру как «генотип» цивилизации в условиях «горячей» фазы цивилизационного конфликта. 38

«Весь ход мировой истории последних десятилетий явственно показывает значимость культуры как генотипа цивилизации в любой из существующих ее форм. Именно культура представляет главный смысл и главную ценность существования как отдельных народов и малых этносов, так и государств. Вне культуры самостоятельное существование их лишается смысла» ³⁸.

Вторая причина заключается в том, что Российская Федерация сталкивается с цивилизационным кризисом не только на глобальном уровне (связанном со сменой формы мироустройства, с переходом от однополярного к многополярному миру и с необходимостью занятия в этом новом мире достойного места), но и на уровне национальном, связанном с начинающимся выходом из полуколониального состояния, в котором страна оказалась после распада СССР в 1991 году.

Это тоже цивилизационный кризис, и он тоже связан с угрозой существования «культурного кода», поскольку в 1991 г. Россия стала жертвой нового типа войны – войны «гибридной», «войны смыслов». Этот новый тип войны, возникший в результате появления ядерно-го оружия, реализуется посредством «мягкой силы» и, как отмечает Е. Балацкий, имеет своей целью именно «разрушение культуры народа-противника».³⁹

« Гибридная война представляет собой войну смыслов и нервов… задача войны смыслов состоит в разрушении культуры народа-противника – его традиционной картины мира, этических и эстетических координат, ценностей, веры и других элементов мировоззрения… Война гибридного типа является по своей сути информационной, ее ,,удары” встраиваются в национальную экономику и культуру, нарушая их исходный формат и направление эволюции… Ее окончание, так же как и в обычной горячей войне, завершается победой одной стороны и поражением другой со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Именно это и произошло в 1991 г., когда Советский Союз в лице своего руководства признал поражение в холодной войне и был подвергнут послевоенным репарациям в новой, модифицированной форме »³⁹.

Даже сами причины распада СССР, по сути, доказывают точность трактовки культуры именно как «генотипа цивилизации», ведь феномен появления в истории страны «могильщиков Советского Союза» в лице Горбачева, Ельцина, Бурбулиса, Яковлева, Чубайса и многих других лиц, несущих личную ответственность за развал СССР, стал (как пишет Ж.Т. Тощенко) « преступлением, у которого нет срока давности »⁴⁰. Возникновение этих разрушительных для государственного организма «генов» произошло не случайно, а именно в условиях изменения «генотипной среды», которое наблюдалось с середины 1950-х гг. и характеризовалось постепенной либерализацией правящего класса, проникновением во властвующие элиты страны ценностей западного «общества потребления».

Кроме того, как отмечают эксперты, распад СССР сопровождался «социальной травмой» ⁴¹ российского общества и имел глубочайшие культурные последствия. Он « разорвал поступательное развитие государства и общества», «привел к возникновению и закреплению новых травмирующих черт (характеристик) общественного сознания – дезориентация и дезорганизация… раскол, раздвоение, противоречивость, конфликтность развития » ⁴². ⁴³

Здесь будет уместно вспомнить о том, что означает термин «генотип», предложенный датским биологом В. Иогансеном в 1909 г.:

«Генотип – совокупность всех наследственных факторов организма…, носитель наследственной информации, передаваемой от поколения к поколению. Он представляет собой систему, контролирующую развитие, строение и жизнедеятельность организма… Это единая система взаимодействующих генов, так что проявление каждого гена зависит от генотипической среды, в которой он находится »⁴³.

«Корни распада СССР отыскиваются уже в 1950-х годах, то есть во времена Хрущева. Успешная командная система создает собственных могильщиков. Прежде всего, это сама номенклатура, которой просто хочется жить без страха перед диктатором. Желание резонное, однако, решая свои малые обывательские задачи, чиновничество помимо своей воли заклинивает систему управления»44.

Однако практически с самого начала стало очевидно, что речь в этой борьбе России за свою национальную безопасность идет не только о нейтральном статусе Украины и не только о возвращении военных сил НАТО к границам 1997 г., а о чём-то гораздо более глубоком, выходящем далеко за пределы политических, военных или территориальных угроз национальной безопасности.⁴⁹

После распада СССР на протяжении более 30 лет «культурный код» России продолжал подвергаться агрессивному внешнему воздействию, и только специальная военная операция, объявленная Президентом РФ 24 февраля 2022 года, стала для нашей страны « механизмом, инструментом для комплексного преобразования» ⁴⁵. По большому счету именно об этом говорит фраза В.В. Путина (которую неслучайно некоторые эксперты назвали «революционной»⁴⁶) о том, что Россия не должна «возвращаться на путь, которым она шла до 2022 года» ⁴⁷.

Напомним, что СВО начиналась как вынужденная защитная реакция России на невозможность дипломатическими методами урегулировать с Соединенными Штатами Америки вопрос о дальнейшем продвижении НАТО на Восток (на этот раз на территорию нашего ближайшего соседа – Украины), что создавало прямую угрозу национальной безопасности России48.

В.В. Путин: « Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжен с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран, которые еще считали, что они имеют на это право » ⁴⁹.

Неслучайно в своем обращении к россиянам 24 февраля 2022 г., когда Президент РФ – Верховный главнокомандующий объявлял о начале СВО, разъясняя ее суть, причины и вынужденную необходимость, он говорил не столько об Украине, сколько об агрессивном навязывании Западом своих «псевдоценностей», которые «разъедали бы нас, наш народ изнутри, ведя его «к деградации и вырождению»; об «установках», которые «противоречат самой природе человека», а также о «мощной корневой системе своей культуры и ценностей, опыта и традиций предков», от которой зависит «само существование целых государств и народов». Как подчеркнул В.В. Путин, «это касается не только России… Это касается всей системы международных отношений».

Дальнейшие публично озвученные представителями западного политического истеблишмента планы по нанесению России «стратегического поражения»50, попытки не только «победить Россию на поле боя»51 и «разорвать российскую экономику»52, но и отменить ее культуру, ее место в истории, на практике доказа- ли справедливость слов Президента о том, что «для нашей страны – это в итоге вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как народа»53.5455

« По состоянию на 1 декабря 2023 года в странах Евросоюза было снесено более 3 тыс. памятников советским воинам-освободителям. Об этом на круглом столе «Реванш националистов, или Кому в Европе мешают памятники советским воинам» заявил представитель Минобороны России Андрей Таранов»⁵⁴.

Выдержки из обращения В.В. Путина к россиянам 24 февраля 2022 г., раскрывающие цивилизационные основы специальной военной операции:

«То, о чём сейчас говорю, касается не только России и не только у нас вызывает озабоченность. Это касается всей системы международных отношений, а подчас даже и самих союзников США… складывается впечатление, что практически везде, во многих регионах мира, куда Запад приходит устанавливать свой порядок, по итогам остаются кровавые, незаживающие раны, язвы международного терроризма и экстремизма…

До последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, те установки, которые они уже агрессивно насаждают в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку противоречат самой природе человека…

Для США и их союзников это так называемая политика сдерживания России, очевидные геополитические дивиденды. А для нашей страны – это в итоге вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как народа. И это не преувеличение – это так и есть. Это реальная угроза не просто нашим интересам, а самому существованию нашего государства, его суверенитету…

Благополучие, само существование целых государств и народов, их успех и жизнеспособность всегда берут начало в мощной корневой системе своей культуры и ценностей , опыта и традиций предков и, конечно, прямо зависят от способности быстро адаптироваться к постоянно меняющейся жизни, от сплочённости общества, его готовности консолидировать, собирать воедино все силы, чтобы идти вперёд»⁵⁵.

И, как и много раз ранее в российской истории, угрозы национальной безопасности столь высокого уровня, причем исходящие именно от внешних врагов, сделали этот конфликт для нашей страны (как пишет В. Багдасарян) «цивилизационным, ценностно-мировоззренческим».

Это означает, что для выхода из ценностномировоззренческого конфликта нашей стране потребуются ценностно-мировоззренческие изменения : внутри элит, внутри широких слоев населения, внутри государства и государственной политики во всех ее проявлениях (в экономике, образовании, науке, культуре и т. д.). Иначе как может быть завершен ценностно-мировоззренческий конфликт без хотя бы частичного устранения его ценностно-мировоззренческих причин?

Угрозы национальной безопасности, исходящие со стороны стран НАТО, создали для России ситуацию вынужденной необходимости активизации принятия управленческих решений по самому широкому спектру вопросов, касающихся как продолжения общего курса национального развития, так и регуляции повседневной жизни граждан (их мониторинг мы продолжаем вести фактически с самого начала СВО; вкладка 2 ).

Однако наряду с деятельностью, направленной на поддержку участников СВО и членов их семей, социально-экономическую поддержку широких слоев населения, повышение эффективности российской экономики, ВПК и т. д., государство отдельное внимание уделяет вопросам, связанным именно с культурой и созданием условий для воспитания подрастающих поколений. ^{56 57}

В. Путин: «Культура напрямую влияет на решение многих вопросов социального и экономического характера и прежде всего на задачи воспитания подрастающих поколений граждан, которым предстоит определять будущее России» ⁵⁶.

Багдасарян В.: «Конфликты России с внешними противниками имели ценностно-мировоззренческое измерение и могут быть определены как конфликты цивилизационные. Цивилизационными конфликтами являлись, в частности, периоды острых фаз противостояния России с Западом. На кону в этих противостояниях находилось само цивилизационное существование России, её суверенитет и базовые ценности... Признаками цивилизационных войн обладали, в частности, противостояние Руси агрессии крестоносцев на восток, Ливонская война, русско-польские войны, отражение агрессии Наполеона, Крымская война, отражение интервенции Антанты, Великая Отечественная война, холодная война. Все признаки цивилизационного конфликта имеет противостояние России и сил коллективного Запада, действующего в формате прокси-войны с фокусом театра боевых действий на Украине…» ⁵⁷

Для примера приведем лишь некоторые, на наш взгляд, наиболее важные решения, принятые Президентом и Правительством РФ после начала СВО, которые касаются, во-первых, непосредственно формулировки основ «культурного кода» российской цивилизации, во-вторых, создания организационных механизмов для их трансляции на будущие поколения россиян.

14 июля 2022 г. принят Федеральный закон № 261 «О российском движении детей и молодежи», в котором были зафиксированы основные цели деятельности молодежного движения, его организационная структура, возможности участия граждан, роль наставников и т. д. Как отметили авторы проекта, « если мы ничего не будем делать, с точки зрения монументальных решений в области воспитания есть большие риски потерять большое количество людей – молодых людей, подростков, которые уйдут в экстремистские движения, которые просто уйдут в негатив »⁵⁸.⁵⁹

Вкладка 2

Is; ^

§

S

§ н S

8§ ^

ч s

ь о

о

59 Вкладка представляет собой продолжение мониторинга наиболее важных нормативно-правовых актов, подписанных Президентом РФ, который ведется с июня 2022 г. (первый выпуск мониторинга представлен в статье: Ильин В.А., Морев М.В. (2022). Трудная дорога после рубикона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 3. С. 9–41).

я и ч

я я

ч о а С

S я

о а

W 5 Я о о к и о §

чо

я

Я Я a ей a ф 5 е зЯ © Я О зЯ

Я

я О я ф

S я

я я

я

ОЭ

R S Я Ф Я ф S м S

S S я ф о ф я я о

^

я

s 3

я га Я a я § я В Я a я я я е я

я ч

Я

Я

Я

я © я

“ п

к я о ч

я га О Я я ч

Я

В «

Я о о

я

2 ’!

Я л § Я О я я га Я

>s о

a <

Я >!

>я о я

о

я я © ч

я га Я я о и

S

я я

ЗЯ © я я я с ф S ф

о я

о

я я

о X я

X

S э

Я

S

ч

к

а я я

я я © § н я я я

о я я

я

о я я

о

о я я я га а © ч

§ ф

’Я"

Я я

я я я

о о ю я ч

S о

3S © я S 5 09 к S я ф я ей a £

Я

И

« я я ф

й

§ 2

1 р

я

Я

ч я

« о я

S

о в

И -

я я н я ч о я

S

я га О

S

О я я я я

о я я я я я я ф a о я и о

я

я я я я ©

В

о

я

я

я © Я

S

я га о

S

ф S

S S и га и S я га

я я я © ч

Я

>4

О S

я о я я ч

я

я я

я я я a я я

S

ч о

Я

Я я

я

k

о

«

3 я л

§ я я a я я

a

и о

’Я о и

5 a о

зЯ я и

о

я я ей a х о

о

я

о я я

о о

я я

я

а о

Я

S я

о Я

§ Я я о

я

я

я

S я о Я

о

и

я ей a

о

я о ’Я

я я я я я

о

я

Я Я

§

К о й

« я я

Я л

§ Я a о Ё

3 о

я

§

о и и

s я

5 S

S

о а о

я о й

ч

й

я я я ©

В

ч

я

S я

ч

с

я я я я я

к о W и х то Я Я

о

S ф Я я © ч

о

V®

а

я

я л ч я я © я

X

3 я я

V

я

о

ЗЯ

Я

2 о ч Q.

S

я 1

2 s

Я я о

я

X я я я a я я a я х я a

V©

V®

^

я

га S

S о я

S о

ч

5 я о W

я я

о

Я

В

ч

о

о я

о я

я ©

ч

о S

о о

я

S

S га

S

S га

О

S я л й

о

о о й ф я и ф

ю

о я

я О

о е я я

о я

я ©

3S

S

о я

я я

я Ч я 5

о о

я

2 s и

2 S

В w

« о и

К

S

я

S

зЯ a я я a ф 5 е

я

я я я

я я

я я

я я я

я я

о S

ч

я и

ч

я

о ч

я S о я

Он

ю о

и

М Я

о ю о

о

я

S о я я о

g о о о я

я

S

о я

я

’Я

S

и

« В © я ® a

S

о

ч

о о я

§

о я

g

О

Й S

£ S

А ю о

S

ё я я я

о ю

ф н я ф a

3S

о ЗЯ

я

5

о о

S я

о я н о

о a я

я а я

я я я я

ю

я

я

ч

я

S я

о

о

я

к я

S S я га & я S ф a ф

о я я я я я

Я

И

я

й

X

3 к к ей Ч

S

Я

а о

я л ч

я я а

я о а я н О

S я я то я ГО

Я

я я § я

X

й о О я и о

X

о ч

О <О

S S ф

я л я я я

зЯ Ф S я я

о я я

о я я

X

a о

S о я я о ю я

я

S

о S

о н о и и

о ч

о

о я о о о я

я

ю о X я л я я

я

S га

S я

я © ч

о о й и

и о

О

я -

3 S

я

о я

а я я я © га я га

о

я

я

X я 5 а о

М о © я

о S

ч

я

S о я о я

я

о

а ю о

С о

ч .

В ’S

я

>4

О S

О

О

и

о й я

2 ГО й я я

я ф S я а ф я ф я

S Я я ф

5 а

с О

S

S

я о

о я я я © ч

я я я

^

и и о

X*» t

О с 2 3[

ч

о

о

я

я я я S S >я о я

к а о а я

S

я я я ф я ей Я ГО

О

О я

§

я

Я

я ч

ч

я

X

ю о

о о я я

я о S га S

S га

я

S я л ч

я я я о S я я я

я

о о н

я

ч

-О

я ©

S я

я я я я ф я ей a £

2 © я я ф я

й

я

о

ю о

о о я л я о я

я © я о

я я я а о я о

S и 2

я

я

о

X

о

О

я ч

Я я 09 © 09

я О я я

ю

S га

я га я я

о

я

V©

я

S

m

о

С

я

S я

я

и

Я И D

о

ю

я S га я

о я S 3 я л ч

ю о о я я я

в

ЗЯ о я о

о

Ё

о а я

о

К

о

я а

о

S о

Ч

X 3 я л

ч

я

ю о о

к

ч

ч

я

а г о а

я о 2 я а га

S

я ф a a ф я

ш

м ей

Я а о а я я

a * s в ® ’В о и ^ 5 о 2

д а

2 «

я я

к ей

Ю

ч

я

о

ю о

ч

5 е

я зЯ Я я ф я ф

S м я я я я ф о ф я я

2 л Я S о

И и я я я

я

о

я

Я

S а о е я я

о ю

я я

я ч © ч

о ЗЙ

я

о и

я о

о

о

я

ч

я я га Я а и © я Э 2

я о я я" я я га Я S

a S я я га

Я S

S

ОО

^

ч

я

С

я

я я

5 a* С

и

я

я ч

о а я о

к

S S a ей a ф 5 е

° о И

о й я

я

ЗЙ о

ЗЙ

я я

ей Я ® ей м

2 © я

§ a ф

5 е

S а о е я я га Я

S

Я Я

А ю С а л Я га С Я

Я § а

S х

Б К й

о я л ч

я © ч

к

Я

я

я зЯ

Я я ф я ф S м я я я я ф о ф я я

^

Я Я О а я я

о

я

я

я

я н

я

ф 1 S ф a

О

я © я я

S га Я а о

я я

S а о е я я

X 3 я я я

a

Ю О х

s

и

и о

к я

а

я я га

я ч

о

я я © В

я я

« о я л ч

а

ч

я

я

я

я

о я л ч

я © ч

ч

о а

о я л й

я © ч я л я

Й я

S

э я я й

я S

а о" о

S о

ч

и я я

S с

с

ч

я

X

о и о X я я я ф э о я и о

о

S о я о и

S 3 я я

Окончание вкладки 2

я Ё э

s

Я

К й о к о о я £

ЯГ

и

я о

Я

и

s

о и

и о

s

Я я Я

о I© зЯ © Я я о Й

S и и U е I я о g

Й © 5

я а

Й эЯ

Я Я О я о S м я я я я о © 8 а

О

и

и

м ев

ев

и В л а й л К Я ©

§ о g а я й

о а й

§

и о О

X

5 и

Я я

к

С О

1=1 § в я

I Й о

И *

Я

о X

й

и я о

о

о а й й

и

В о

ё

й Ё

о

Й

Й

и

я

й и и

С о ч 6 и

в

й

о й а

о

зН я я я

С й й

В В и

й

и В Я о

в

й

Он

о я о о я

о я

W

и

й В

и

й U

Ё <в

ё и

й

и

о я о

£ й 2 я и

о

2 2

о та

й э

2 й в

2 и

о я о

о н и л я g

о S в « о и

й

и я

и й

2 й

й

g о я я

р

о

и

я

g й я и и

i ©

3S © Я я © я

га я

и Е

й и я

8 и о

о и й

U я

и и

ев я

м

2 © я

§ а © 5 е

я я

S © я я ев 09

я

2 В й и л X X о й и

й Л Я Ё я

2 о

я

3 i

й

е Я в

§

К © о с

Я

о

Я

и

о

5 й а

2 о

*5

й й

о я

я

и св

*

и о и

й

и й

ев

g

я

Яг 1-4 g ’й - о

и 2 й

И ’И

я

я я о к

о и о о

и о я й ё в g

й зЯ Я я © я © S м Я

Я я я © © © я я

о

g

я о &

о

и я и я и

й

и и

я о

о о и я и й

S

и

и ё

§

е

« U й

о я

«

о

§

й о о

«

о о й

в й о i й

ю

й

ё s о и

° ЭЯ ° Ф и ^ г © 5 ³⁵ я s я © © ©

й

а а га й а

С

С и S

S 2 S ш га

В я я в а © S

X й

2 и й

X

S

5

о

а U я

о

2 3 И л Я

и

й

a W

2 2

и о й и U и й й и U

S в

й и

Ё >й © g

2 о и и

s о Я

S 2 й

й 2 й Ё О я я я © 5

й

о а

И

р

и

о о я 2 о я я о я в в

о

Я g а

В

о

о § га О Я

я

й та

й и и й 2 й

В

й

2 о

о

2 й я И И о

« й

о и о о га И

о я

«

о

й

й

зЯ

09 Я S а я

s ©

я ©

ЗЯ я я g S S

я я

ЗЯ © я я © 09

га

Я я я ев я

^

е

к 5 а 5

ев ©

2 и

й 2 о и

2 о X X

в в

X и Я

X ©

Й

и

и

В

и

3 в й В

I g я в ев

и

S

и

о

о й й

2 « св S

g я

с

В

и

и

и

и

Я й

g

Я Я ё

g

й

« о X я S Ё х

с св g й а В

§ й х В я о я

й та

я я

2 с

о а л я

X й

й й й

й

X о X X й о

X

И s Е о

х

X X

р

о

я

ЭЯ

Е

и £ н й

Я Я В в

S

Я Я В в s

« о

X X о й й га 2

й х га g о

X X о й й га И й

I в

3 в х

й и

X м

Я Я © а о 2 и о я

и й X

9 ноября 2022 года – Указ № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». В документе дается определение традиционных ценностей (« нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство »). Перечислены традиционные ценности (« жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу; высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, историческая память и преемственность поколений, единство народов России »).

25 января 2023 г. – Указ № 35 «О внесении изменений в Основы государственной культурной политики, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808». В нем впервые был введен термин «культурный суверенитет» в число понятий государственной политики, где он определяется как « совокупность социально-культурных факторов, позволяющих народу и государству формировать свою идентичность, избегать социально-психологической и культурной зависимости от внешнего влияния, быть защищенными от деструктивного идеологического и информационного воздействия, сохранять историческую память, придерживаться традиционных российских духовно-нравственных ценностей ».

31 марта 2023 г. – Указ № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации», где впервые появился текст о том, что «более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности, культурное наследие предшествовавшей эпохи, глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии, выработанное за много веков умение обеспечивать на общей территории гармоничное сосуществование различных народов, этнических, религиозных и языковых групп определяют особое положение России как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, со- ставляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира».

20 ноября 2023 г. – Письмо Министерства Просвещения РФ № 08-2142 о проведении «Разговоров о важном», которое «инициировало в российских школах цикл внеурочных занятий ,,Разговоры о важном”. Главные темы – патриотизм и гражданское воспитание, историческое просвещение, нравственность, экология и другие социально значимые вопросы».

23 марта 2024 г. – Федеральный конституционный закон № 1 «О внесении изменения в статью 4 Федерального конституционного закона ,,О Государственном флаге Российской Федерации”», в соответствии с которым Государственный флаг Российской Федерации должен быть вывешен постоянно на зданиях образовательных организаций независимо от форм собственности или установлен постоянно на их территориях.

8 мая 2024 г. – Указ № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения». В указе определены цели, основные принципы, задачи и механизмы реализации госполитики в области исторического просвещения. Под последним понимается регулируемая государством деятельность по распространению в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний. Она направлена на формирование научного понимания прошлого и настоящего России, являющегося одной из основ общероссийской гражданской идентичности и коллективной исторической памяти, а также на противодействие попыткам умаления подвига народа при защите Отечества.

11 сентября 2024 г. – Распоряжение Правительства РФ № 2501 «О Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 г.», в которой, в частности, указано, что « государство по-прежнему остается основным стратегическим инвестором культуры и культурных институтов в Российской Федерации… это делает государство ключевым субъектом культурной политики , обязанным четко формулировать инвестиционные задачи в сочетании с ценностно ориентированным подходом ».

28 декабря 2024 г. – Указ Президента РФ № 1124 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации». В новой Стратегии проанализированы состоя- ние и источники угроз экстремизма. Сформулированы такие понятия, как ксенофобия и русофобия. Пересмотрено содержание терминов «радикализм», «противодействие экстремизму» и «субъекты противодействия экстремизму». Отдельное внимание уделяется противодействию распространению идей радикального национализма и неонацизма в контексте проведения СВО и включения в состав страны новых регионов. Важная роль отведена участию институтов гражданского общества, образовательных организаций в противодействии экстремистским проявлениям.

К перечисленным (далеко не всем) законодательным актам в сфере культуры и воспитания подрастающих поколений следует добавить целенаправленную системную политику государства по ограничению возможностей негативного влияния иноагентов, по ужесточению миграционного законодательства; кадровую программу «Время героев» (которая также нацелена на то, чтобы элитой государства стали «те, кто служат России, а не те, кто набили карманы в 1990-х» ⁶⁰ ) …

При этом немаловажную роль играют непосредственно кадровые назначения, проводимые Президентом, в результате которых на ключевые должности в системе управления приходят крепкие «государственники», такие как М. Мишустин и А. Белоусов.

Пожалуй, здесь нельзя не отметить совместное решение президентов Российской Федерации и Республики Беларусь (принятое 17 апре- ля 2025 г.) о назначении на должность секретаря Союзного государства бывшего советника Президента РФ С.Ю. Глазьева. Некоторые эксперты назвали это событие «не просто ярким, а революционным», прежде всего потому, что С.Ю. Глазьев – «человек со своей вполне определенной политической и идеологической позицией», а именно – «последовательный критик вульгарно-либеральной доктрины рыночного фундаментализма»61, «настоящее пугало системных либералов и самый идеологизированный сотрудник Администрации Президента всех времён»62.63

« Назначение Глазьева на пост – решение не просто яркое, а революционное , ведь это не просто чиновник, который после назначения будет исполнять некие указания. Это человек, известный своей четкой позицией, последовательный сторонник интеграции и на постсоветском пространстве, и в рамках белорусско-российского союза, человек с вполне определенной политической позицией, и экономист-профессионал, который, по всей видимости, будет пытаться продвигать некую свою повестку. В данном случае это революционное назначение, потому что впервые на позиции госсекретаря Союзного государства такой яркий человек с определенным идеологическим и политическим лицом» ⁶³.

«У Глазьева рано сформировался имидж патриота-государственника, твердого и принципиального, не торгующего своими убеждениями. Это повелось с сентября 1993 года, когда он единственный из министров черномырдинского правительства выступил против указа Ельцина о роспуске парламента и подал в отставку в знак протеста…

Сергей Глазьев – лояльный член путинской команды, не из ближнего круга, не из старых знакомых, но единомышленник, человек много раз проверенный » ⁶⁴.

Таким образом, сталкиваясь с необходимостью освобождения от полуколониальной зависимости от западных либеральных догм именно в культурном плане, решая задачу укрепления национального культурного суверенитета, Президент и другие органы власти реализуют меры, которые носят разноплановый и системный характер. По сути, государство пытается создать условия для изменения той самой «генотипной среды», которая когда-то породила «Чубайсов» и «Горбачевых», принявших непосредственное участие в развале СССР. Потому что только при условии изменения «генотипной среды» можно рассчитывать на то, что в государственном «организме» появятся новые «гены» (например, из кадровой программы «Время героев»), способные вернуть Россию к ее исходному «культурному коду»; очистить ее генотип от 30-летнего воздействия чуждой, по сути, ей культуры.⁶⁴

Однако, как отмечали эксперты еще до начала СВО, «противостоять враждебной идеологии можно только с помощью альтернативной идеологии. С идеями результативно можно бороться только контридеями»65. Тем не менее, до сих пор, по словам Советника Президента РФ, председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека В. Фадеева, «конструкторы современной российской идеологии» сталкиваются с «неразрешимой проблемой»: «они легко объясняют, против кого и чего нужно бороться», но не могут «сформулировать ясную, четкую, идеальную или хотя бы желаемую для большинства населения картину будущего».66

«В этом и заключается пока неразрешимая проблема конструкторов новой государственной идеологии России. Они, опираясь на довольно широкий общественный консенсус, легко объясняют, против кого и чего нужно выступать. Это могут быть русофобия, «непатриотичные» исторические оценки, пропаганда нетрадиционных ценностей или неуважительное отношение к религии. Медиаресурсы, культурные и научные центры широко могут маркироваться как ,,проза-падные”, ,,антипатриотические”, идеологически вредные. Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно. Возможно даже, что пока не очень-то и нужно.

Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от ,,опасных” веяний. Угроз конституционному положению о запрете госидео-логии такая ситуация, похоже, действительно пока не представляет – поскольку нет самой госидеологии» ⁶⁶.

Зюганов Г. (председатель ЦК КПРФ): «Правящий класс не видит себя вне мировой системы капитализма. Значительную его часть устраивает роль России как периферийной ,,державы”. Их позиция откровенно порочна: снабжать ,,первый мир” сырьём и ввозить готовую продукцию, в том числе высокотехнологическую… Правящий класс всегда подчиняет национальные интересы своей выгоде. Российской олигархии хочется, чтобы Запад учитывал её интересы. В условиях капитализма это означает стремление защитить свою сферу влияния и иметь в ней привилегии. Смена экономической модели ей не нужна. Менять внутреннюю либерально-рыночную политику буржуазия тоже не готова. Её суть – в обогащении олигархов за счёт эксплуатации рабочей силы и природных ресурсов страны…» ⁶⁷

Марков С.А. (политолог, гендиректор Института политических исследований): «Нужна ли России новая идеология? Она нужна, но... наша элита не способна создать идеологию, поскольку одной из ее характеристик является цинизм. Цинизм противоречит идеологии, потому что идеология – система ценностей. То есть люди, которые тратят огромные деньги на потребительское поведение, ненавидят любую идеологию, поскольку она ограничивает их стиль поведения» ⁶⁸.

Дугин А. (философ, публицист): «Совершенно очевидно, что нам нужны очень серьезные перемены. И тут дело не в курсе, а в скорости и в пассионарности. В честности и искренности. К урс правильный, и все с ним согласны. Но наша элита откровенно не тянет. Даже действуя в правильном направлении, следуя за Президентом, она плетется еле-еле, не забывая по ходу о себе и сохраняя надежду на то, что все вернется как было… Необходима ротация элит. Кадры, плетущиеся еще с 90-х, даже при всей лояльности, просто проф-непригодны. Президент начал призывать новую элиту, но тут точечные шаги ничего не дадут, стихия их поглотит. Назрело нечто более радикальное» ⁶⁹.

Возможно, поэтому пока так и остается нерешенной, пожалуй, главная внутренняя проблема современного российского общества и государства – неспособность и нежелание значительной части правящих элит соответствовать требованиям времени, задачам национальной безопасности и национального развития.⁶⁷⁶⁸⁶⁹

Такие «черные лебеди» (то есть «события, которые изначально кажутся редкими, труднопрогнозируемыми, но постфактум часто оказываются вполне логичными, исходя из сложившейся ситуации»70), как попытка вооруженного переворота, осуществленная руководителем ЧВК «Вагнер» Е. Пригожиным 24 июня 2023 г., коррупция в Министерстве обороны (вскрыв- шаяся после задержания Т. Иванова 23 апреля 2024 г.), курская «аномалия» в виде деятельности «Корпорации развития» (о которой стало известно после задержаний, начавшихся в декабре 2024 г.) – всё это лишь частные проявления данной проблемы, однако каждое из них влечет за собой далеко не «частные» последствия, а последствия таких масштабов, переоценить которые практически невозможно: речь идет о потерянных человеческих жизнях и о существовании российского государства.

Решение задачи преодоления коррупции во власти, которая является вполне закономерным следствием мировоззрения и системы ценностей, сформировавшихся в правящих элитах за тот период, пока она подвергалась агрессивному воздействию западной идеологии либерализма и «общества потребления», безусловно, имеет прямую связь с успешностью достижения Россией целей специальной военной операции и выгодного для нее выхода в целом из цивилизационного кризиса. «Выгодного» – то есть гарантирующего ей возможность безопасного суверенного развития в новых условиях многополярного мира на стратегическую перспективу.7172

В.В. Путин: «Нам нужно не перемирие, нам нужен мир – долгосрочный, прочный, обеспеченный гарантиями для Российской Федерации и ее граждан» ⁷¹.

Однако без идеологии; без четкого представления об образе будущего России, причем

«Всем известны слова ,,воспитание не терпит пустоты”, оно обязательно будет заполнено, только вопрос кем? и чем?»72

не просто культивируемого государством, а разделяемого большинством всех слоев российского общества, эта задача крайне труднореализуема, поскольку один из главных уроков, который нам преподала эпоха «либерального тумана», заключается в том, что государства без идеологии не бывает; если у государства нет своей идеологии, то её место обязательно займет кто-то другой.

Особенно если учесть тот факт, что в XXI веке «управленческие войны» и «мягкая сила» с их нацеленностью на «разрушение культуры народа-противника» стали обыденной реальностью, новым типом войны, пришедшим на смену «горячим» боевым действиям.

«Сегодня, в условиях жесточайшей гибридной войны не только в военной, но, самое главное, в экономической и социальной сферах, объявленной США и коллективным Западом против России, страна объективно, хотим мы этого или нет, стоит на развилке выбора дальнейшего направления политикоэкономического движения.

Либо Россия и дальше продолжит курс на основе экономической либерализации, рыночного фундаментализма, внешнего управления финансами – а это прямой путь к катастрофе и даже с возможным последующим распадом Российской Федерации, чего и добивается коллективный Запад.

Либо, исходя из теории развития общественно-экономических формаций, практики СССР и нынешних социалистически ориентированных стран, развиваться дальше по обновленному социалистическому пути, опираясь на позитивный социалистический опыт СССР, Китая, Вьетнама, Кубы и Индии. Исходя из мирового опыта, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быт ь модель социальноэкономического социалистического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм. Планово-рыночный на государственной основе!

России нужна государственная общенациональная идеология обновленного социализма, закрепленная в Конституции РФ, на основе которой у граждан, особенно молодежи, формируются подлинная государственность, интернационализм, любовь к Родине и гордость за её прошлое, патриотизм, а не желание уехать из неё, идеология, которая должна способствовать отторжению ущербной идеологии Запада, включая неонацизм, идеологию либеральной пятой колонны, развращающей сознание и души молодежи.

…политическому руководству России следует, наконец, понять, что даже если мы достигнем решающих успехов на военном поле СВО, даже если в результате переговорного процесса будет найден компромисс, экономическая война, объявленная США и коллективным Западом против России, к сожалению, как об этом упорно говорят иностранные эксперты и специалисты, будет продолжена и усилена, будет весьма и весьма жесткой. Без социалистической идеологии у России нет будущего, нет шансов противостоять мощному экономическому потенциалу Запада, сохраняя старую модель олигархического капитализма, который генерирует колоссальные социальное неравенство и раскол общества» ⁷³.

Если следовать предлагаемой некоторыми экспертами логике, заключающейся в том, что цивилизационное противостояние между однополярным и многополярным миром в XXI веке является продолжением противостояния либерализма и социализма XX века, то итог развития России без идеологии, но с пониманием необходимости укрепления национального суверенитета, следующий – при ответе на вопрос «В каком обществе Вы хотели бы жить?»:731) представители всех основных социально-демографических групп населения существенно (почти в 2 раза) чаще говорят о том, что социалистическое общество лучше капиталистического (в целом по опросу 34 против 19%; таблица);

2) однако наиболее распространенные ответы – «в каком-то другом» и «затрудняюсь ответить» (46%).

Распределение ответов на вопрос «В каком обществе Вы хотели бы жить?», %

Показатель	В социалистическом	В капиталистическом	В каком-то другом; затрудняюсь ответить
Пол
Мужской	34,4	19,5	46,1
Женский	34,2	19,2	46,6
Возраст
до 30 лет	29,2	17,7	53,1
30–55 лет	33,8	18,9	47,4
старше 55 лет	36,7	20,5	42,8
Образование
Среднее и н/среднее	33,1	20,1	46,8
Среднее специальное	34,8	17,4	47,9
Высшее и н/высшее	34,9	20,8	44,2
Доходные группы
20% наименее обеспеченных	33,0	18,7	48,3
60% среднеобеспеченных	34,9	19,0	46,1
20% наиболее обеспеченных	38,5	22,0	39,6
Территории
Вологда	34,1	17,4	48,6
Череповец	40,2	22,7	37,1
Районы	31,0	18,5	50,4
Область	34,3	19,3	46,4
Источник: данные опроса, проведенного ФГБУН ВолНЦ РАН (за декабрь 2024 г.).

«Противостояние капитализма и социализма, которое было главным идеологическим противоречием в ХХ столетии , можно рассматривать как первый этап противостояния западной цивилизации и ряда незападных цивилизационных полюсов… Поэтому цивилизационное противостояние сторонников однополярного мира и сторонников многополярного мира в определенном смысле есть продолжение противостояния капитализм – социализм »⁷⁴ .

Причем необходимо отметить, что этот опрос75 был проведен не в столице, а в одном из наиболее традиционных русских регионов – Вологодской области76.

Пожалуй, эти достаточно противоречивые данные, полученные нами в декабре 2024 г., наиболее точно отражают текущее состояние общества и вопрос, который уже не раз звучал в адрес Президента РФ, в том числе от С. Караганова, напрямую спросившего у В. Путина: «Мы какую модель вообще строим – мы знаем? »⁷⁷

«Мы что-то делаем – явно, но совершенно понятно, что мы ещё не определились, что мы делаем... Мы ведь, по-моему, не имеем мастер-плана… учёные-экономисты, к сожалению, в большинстве своём – я их знаю, я сам бывший экономист, хотя бывших, конечно, не бывает, – застряли в старой модели… мы какую модель вообще строим – мы знаем? Я бы назвал идеальной моделью для России авторитарный социальный капитализм, чтобы всё было понятно, куда мы идём. Потому что мы идём якобы правым путём, якобы раньше шли либеральным – не понимаю…» ⁷⁷

В заключение отметим, что исход «горячей» фазы «противостояния цивилизаций», которую мы наблюдаем в последние годы и которая становится чуть ближе вместе с началом переговорных процессов между Россией и США78, как справедливо отмечают эксперты, будет зависеть «не только от баланса сил и интересов на мировой арене, но и от внутренней устойчивости важней- ших государств»79. Конечно, речь идет об устойчивости и политической, и экономической, и военной… Но, учитывая цивилизационный характер кризиса, который переживает Россия и весь мир; а также тот факт, что в 2022 г. наша страна столкнулась с этим кризисом сразу на двух уровнях – не только на внешнем (связанном с объективным процессом формирования многополярного мира и необходимостью поиска своего места в нем), но и на внутреннем (связанном с попытками Запада отменить русскую культуру, язык и место в истории, а также с попыткой самой России переосмыслить эпоху предыдущего 30-летия и вернуться к истокам своего собственного «культурного кода»), это, прежде всего, вопрос, касающийся цивилизационного самоопределения и достижения именно культурного суверенитета.80

« В ближайшие десятилетия мы увидим новый этап, когда одни общества, лишенные пассионарности, будут погибать, другие сформируют коллективные и индивидуальные формы ответственности…

Россия одной из первых ступила в этот поиск себя в будущем... В отличие от всех остальных мы не ограничены ресурсами, технологиями и пассионарностью. Грядущая Победа в войне с Западом и происходящие процессы психоисторического, ментального очищения создают благоприятные условия для эволюционного, общественного прорыва. Большая победа в прошлом, большой проект в настоящем и большая цель в будущем»⁸⁰.

Как отмечают эксперты, «страна, забывшая своё прошлое и отказавшаяся от традиций, рано или поздно сгинет, исчезнет, пропадёт» ⁸¹ , а «культурный суверенитет является краеугольным камнем любой государственности, находящимся на переднем крае идеологического и инфор-ма ционно-психологического противоборства, глобальной конкурентной борьбы» ⁸².

Системный характер коррупции, поразившей значительную часть правящих элит, является следствием деформации «культурного кода» российской цивилизации, которая, в свою очередь, стала следствием «скрытой, завуалированной интервенции в отношении нашей страны», наблюдавшейся на протяжении десятилетий до начала специальной военной операции.

И, как показывает реальная практика, даже при всей активности принимаемых органами власти решений, нацеленных на исправление «культурного кода», без идеологии они по-прежнему остаются во многом разрозненными, несистемными, реагирующими по факту, а не на опережение.

При этом вопрос времени имеет принципиально важное значение (о чем, собственно, напоминает нам долго «вызревающее», но все-таки принятое в Республике Беларусь решение о Директиве № 12 «О реализации основ идеологии белорусского государства», к которому страна «шла более 20 лет»⁸³). Как говорят эксперты, «мир вступает в новую эпоху. Опасную и непредсказуемую. Пережить ее без потерь и, тем более, занять в будущем выгодную позицию смогут только те страны и политики, которые продемонстрируют силу стратегического мышления, силу принципов, силу воли…» ⁸⁴

В.В. Путин, выступая 21 февраля 2025 г. на Пленарном заседании Форума будущих технологий, отметил: «Чтобы быть успешными, нужно играть на опережение» ⁸⁵. Пожалуй, это можно отнести не только к развитию технологий, но и к любым другим направлениям государственной деятельности по решению ключевых задач национального развития:

^ к разработке идеологических основ российского общества,

^ к преодолению коррупции на всех уровнях системы государственного управления (федеральном, региональном, муниципальном),

^ к смене элит, препятствующих дальнейшему развитию России в сторону укрепления национального суверенитета.