К юбилею Отдела скифо-сарматской археологии ИА РАН

К ЮБИЛЕЮ ОТДЕЛА СКИФО-САРМАТСКОЙ АРХЕОЛОГИИ ИА РАН

Сектор, а впоследствии Отдел, скифо-сарматской археологии был организован по инициативе Б. Н. Гракова в 1947 г. на базе сектора вспомогательных дисциплин, которым он руководил с 1943 г. В составе этого сектора уже с 1945 г. существовала группа скифо-сарматской археологии. Формально сектор был утвержден Президиумом АН СССР в январе 1948 г. С момента создания сектора и до 1953 г. руководителем его был Б. Н. Граков, выдающийся специалист в области скифо-сарматской археологии и античной эпиграфики.

На всем протяжении существования Отдела проблематика его касается главным образом двух направлений – археологии и истории скифов и сарматов. Костяк Отдела всегда составляли специалисты в этих областях знаний. Начало работы скифо-сарматского сектора совпало с началом послевоенного периода и было ознаменовано организацией больших археологических экспедиций на территории Украины, Молдавии, Поволжья, затем Приуралья, Среднего Дона, Предкавказья и других областей, где шли широкие восстановительные и строительные работы. Повсеместное развертывание полевых работ Б. Н. Граков считал первостепенной задачей сектора для получения нового необходимого материала, без которого не могли быть решены важнейшие вопросы истории скифов и сарматов. Речь шла о происхождении этих кочевых племен, территории их расселения, соотношении степных и лесостепных культур, вопросах их этнического содержания и, наконец, соотношении этнонимов письменных источников с теми или иными археологическими культурами.

С первых дней организации сектора в нем работали скифологи Б. Н. Граков, Н. Н. Погребова, А. И. Мелюкова, П. Д. Либеров и сарматолог К. Ф. Смирнов. В самом начале 1950-х гг. сектор пополнился двумя аспирантками, а затем сотрудницами, занимавшимися скифской – В. Г. Петренко, и сарматской – М. Г. Мошкова, археологией. В середине 1950-х гг. в составе сектора начинает работать Е. И. Крупнов.

В самом начале работы сектора Б. Н. Граковым были сформулированы основные направления исследования и задачи в области скифо-сарматской археологии: 1) что именно следует понимать под термином «скифы» и «Скифия» у Геродота, а также под термином «скифская культура», – т. е. вопросы этнической принадлежности и этнического единства племен Северного Причерномо- рья скифского времени; 2) проблемы происхождения скифов и савромато-сар-матов; 3) выделение конкретных скифских и сарматских племен и объединений на основании новых археологических данных; 4) вопросы общественного строя и государственности скифо-сарматского мира. На разрешение сформулированных вопросов были направлены и широко развернувшиеся полевые работы в районах степи и лесостепи Северного Причерноморья, Приднепровья, Приднестровья, Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.

Важной вехой в изучении тематики сектора можно считать первую конференцию по проблемам скифо-сарматской археологии, организованную сектором и проведенную в 1952 г. Узловыми вопросами ее стали: этническая принадлежность и этническое единство племен Северного Причерноморья скифского времени, выделение конкретных скифских и сарматских племен на основании новых археологических данных. Основополагающим докладом конференции был доклад Б. Н. Гракова и А. И. Мелюковой «Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР». Он на долгие годы определил направление исследований по истории скифов и сарматов. Суть доклада состояла в том, что собственно скифами можно считать только степных скифов – частью кочевых, частью земледельческих, с царскими скифами во главе. Этнически и культурно они отличались от племен, живших в лесостепи. А. И. Тереножкин и В. А. Ильинская, признавая культурные и этнические различия степных и лесостепных племен, считали, что Скифия была крупным политическим объединением, в состав которого входили этнически различные племена и степи, и лесостепи.

В результате работы конференции были выделены четыре основные культурные области скифо-сарматского времени в Восточной Европе, которые следовало подвергнуть тщательному, и в первую очередь полевому, изучению для выяснения локальных особенностей материальной культуры этих территорий. Это были: 1) лесостепная полоса Украины, Молдавии и РСФСР с культурами племен различного происхождения; 2) степная полоса Северного Причерноморья с собственно скифской культурой; 3) Прикубанье и Восточное Приазовье с син-до-меотской культурой; 4) Поволжско-Уральские степи с савромато-сарматской культурой. Всестороннее изучение этих областей было невозможно без широких полевых исследований. Таким образом были выработаны и основные направления полевых исследований сектора, которые многие годы оставались ведущими.

Эти решения особенно интенсивно претворялись в жизнь в 1950–1960-е гг., чему способствовали широкие послевоенные строительные работы. А. И. Мелюкова проводила многолетние разведки и раскопки памятников степного и лесостепного Нижнего и Среднего Поднестровья предскифского и скифского периодов. Полученные материалы дали ей возможность обратиться к вопросам происхождения и взаимодействия изучаемых скифских памятников с сопредельными культурами. Она впервые определила и сумела доказать, что граница между гетами и скифами проходила по Нижнему Дунаю и Пруту. Результатом этих работ стали многочисленные статьи и две монографии – «Поселение и могильник у с. Николаевка», «Скифия и фракийский мир». В последней нашли отражение вопросы хронологии днестровских памятников, скифо-фракийские взаимоотношения и взаимовлияния. Еще одно из направлений изучения скифской культуры А. И. Мелюковой, которым она занималась всю свою жизнь, – это скифы в Средней Европе.

Необходимо также упомянуть работу А. И. Мелюковой «Вооружение скифов», о которой А. Ю. Алексеев написал замечательные слова: «Более 40 лет тому назад была опубликована удивительная книга, остающаяся на протяжении многих десятилетий едва ли не самым востребованным и широко известным в скифологии трудом».

Н. Н. Погребова исследовала нижнеднепровские позднескифские городища и погребения в мавзолее Неаполя Скифского. Полные публикации раскопок этих памятников по сей день остаются образцовыми примерами подачи материалов. Еще одним направлением исследований Н. Н. Погребовой было изучение скифского звериного стиля. Ее работа по этой тематике, хранящаяся в архиве Института, остается востребованной по сей день. П. Д. Либеров проводил раскопки курганов и городищ Среднего Дона – еще одной области лесостепных культур скифского времени и эпохи бронзы – и представил свои материалы в монографии, Своде САИ и статьях. Изучением лесостепного Днепровского правобережья с первых лет работы в секторе занималась В. Г. Петренко. Результаты ее исследований увидели свет в выпуске свода САИ «Правобережье Среднего Приднепровья в V–III вв. до н. э.».

Тематика, связанная с историей восточных соседей скифов – савроматов, а затем сарматов, – также разрабатывалась в секторе с первых дней его создания, и осуществлял эти работы К. Ф. Смирнов. В решениях конференции 1952 г. специально обращалось внимание на необходимость изучения памятников савроматской и сарматских культур в Поволжско-Уральских степях. С начала 1950-х гг. организуется крупная новостроечная экспедиция на левобережье Нижнего Поволжья, давшая массовый сарматский материал, который был так необходим для решения многочисленных вопросов, связанных с историей сарматов. В середине 1950-х гг. началось изучение степных районов Южного Приуралья, где был открыт целый ряд интереснейших могильников (Пятимары, Мечетсай, Тара-Бутак и др.), которые дали очень важные материалы наиболее древнего периода существования памятников кочевого населения Южного Приуралья. С конца 1950-х гг. в работах на Южном Приуралье принимала активное участие и М. Г. Мошкова. Центральное место в творчестве К. Ф. Смирнова занимала история савроматов и савроматская культура (VI–IV вв. до н. э.), которым он посвятил более 30 работ, в том числе три монографии. В очень важной и нужной по сей день книге «Вооружение савроматов» (1961) им была разработана дробная шкала дат. Эта работа, как и Свод А. И. Мелюковой «Вооружение скифов», послужила эталоном для создания впоследствии типологии и хронологии оружия саков из Приаралья и Семиречья, племен тасмолинской культуры Центрального Казахстана, а также населения, граничившего с кочевниками Южного Приуралья и Нижнего Поволжья на севере, северо-востоке и востоке. Выход в свет книги К. Ф. Смирнова «Савроматы» (1964) стал событием в скифосарматской археологии. По сей день она остается образцом монографического исследования, содержащего сведения почти по любому вопросу археологии и истории «савроматов».

С начала 1950-х гг. в секторе осуществляется изучение еще одной исторической области – Северного Кавказа. Под руководством Е. И. Крупнова была организована Северо-Кавказская экспедиция, многие годы работавшая в составе нескольких отрядов на территории Северной Осетии, Чечено-Ингушской и Кабардино-Балкарской республик. Бессменным помощником Е. И. Крупнова в этих экспедициях была О. В. Милорадович, включенная в состав сектора в 1960 г. Одним из самых существенных результатов многолетних широких раскопок явилась монография Е. И. Крупнова «Древняя история Северного Кавказа».

После ухода из Института Б. Н. Гракова с 1953 г. сектором руководил К. Ф. Смирнов, а в 1956 г. его сменил А. П. Смирнов, возглавлявший сектор до 1974 г.

Широкий круг интересов А. П. Смирнова расширил рамки тематики сектора. Этому способствовал и перевод в 1961 г. из славяно-русского сектора в скифосарматский пяти сотрудников. Это были Л. В. Артишевская, В. В. Кропоткин, Ю. В. Кухаренко, О. Н. Мельниковская и Э. А. Сымонович. Возросший после войны интерес к проблемам происхождения и развития культуры восточнославянских народов нашел отражение и в нашем Институте. Именно с этим было связано особое внимание, уделявшееся в это время изучению культур «полей погребений», которые в археологическом плане предшествовали историческим славянам. Все переведенные в сектор сотрудники занимались изучением памятников «полей погребений» или лесостепных культур, располагавшихся на территории, в той или иной степени связанной со славянскими археологическими древностями. Особенно плодотворно работал в этом направлении Ю. В. Куха-ренко, крупнейший исследователь Припятского Полесья, где им были обнаружены и раскопаны могильники одной из культур «полей погребений», а именно зарубинецкой. Его свод стал первой обобщающей работой по этой культуре. Разведки и раскопки новых памятников черняховской культуры в 1960–1970-е гг., проводимые В. В. Кропоткиным и Э. А. Сымоновичем, а позднее и Г. Ф. Никитиной, обусловили появление обобщающих работ и по этой тематике. Однако вопрос об этнической интерпретации памятников черняховской культуры оставался дискуссионным и на этот счет существовали различные точки зрения. Славянскую принадлежность черняховской культуры отстаивал Э. А. Сымоно-вич, солидаризируясь с украинскими археологами. В. В. Кропоткин и Ю. В. Ку-харенко поддерживали гипотезу, согласно которой формирование черняховской культуры связано с продвижением готов в Северное Причерноморье. Г. Ф. Никитина, работавшая в секторе с середины 1960-х гг., придерживалась несколько иной позиции. Она писала о полиэтничности культуры, включавшей кроме германских и местные племена. Помимо этнической принадлежности черняховской культуры исследователей волновали и вопросы ее происхождения. Для их решения проводились сопоставления материалов черняховской культуры, особенно ранней поры, с позднескифскими, сарматскими, зарубинецкими, фракийскими, культурами кельтского мира и германцев.

Непосредственно с этой тематикой были связаны исследования в лесостепных районах Верхнего и Среднего Поднепровья, Припяти, Посеймья, где изучались юхновская и милоградская культуры. Работали по этой тематике О. Н. Мельниковская, Л. В. Артишевская и А. Е. Алихова, включенная в состав сектора в 1959 г. Она много работала и в составе новостроечной Куйбышевской экспедиции, где копала поселения скифо-сарматского времени.

Кроме того, в конце 1950-х – первой половине 1960-х гг. состав сектора значительно расширился за счет приема новых сотрудников. В него были зачислены О. В. Милорадович, Л. П. Зяблин, Т. Г. Оболдуева, О. Д. Дашевская, А. И. Пузикова, И. С. Каменецкий, В. Б. Ковалевская, Г. А. Брыкина, В. А. Башилов и В. И. Гуляев. Соответственно, значительно расширился диапазон тем и проблем, которые разрабатывались в секторе. Традиционные направления скифской и сарматской тематики среди принятых сотрудников разрабатывали О. Д. Дашевская, изучавшая позднескифские городища, поселения и могильники в Крыму; И. С. Каменецкий, который исследовал памятники населения первых веков нашей эры на Нижнем Дону; А. И. Пузикова, работавшая вместе с П. Д. Либеровым на Среднем Дону и ставшая его незаменимой помощницей, а затем многие годы самостоятельно продолжавшая исследования могильников, поселений и городищ скифского времени. Результаты ее работ нашли отражение в ряде монографий. В составе скифских экспедиций работали В. А. Башилов и В. И. Гуляев. В. И. Гуляев оставался в составе сектора до 1985 г., В. А. Башилов – до конца своих дней, хотя в аспирантуре и после нее их интересы и разработки были связаны с археологией и историей стран Мезоамерики. Правда, в конце 1980-х гг. В. И. Гуляев вернулся в лоно скифской археологии и по сей день ведет весьма успешные полевые работы на Среднем Дону. В. Б. Ковалевская, сначала в качестве аспирантки, а затем сотрудника сектора, и О. В. Милорадович изучали средневековые памятники Северного Кавказа. Одним из направлений исследований В. Б. Ковалевской, как и И. С. Каменецкого, было применение методов математической статистики при изучении археологических материалов. Т. Г. Оболдуева и Г. А. Брыкина вели в Средней Азии, главным образом в Ферганской долине, раскопки памятников первых веков нашей эры и раннего средневековья. Материалы этих исследований были затем представлены в целом ряде публикаций и монографии. Л. П. Зяблин, занимавшийся памятниками раннего и позднего средневековья, участвовал во многих крупных экспедициях Института или возглавлял их. В Киргизии, на Ак-Бешимском городище, им был раскопан и затем опубликован второй буддийский храм, а в Сибири Л. П. Зяблин впервые полностью исследовал карасукский могильник Малые Копены и также опубликовал его.

В 1960-е гг. сибирская тематика нашего сектора времени поздней бронзы, раннего железного века и раннего средневековья расширилась благодаря двум новым сотрудникам – В. А. Могильникову и Н. Л. Членовой. Основные интересы В. А. Могильникова были связаны с археологическими культурами лесной полосы Западной Сибири и Алтая, этногенезом народов Урала и Западной Сибири. Н. Л. Членова интересовалась широким кругом вопросов, связанных с эпохой поздней бронзы, предскифским периодом и культурами раннего железного века Сибири. Еще одним направлением ее работ было изучение оленных камней Северного Кавказа.

С приходом в сектор А. П. Смирнова, и особенно со второй половины 1960-х и в 1970-е гг., уделялось большое внимание изучению культур раннего железного века лесной полосы Восточной Европы – в частности дьяковской и городецкой. Последней занимался сам А. П. Смирнов, опубликовавший по ее памятникам свод. Кроме него по этой тематике в секторе работали И. Г. Розенфельд и Х. И. Крис, принимавшие участие в раскопках Троицкого, Щербинского и других городищ. И. Г. Розенфельд очень успешно занималась изучением керамического комплекса дьяковской культуры. Х. И. Крис рассматривала немногочисленные, но очень важные находки с дьковских городищ – железные и костяные наконечники стрел и предметы, выполненные в зверином стиле. Все они, особенно последние, свидетельствовали о контактах населения дьяковских городищ с лесостепными культурами скифского времени. Правда, первоначальные интересы Х. И. Крис были связаны с памятниками Горного Крыма, изучению которых она посвятила многие годы жизни. Тема ее диссертации, а впоследствии и главы в томе «Археологии СССР», была посвящена кизил-кобинской культуре и таврам VIII–V вв. до н. э.

Изучением ранних форм земледелия и животноводства на территории лесной полосы Восточной Европы занимался Ю. А. Краснов, работавший в секторе в 1960-х и 1980-х гг.

В 1967 г. в Москве была созвана вторая скифская конференция с очень широким представительством из других городов. Были подведены итоги за прошедшие 15 лет, с момента проведения первой конференции, и отмечены несомненные успехи в изучении лесостепных культур скифского времени. Особенно интенсивно оно проводилось в районах, намеченных на первой конференции. Большинство исследователей подчеркивали отличие лесостепных культур этих областей от степной скифской культуры. Лишь В. А. Ильинская причислила Посулье к древнейшей территории Скифии и считала, что Геррос времен Геродота находился именно на этой территории. Доклад ее был поддержан лишь А. П. Смирновым. Узловым на конференции оказался доклад А. И. Тереножки-на. По его мнению, скифская культура была принесена на юг Восточной Европы скифо-иранцами из глубин Азии около середины VII в. до н. э. Таким образом, вопрос о происхождении скифов, казалось бы, решенный на первой конференции, стал вновь предметом дискуссии и остается таковым и поныне.

В 1972 г. была проведена третья скифская конференция, посвященная только одной, но весьма важной, проблеме – скифо-сибирскому звериному стилю. Основное внимание уделялось вопросам происхождения звериного стиля и особенностям локальных групп этого стиля. Нельзя не упомянуть, что в 1973 г. В. Г. Петренко начала раскопки знаменитого раннескифского Краснознаменского могильника, который в настоящее время полностью и прекрасно опубликован.

Сарматскую тематику в 1960–1970-е гг. разрабатывали К. Ф. Смирнов и М. Г. Мошкова. Продолжались полевые работы в Южном Приуралье, исследовались северо-восточные районы Оренбургской обл. Обнаруженные там памятники савроматского времени подтвердили тесные связи Южного Приуралья с культурами Восточного Прикаспия. Проводились также разведки в северном Казахстане, включая бассейн Ишима, и наиболее широкие – в западном Казахстане. Именно в западном Казахстане копались потом могильник Челкар и весьма перспективный – Лебедевка. Помимо материалов VI–II вв. до н. э. в Лебедевском могильнике был исследован первый большой блок памятников позднесарматской культуры, насчитывавшихся до этого времени в Южном Приуралье лишь единицами. Весьма значительные раскопки и разведки были проведены также К. Ф. Смирновым и М. Г. Мошковой в низовьях левобережного Дона. В 1970-е гг. разрабатывалась и проблема происхождения раннесарматской культуры.

В начале 1970-х гг. при активном участии В. И. Козенковой были организованы постоянные конференции по археологии Северного Кавказа, получившие название «Крупновских чтений».

В 1974 г., поcле смерти А. П. Смирнова, сектор возглавил В. В. Кропоткин, и заявленная ранее тематика продолжала разрабатываться. Однако численный состав сектора значительно сократился в результате естественных причин или перемещения и сокращения кадров. Сектор покинули О. Н. Мельниковская, И. Г. Розенфельд, О. Д. Дашевская и чуть позже Х. И. Крис. Но при этом в течение 10 лет его состав почти не пополнялся. Лишь в самом начале и самом конце 1970-х гг. в сектор были приняты В. В. Дворниченко и Т. М. Кузнецова. Первый изучал предскифские и раннескифские степные памятники Восточной Европы. Т. М. Кузнецова исследовала историко-культурные связи Скифии IV–III вв. до н. э. на примере зеркал, рассматривая их как исторический источник.

Со временем В. В. Дворниченко несколько изменил свою тематику, что было связано с его многолетними работами в составе Нижневолжской экспедиции Г. А. Федорова-Давыдова. Огромный могильный комплекс в урочище Кривая Лука принес интереснейшие материалы по савроматской культуре. Этими материалами и занимался В. В. Дворниченко многие годы. Позднее он копал и изучал курганы на буеровых холмах – Косика. Последние годы, не оставляя полевых работ в Нижнем Поволжье, начал готовить к изданию материалы Кривой Луки. К сожалению, В. В. Дворниченко не закончил этот труд, и взятый на работу в 2005 г. в наш Отдел С. В. Демиденко продолжает осуществлять эту очень важную и нужную для нас всех работу. Тем более что материал этих могильников очень велик, охватывает время от эпохи бронзы до средневековья и содержит много интересного.

Лишь в начале 1980-х – 1990-е гг. сектор значительно пополнился новыми сотрудниками. Сначала были приняты В. И. Ольховский, М. П. Абрамова и О. А. Гей, а в 1990-е гг. – Л. Т. Яблонский, В. Е. Маслов, В. Ю. Малашев и С. Б. Вальчак. По-прежнему ведущими направлениями исследований в секторе оставалась скифо-сарматская тематика.

Основная тематика В. С. Ольховского была связана с изучением погребальных обрядов степной Скифии VII–III вв. до н. э. Его исследования касались не только чисто археологических аспектов изучения этого источника, но и культовой сущности обрядов, их семантики. В. С. Ольховским впервые был введен термин «погребально-поминальная обрядность», который быстро привился и широко употребляется. Вторым направлением работ В. С. Ольховского было изучение сначала скифских изваяний, а затем этого специфического источника на территории всей западной части Евразийского степного пояса. Именно с этой темой были связаны его в полном смысле слова героические экспедиции, проводимые на Устюрте – в урочище Байте, где В. С. Ольховским было изучено более сотни каменных изваяний. Планы его дальнейших работ были велики и продуманы, и гибель Валерия Сергеевича – утрата для нас всех невосполнимая.

М. П. Абрамова всю свою жизнь разрабатывала тему «кочевники и Кавказ», куда входили проблемы хронологии, расселения, взаимодействия и смешения населения степей, равнинно-предгорных и горных районов. Все эти вопросы в работах М. П. Абрамовой были связаны главным образом с сарматским хронологическим пластом. Она считала, что второй период господства ираноязычных народов на территории Центрального Предкавказья связан с появлением на Северном Кавказе аланских племен – носителей позднесарматской культуры, что произошло не ранее конца II – первой половины III в. н. э. Что касается дискуссионной проблемы – путей формирования аланской культуры Северного Кавказа, – то М. П. Абрамова относила время ее становления к III–IV вв. н. э.

Л. Т. Яблонский – археолог и антрополог, признанный специалист по среднеазиатским культурам раннего железного века – после прихода в наш Отдел начал разрабатывать сарматскую тематику, связанную с памятниками Южного Приуралья, где он проводит многолетние чрезвычайно успешные полевые работы.

Именно в это время, в конце 1970-х – 1980-е гг., в секторе началась многолетняя работа над двумя томами серии «Археология СССР» – «Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время» (гл. ред. А. И. Мелюкова) и «Степи Азиатской части СССР в скифо-сарматское время» (гл. ред. М. Г. Мошкова). В работе над первым томом, который вышел в 1989 г., принимали участие почти все скифологи и сарматологи сектора. В написании второго тома, вышедшего в 1992 г., из сотрудников сектора участвовали только В. А. Могильников и Н. Л. Членова. Чуть позже коллектив сектора подготовил сводную монографию (под ред. В. А. Башилова и Л. Т. Яблонского), являвшуюся как бы конспектом этих двух томов. Она была издана в США, в Беркли, и оказалась первой работой такого рода, опубликованной на английском языке.

В работе над томом «Археологии СССР» «Славяне и их соседи в конце I тыс. до н. э. – первой половине I тыс. н. э.» (1993) принимали участие Э. А. Сымоно-вич и О. А. Гей, которыми была написана глава по черняховской культуре.

В середине 1980-х гг. Г. А. Брыкина в качестве главного редактора начала работать над томом «Археологии СССР» «Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья». Первый выпуск этого тома – «Средняя Азия в раннем средневековье» – вышел в 1999 г., сейчас ведется работа над вторым – «Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья».

С 1988 по 1993 г. сектор возглавлял В. А. Башилов, при котором он стал называться Отделом. Несмотря на то, что его научные интересы были далеки от нашей тематики, как руководитель он много сделал для научной жизни Отдела. Именно В. А. Башилов был инициатором проведения рабочего совещания по проблеме «Скифо-сибирский мир», доклады и дискуссии которого были опубликованы в 207 выпуске КСИА.

В начале 1990-х гг., несмотря на очень трудные и сложные финансовые условия тех лет, он способствовал возобновлению полевых работ в Оренбургской обл., которые были прекращены в начале 1970-х гг. Во главе с Л. Т. Яблонским была организована совместно с Оренбургским педагогическим Институтом экспедиция, к которой затем на условии долевого финансирования подключилась группа американцев во главе с Дж. Дэвис-Киммбол. Эта экспедиция, превратив- шаяся затем в экспедицию только Отдела, дала интереснейшие результаты. Особенно много новых материалов было получено по памятникам ранне- и позднесарматской культур. Значительная часть полученного материала уже издана.

В самом конце 1980-х гг. был утвержден советско-итальянский проект «Погребальные памятники ранних кочевников Евразийских степей: опыт компьютерной обработки археологических материалов». В нем участвовали наш Институт, Итальянский институт Среднего и Дальнего Востока, Волгоградский и Московский университеты. Предполагалось создать базы данных по погребальным памятникам Азиатской Сарматии VI в. до н. э. – IV в. н. э. и обработать эти данные с помощью наиболее эффективных методов математической статистики. Совместно с итальянскими коллегами был подготовлен только первый выпуск, посвященный савроматской эпохе, в 2009 году вышел последний, четвертый, с материалами по позднесарматской культуре.

С 1993 по 2002 г. Отдел возглавляла М. Г. Мошкова. В этот период в Отдел были приняты В. Е. Маслов, В. Ю. Малашев и С. Б. Вальчак. В. Е. Маслов успешно работает по тематике, связанной с керамическим комплексом Северного Кавказа. В. Ю. Малашев очень активно и результативно работает над материалами северокавказских и степных памятников II–IV вв. н. э. Внутри достаточно узкого хронологического горизонта – середина III – IV в. н. э. – ему удалось создать дробную периодизацию. В. Ю. Малашев проводит также исследования, включая и полевые работы, по раннеаланской тематике Северного Кавказа.

С. Б. Вальчак – признанный специалист по предскифской и раннескифской тематике. Его разработки по типологии и хронологии уздечных наборов и оружия предскифских и раннескифских памятников являются образцом кропотливого археологического исследования.

С 1988 г. по инициативе нашего Отдела проводятся периодические сарматские конференции. Но каждая из них посвящена определенной тематике. При этом доклады публикуются до начала конференции и рассылаются всем участникам, а на самой конференции идет уже обсуждение этих докладов. В мае 2007 г. в Челябинске состоялась шестая сарматская конференция.

В 1999 г., в год столетия Б. Н. Гракова, наш Отдел в содружестве с Отделом теории и методики организовал конференцию, посвященную памяти Б. Н. Гракова, выпустил тезисы, а затем том докладов конференции. Но самое главное, что даже в то трудное время нам удалось созвать очень представительную конференцию, в которой участвовала большая группа украинских археологов.

В 2002 г. на пост заведующего Отделом был избран В. С. Ольховский, пробывший в этой должности менее полугода. После его трагической гибели заведующим Отделом был утвержден Л. Т. Яблонский. Как и раньше, основной тематикой остается скифо-сарматская. Но также плодотворно продолжает трудиться Г. Ф. Никитина над материалами черняховских памятников, выпускает монографии, не оставляя при этом разработку новых методов археологического исследования. По-прежнему трудится над своим томом Г. А. Брыкина. Появление в нашем секторе новой сотрудницы, И. В. Рукавишниковой, ознаменовалось и появлением новой темы – «Многофигурные изображения вариантов звериного стиля Саяно-Алтая». Сейчас, после замечательных находок в экспедиции Л. Т. Яблонского, в которой она принимала участие, И. В. Рукавишникова будет заниматься изучением звериного стиля южноуральских кочевников. Со времен Н. Н. Погребовой звериным стилем кочевников у нас в Отделе никто не занимался, и очень отрадно, что эта тема вновь возродилась.

Хочу привести еще несколько цифр. За время существования Отдела выпущено 119 монографий, в том числе 23 САИ, 10 сборников Отдела, 3 тома «Археологии СССР», почти готов четвертый. В настоящее время в Отделе обучаются 5 аспирантов.

Отдел поддерживает самые тесные связи с археологическими центрами других городов – Волгограда, Ростова-на-Дону, Самары, Челябинска, где работают бывшие аспиранты нашего Отдела, а теперь кандидаты и доктора наук, руководители кафедр. Продолжаются связи с украинскими археологами, по-прежнему копает городище Беляус О. Д. Дашевская. С Волгоградским университетом в рамках совместно организованного Центра по изучению истории и культуры сарматов последние годы осуществляется издание «Нижневолжский археологический вестник» и проводятся семинары по наиболее дискуссионным вопросам сарматской археологии. Материалы семинара издаются, вышло три выпуска.

И, наконец, несмотря на все трудности, препоны и рогатки, сотрудники Отдела ведут успешные полевые работы в трех больших регионах – на Северном Кавказе, Нижней Волге и в Южном Приуралье.