К методологии проверки интегральных оценок социально-экономических объектов

Автор: Алферьев Дмитрий Александрович, Кремин Александр Евгеньевич, Родионов Дмитрий Григорьевич, Величенкова Дарья Сергеевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Региональная экономика

Статья в выпуске: 6 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Достоверная и качественная оценка научно-технологического и инновационного развития территорий позволяет определить социально-экономические условия и спрогнозировать динамику экономического роста данного субъекта. Одним из наиболее распространенных подходов к оценке науки и инновационной деятельности, а также других социально-экономических объектов является применение интегральных показателей. Но из-за того, что оценивается объект нематериальный, а некая собирательная синтетическая категория, возникает вопрос, насколько точно подобная метрика характеризует то, что призвана описывать. В связи с этим актуальны вопросы, касающиеся разработки методик для проверки обозначенных выше положений. Цель исследования может быть обозначена как определение достоверности искусственно выведенных интегральных комплексных оценок, которые в свою очередь описывают различные процессы и явления социально-экономического характера. Научная новизна исследования заключается в разработке подхода к определению достоверности интегральных метрик на основе инструментария математической статистики. Посредством соответствующих методов (дисперсионный, корреляционный и регрессионный анализ) на примере индекса инновационного развития субъектов РФ и оценки научно-технологического потенциала территорий была предпринята попытка определить качество искусственно выведенных интегральных комплексных оценок, которые, по мнению их создателей, характеризуют различные проявления науки, инноваций и технологий. Полученные результаты представляют практическую значимость в отношении проводимых в российской экономике оценочных практик научной и инновационной сферы. Теоретическая значимость исследования может быть охарактеризована разработкой подхода, который может применяться к другим объектам социально-экономического характера. Сделан вывод о том, что интегральные оценки в аспекте их применения к гуманитарным направлениям являются крайне субъективным инструментом и могут быть корректно использованы при условии подтверждения связи с показателями, на которые они должны оказывать влияние или иметь от них сильный отклик.

Еще

Научно-технологическое развитие, интегральная оценка, дисперсионный анализ, корреляционный анализ, регрессионный анализ, логит-функция, экономический рост, инновационная деятельность

Короткий адрес: https://sciup.org/147236376

IDR: 147236376   |   DOI: 10.15838/esc.2021.6.78.5

Список литературы К методологии проверки интегральных оценок социально-экономических объектов

  • Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002. 228 с.
  • Проблемы экономического роста территории: монография. Т.В. Ускова [и др.]. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2013. 170 с.
  • Shumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. London & New York: Routledge, 2003. 460 p.
  • Foster R., Kaplan S. Creative Destruction: Why Companies That Are Built to Last Underperform the Market — and How to Successfully Transform Them. Crown Business, 2001. 384 p.
  • Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 401 с.
  • Грасмик К. Инновационная активность фирм в условиях экономического кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 2. С. 58—64. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28289539
  • Корнаи Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 4-31. DOI: 10.32609/0042-8736-2012-4-4-31
  • Solow R. Contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 1957, no. 70 (1), рр. 65-94.
  • Rebelo S. Long-run policy analysis and long-run growth. Journal of Political Economy, 1991, no. 3, рр. 500-521.
  • Комков Н.И. Научно-технологическое развитие: ограничения и возможности // Проблемы прогнозирования. 2017. № 5. С. 11-21. URL: https://ecfor.ru/publication/nauchno-tehnologicheskoe-razvitie-ogranicheniya-i-vozmozhnosti/
  • Черных С., Фролова Н. Об участии российского бизнеса в финансировании научно-технологической сферы (экономические и идеологические аспекты) // Общество и экономика. 2018. № 11. С. 86-97.
  • Росс А. Индустрии будущего. М.: АСТ, 2017. 351 с.
  • Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2018. 288 с.
  • Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2018. 320 с.
  • Канева М.А., Унтура Г.А. Эволюция теорий и эмпирических моделей взаимосвязи экономического роста, науки и инноваций (часть 1) // Мир экономики и управления. 2017. Т 17. № 4. С. 5—21. DOI: 10.25205/2542-0429-2017-17-4-5-21
  • Канева М.А., Унтура Г.А. Эволюция теорий и эмпирических моделей взаимосвязи экономического роста, науки и инноваций (часть 2) // Мир экономики и управления. 2018. Т 18. № 1. С. 5—17. DOI: 10.25205/2542-0429-2018-18-1-5-17
  • Arrow K. Economic welfare and allocation of resources for invention. In: The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton Uni. Press, 1962. Рр. 609—625.
  • Romer PM. Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, 1986, no. 94 (5), рр. 1002— 1037.
  • Lucas R. On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 1988, по. 22, рр. 3—42.
  • Grossman G.M., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge: MIT Press, 1991. 384 p.
  • Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter, 1987. 155 p.
  • Griliches Z. Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth. The Bell Journal of Economics, 1979, no. 10, рр. 92—116.
  • Задумкин К.А., Кондаков И.А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. 205 с.
  • Научно-технологический потенциал территорий и его сравнительная оценка // К.А. Гулин [и др.]. Проблемы развития территории. 2017. № 1 (87). С. 7—26. URL: http://pdt.vscc.ac.ru/article/2102
  • Эпштейн Н.Д., Карманов М.В., Васильева А.В. Проблемы интегральной оценки и обеспечения демографической безопасности // Статистика и экономика. 2015. № 3. C. 233—237. DOI: 10.21686/2500-3925-2015-3-233-237
  • Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок: пер. с англ. М.: Мир, 1985. 272 с.
  • Свешников А.А. Основы теории ошибок. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. 122 с.
  • Волкова Е.Н. Проблемы интегральной статистической оценки социально-экономического развития региона // Экономика, статистика и информатика. 2015. № 3. С. 170—175. URL: https://core.ac.uk/ download/pdf/234096888.pdf
  • Клюшникова Е.В., Шитова Е.М. Методические подходы к расчету интегрального показателя, методы ранжирования // ИнноЦентр. 2016. № 1 (10). URL: http://innoj.tversu.ru/number10.html
  • Saib M-S., Caudeville J., Beauchamp M. et al. Building spatial composite indicators to analyze environmental health inequalities on a regional scale. Environ Health, 2015. Nj. 68. DOI: 10.1186/s12940-015-0054-3
  • Сидоров А.А. Методологический подход к интегральной оценке состояния и динамики многомерных объектов социально-экономической природы // Проблемы управления. 2016. № 3. С. 32—40. URL: http://pu.mtas.ru/archive/pu_316.php
  • Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 2. С. 33—53.
  • Айвазян С.А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 3. С. 19—53.
  • Айвазян С.А., Степанов В.С., Козлова М.И. Измерение синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики (на примере Самарской области и ее муниципальных образований) // Прикладная эконометрика. 2006. № 2. С. 18—84. URL: https://ideas.repec.org/a/ris/apltrx/0086.html
  • Zhou P., Ang B.W, Zhou D.Q. Weighting and aggregation in composite indicator construction: A multiplicative optimization approach. Social Indicators Research, 2010, no. 96 (1), рp. 169—181. DOI: 10.1007/s11205-009-9472-3
Еще
Статья научная