К оценке современной численности и распространения обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus L.) в равнинной и горной части Западной Сибири
Автор: Москвитина Н.С., Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Панов В.В.
Журнал: Принципы экологии @ecopri
Статья в выпуске: 3 (19) т.5, 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/147112832
IDR: 147112832
Текст статьи К оценке современной численности и распространения обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus L.) в равнинной и горной части Западной Сибири
К ОЦЕНКЕ СОВРЕМЕННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОБЫКНОВЕННОГО ХОМЯКА ( CRICETUS CRICETUS L.) В РАВНИННОЙ И ГОРНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Москвитина Н.С.1, Равкин Ю.С.1,2, Богомолова И.Н.2, Панов В.В.2
-
1 – Национальный исследовательский Томский государственный университет, г. Томск, Россия
-
2 – Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск, Россия
Хомяк обыкновенный (далее – хомяк), имеющий обширный евроазиатский ареал (Громов, Ербаева, 1995), на значительном пространстве его европейской части резко сократил численность, что обусловило включение этого вида в ряде стран в списки охраняемых (Поплавская и др., 2015; Суров и др., 2016; Ziomek, Banaszek, 2007; Rusin et al., 2013). На азиатской части ареала в последние годы детально рассмотрены сведения лишь для Омской области (Сидоров и др., 2011). В связи с этим несомненный интерес представляет анализ данных о динамике обилия и распределения хомяка в Западной Сибири за годы, прошедшие после публикации монографий по млекопитающим равнинной и горной части этой территории (Лаптев, 1958; Юдин и др., 1979).
В основу настоящего сообщения положены материалы по распространению и обилию хомяка из Банка данных Лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН с 1957 по 2015 гг. Использованы сведения по 4501 варианту местообитаний по отловам с помощью канавок, заборчиков и давилок. Наши предшественники использовали сведения о визуальных встречах этого зверька и судили о его распространении не только по отловам, но и по сообщениям местных жителей и заготовкам шкур. О размерах таких заготовок можно судить по архивным и опубликованным данным (Неронов, 1965; Сидоров и др., 2001; Машкин, 2007). Так, по данным Всекохотсоюза, в полномочия которого входила организация заготовок пушнины, к 1929 г. по сравнению с 1925 г. количество заготовленных шкурок хомяка увеличилось более чем в 1000 раз, составив в целом 5741174 шкурки. В 1951 г. в СССР было заготовлено 3389514 шкурок хомяка. Вместе с тем, уже в 50-е годы в Алтайском крае, где заготавливали больше всего шкурок, в послевоенные годы цифра заготовок сократилась в пять раз (Савинов, 1953). Почти пятикратное снижение количества заготавливаемых шкурок отмечено в Омской области в связи с освоением целинных и залежных земель (Сидоров и др., 2011). В свое время заготовки шкурок хомяка рассматривали как некую гарантию сельского хозяйства от тех убытков, которые могли быть «при беспрепятственном размножении хомяка» (Каверзнев, 1931).
В годы наших работ шкурки хомяка не заготавливали и отсутствие такой информации может сократить число мест его встречаемости. Тем не менее, на основе проведенного анализа можно сказать, что распространение хомяка за 40–60 лет существенно изменилось и, видимо, уже не включает южную тайгу Прииртышья и Приобья, а также ранее отмеченные проникновения в среднюю тайгу и к югу по р. Бия вплоть до Телецкого озера. Численность хомяка за прошедшие 60 лет уменьшилась в среднем примерно втрое, но говорить о катастрофическом сокращении численности его пока нет оснований, равно как и о площади ареала, которая сократилась только за счёт ранее существовавших проникновений по долинам рек в таёжную зону и в пределы алтайских низкогорий.