К определению экономической эффективности технологий добычи руд

There is no conflict of interests

В условиях смены технологических укладов, порождаемых тенденцией глобализации промышленного производства, вопросы упрочнения реальной экономики предусматривают не только решение проблем реиндустриализации, но и трансформацию, предполагающую развитие наиболее передовых технологий [1-3].

Развитие новых технологий предполагает методики оценки эффективности промышленных технологий [4-7].

Целью работ этого направления является облегчение выполнения экономических расчетов, проводимых производственниками – горняками по выбору наиболее экономичных технологий – облегчения расчетов, непосредственно связанных с процессами добычи и переработки руды.

Влияние процессов транспортировки, обогащения и металлургической переработки руды учитывается показателями, характеризующими ущерб от потерь и разубоживания [8-9].

Методика предназначена для сравнительной экономической оценки систем разработки (или их вариантов), которые по горно-геологическим условиям (с учетом техники безопасности) могут быть альтернативными в данных условиях.

В методике приняты следующие термины и понятия.

Под добытой рудой понимается балансовая руда с учетом потерь и разубоживания, выданная на поверхность и прошедшая РКС (рис.)

Под потерями понимаются эксплуатационные потери руды в массиве при отбойке, выпуске из блока, транспортировке до РКС и сортировке на РКС. В методике принято, что разубоживающая масса теряется в той же пропорции, что и балансовая руда.

Под разубоживающей массой понимается порода или забалансовая руда, примешиваемые к балансовой руде в процессе ее добычи. В методике различается контурное и внутриблочное разубоживание. Необходимость раздельного учета двух видов разубоживания диктуется тем, что содержание металла во вмещающих породах может значительно отличаться от содержания его во внутрируд-ных пропластках, а это влияет на методику расчета ущерба от разубоживания.

Под контурным разубоживанием понимается разубоживание балансовой руды породой или забалансовой рудой за счет неизбежного их прихвата по контуру рудного тела, отрабатываемого эксплуатационным блоком.

Под внутриблочным разубоживанием понимается разубоживание балансовой руды за счет отбойки в пределах эксплуатационного блока пропластков породы или забалансовой руды, не включенных в состав балансовых запасов, а учтенных коэффициентом рудоносности.

Критерием оценки экономической эффективности сравниваемых систем разработки является величина условной прибыли.

В методике учитываются лишь условно-переменные приведенные затраты, т.е. затраты, связанные непосредственно с отработкой блока, транспортировкой и переработкой выдаваемой из блока руды. Общие затраты (условно-постоянные), которые будут иметь место независимо от того, будет ли данный блок отрабатываться или нет, при их сравнительной оценке не влияют, в то время как расчеты с использованием условно-постоянных приведенных затрат существенно усложняются. Влияние на выбор систем разработки изменения условно-постоянных затрат (при существенном изменении производительности рудника) в методике не рассматривается.

При экономической оценке систем разработки к условно-переменным приведенным затратам отнесены:

– все эксплуатационные и капитальные затраты, непосредственно связанные с проведением подготовительных, нарезных очистных и закладочных работ по рассматриваемым системам разработки;

– часть эксплуатационных и капитальных затрат на внутришахтный транспорт, подъем, внешний транспорт, обогащение и металлургическую переработку руды, меняющуюся с изменением объема производства.

В случае, если по наиболее экономичной системе разработки рассматриваемый показатель условной прибыли будет положителен, отработка данного блока экономически целесообразна. При этом предполагается, что отработка всех балансовых запасов рудника (с учетом всех затрат, как условно-переменных, так и условно-постоянных) для отрасли экономически целесообразна.

В случаях, когда могут возникнуть сомнения в рентабельности отработки месторождения должны проводиться специальные расчеты по экономической оценке месторождения в целом с учетом всех затрат, как условно-переменных, так и условно-постоянных.

При расчетах учитываются расходные эксплуатационные показатели по очистным, нарезным и подготовительным работам (трудовые, материальные, энергетические затраты); фондообразующие затраты (капитальные вложения и оборотные средства), непосредственно связанные с отработкой данного блока.

В методике предусматривается раздельный учет на очистные, нарезные, подготовительные и закладочные работы, непосредственно связанные с отработкой рассматриваемого блока. Раздельный учет таких затрат позволяет учитывать изменяющиеся по системам разработки объемы нарезных, подготовительных и закладочных работ, удельные затраты на которые существенно отличаются от удельных затрат на очистных работах.

Методика может служить не только для сравнительной экономической оценки и выбора наиболее экономичных систем разработки, но и для решения таких экономических задач, как установление ценности балансовых запасов в блоке и целесообразности отработки отдельных рудных тел (сближенных, удаленных и т. д.)

Основной целью методики является облегчение выполнения технико-экономических расчетов, проводимых горняками-проектировщиками и работниками предприятий по выбору наиболее экономичных систем разработки, освобождение их от расчетов, связанных с процессами обогащения и металлургической переработки руды и обеспечение при этом народнохозяйственного похода.

Все расчеты выполняются на 1т погашаемых балансовых запасов руды. Расчет условной прибы- ли для каждой системы разработки и определение из них экономически оптимальной осуществляется в следующей последовательности.

• 1.    Определение объема разубоживания по контуру рудного тела.

• 2.    Определение объема разубоживания из вну-триблочных пропластков.

• 3.    Определение условно-переменных приведенных затрат на добычу, обогащение и металлургическую переработку руды на 1т погашаемых балансовых запасов.

• 4.    Определение условной прибыли в расчете на 1т погашаемых балансовых запасов руды (без учета условно-постоянных приведенных затрат).

• 5.    Определение оптимального варианта системы разработки.

Система разработки, при которой величина прибыли будет максимальной, является оптимальной (наиболее экономичной). При отрицательном ее значении рассматриваемый эксплуатационный блок отрабатывать экономически не целесообразно.

Раздельно рассчитанные затраты и ожидаемые технологические показатели для каждой составной части добываемой руды в сумме равны затратам и ожидаемым показателям, рассчитанным в целом для добываемой руды.

В тех случаях, когда не требуется рассчитывать непосредственную величину условной прибыли или проверять экономическую целесообразность отработки блока, оценка проводится по выходу машинного класса руды.

Разность показателей условно-переменных приведенных затрат и показателей условной прибыли определяет народно-хозяйственный экономический эффект применения системы разработки.

Наряду с непосредственной сравнительной экономической оценкой систем разработки методика позволяет определять экономические последствия от повышения потерь руды при рассматриваемой системе разработки [10-11].

Пример. Оценка целесообразности отработки изолированного рудного тела, удаленного от основных разработок.

Рудное тело расположено в стороне от основных выработок. Для покрытия его требуется выполнить дополнительный объем работ. Это рудное тело может быть отработано двумя блоками системой разработки с подэтажным магазинированием (1 вариант) или подэтажным обрушением (2 вариант).

Необходимо определить экономическую целесообразность отработки этих рудных блоков альтернативными технологиями при регламентированных исходных данных (табл.1 и 2) [11].

Таблица 1

Исходные данные

Показатели	Единицы измерения
Балансовые запасы руды	Тыс. т
Содержание металла в балансовых запасах	Кг/т
Потери руды	Доли ед.
Содержание металла в теряемой руде	Кг/т
Коэффициент разубоживания	Доли ед.
Содержание металла в разубоживающей массе	Кг/т
Приведенные затраты на добычу 1т руды	Руб/т
Выход машинных классов балансовой руды	Доли ед.
То же из разубоживающей массы	Доли ед.

Таблица 2

Показатели расчета	Единицы измерения
Ценность 1т добытой балансовой руды	Руб/т
Эксплуатационные затраты на добычу в расчете на 1т погашаемых балансовых запасов	Руб/т
Ценность 1т теряемой балансовой руды при соответствующих значениях	Руб/т
Ущерб от потерь балансовой руды на 1т погашаемых балансовых запасов.	Руб/т
Ущерб от переработки 1т разубоживающей массы	Руб/т
Ущерб от переработки разубоживающей массы на 1т погашаемых балансовых запасов.	Руб/т
Приведенные затраты на добычу в расчете на 1т погашаемых балансовых запасов с учетом ущербов от потерь, разубоживания и изменения ценности добытой балансовой руды.	Руб/т
Экономический эффект на 1т погашаемых балансовых запасов руды по 1 варианту	Руб/т
Суммарный экономический эффект по 1 варианту при погашении всех балансовых запасов руды.	Тыс. руб

Результаты расчета

В целях установления степени влияния потерь, разубоживания и производительности труда на очистных работах на выбор систем разработки целесообразно определить эквивалентные экономические соотношения между ними в рамках отрабатываемого участка.

При изменении трудозатрат рассмотреть три возможных случая, когда такое изменение:

• –    не приводит к изменению производительности блоков (изменение численности рабочих для режима работ);

• –    вызывает изменение производительности блоков, но не вызывает изменения сроков отработ-

• ки месторождения в целом (заданная производительность рудника сохранится неизменной и будет регулироваться количеством отрабатываемых блоков);

  – вызывает изменение производительности блоков и сроков отработки месторождения в целом (предусматривается, что производительность рудника будет в этом случае соответственно изменяться, а мощность подъемных устройств рудника будет без реконструкции обеспечивать подъем руды на поверхность).

Расчет эквивалентных соотношений между потерями и разубоживанием руды и произво-

Таблица 3

Показатели расчета	Единицы измерения
Ценность 1т теряемой балансовой руды	Руб/т
Ущерб от потерь 1% балансовой руды	Руб/т, %
Ущерб от переработки 1т разубоживающей массы	Руб/т
Ущерб от отбойки и переработки 1% разубоживающей массы по контуру очистного блока, относительно 1т погашаемой балансовой руды	Руб/т, %
Ущерб от переработки 1%разубоживающей массы, отбиваемой во внутриблочных пропластках пород и забалансовых руд относительно 1 т погашаемой балансовой руды	Руб/т, %
Ущерб от уменьшения на 1% производительности труда на очистных работах без изменения срока отработки блока в расчете на 1т погашаемой балансовой руды.	Руб/т, %
То же, при увеличении на 1% срока отработки блока, но с сохранением срока отработки месторождения в целом в расчете на 1т погашаемой балансовой руды	Руб/т, %
То же, при увеличении на 1% срока отработки блока и месторождения в расчете на 1т погашаемой балансовой руды.	Руб/т, %

Исходные данные к расчету

дительностью труда на очистных работах сведен в таблице 3.

При добыче руды с определенным содержанием металла потери могут быть эквивалентными по показателям:

• –    разубоживание руды породами вне контура очистного пространства;

• –    разубоживание руды породами из внутри-блочных пропластков;

• –    производительность труда при неизменной производительности блока;

• –    производительность труда на очистных работах при неизменном сроке отработки месторождения;

• –    производительность труда на очистных работах.

Использование предлагаемой методики позволяет на стадии проектирования месторождения к отработке на основании промышленных испытаний технологии оптимизировать технологические решения с получением экономического эффекта [12-16].

Основные положения методики совпадают с взглядами на проблему зарубежных экономистов [17-18].