К проблеме абсолютизации прав человека и их ограничений в контексте конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и российского законодательства
Автор: Малиновский Олег Николаевич, Кубрак Вероника Сергеевна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 9, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе анализа Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., положений российского законодательства, примеров из практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционного суда России рассматривается проблема абсолютизации прав человека и их ограничений. Выделяются права, относимые Конвенцией и ЕСПЧ к абсолютным, освещаются правовые основания легитимных ограничений иных конвенционных прав. Констатируя схожесть подходов России и ЕСПЧ по многим вопросам, связанным с ограничениями прав, авторы в то же время акцентируют внимание на тенденции абсолютизации судом некоторых прав, не являющихся абсолютными. В качестве примера приводится постановление суда по делу «Анчугов и Гладков против России», которое вступило в противоречие с ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. Отмечается, что указанная тенденция может приводить к нарушению необходимого баланса между публичными и частными интересами. В заключение предлагаются некоторые меры, направленные на преодоление противоречий между Россией и ЕСПЧ в области толкования конвенционных прав.
Абсолютизация, права, свободы, человек, ограничения, реализация, европейский суд по правам человека, конституционный суд России, европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
Короткий адрес: https://sciup.org/149132424
IDR: 149132424 | DOI: 10.24158/pep.2018.9.11
Список литературы К проблеме абсолютизации прав человека и их ограничений в контексте конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и российского законодательства
- Нефедов Б.И. Регулирует ли международное право отношения с участием частных лиц? (Часть 1) // Московский журнал международного права. 2017. № 1 (105). С. 3-19.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163
- Нефедов Б.И. От прав и свобод человека - к статусу человека: необходимость изменения концептуальных подходов // Международное публичное и частное право. 2007. № 5. С. 11-16
- Варламова Н.В. Интересы национальной безопасности как основание ограничения прав человека (по материалам практики Европейского суда по правам человека) // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 1. С. 164-190
- Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) [Электронный ресурс]: подписан в Страсбурге 28 апр. 1983 г. // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440804/2440804.htm (дата обращения: 28.09.2018).
- Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни в любых обстоятельствах (ETS № 187) [Электронный ресурс]: подписан в Вильнюсе 3 мая 2002 г. // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/12030647/12030647.htm (дата обращения: 28.09.2018).
- О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс] : приказ ФСБ РФ от 19 июля 2016 г. № 432 // Российская газета. 2016. 2 сент. URL: https://rg.ru/2016/09/02/fsb-prikaz432-site-dok.html (дата обращения: 24.07.2018).
- Морщакова Т.Г. Конституционная и судебная имплементация Европейской конвенции по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2 (111). С. 182-190.
- DOI: 10.21128/1812-7126-2016-2-182-189
- Постановление Конституционного суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Зорькин В.Д. Право против хаоса: монография. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. 367 с.
- Arden M. Peaceful or Problematic? The Relationship between National Supreme Courts and Supranational Courts in Europe // Yearbook of European Law. 2010. Vol. 29, iss. 1. P. 3-20.
- DOI: 10.1093/yel/29.1.3
- Ковлер А.И. Соотношение европейского конвенционного и национального конституционного права - обострение проблемы (причины и следствия) // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. 2015. № 1. Европейская конвенция: новые «старые» права. С. 19-64.
- Sudre F. Droit européen et international des droits de l'homme. Treizième éd. Paris, 2008.
- Law of the European Convention on Human Rights / D. Harris, M. O'Boyle, E. Bates, C. Warbrick. 2nd ed. Oxford; N. Y., 2009. 960 p.
- Постановление Конституционного суда РФ от 30 окт. 2003 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. 2003. № 44. Ст. 4358.
- Постановление Конституционного суда РФ от 19 апр. 2016 г. № 12-П // Российская газета. 2016. 5 мая.
- Dzehtsiarou K. Does Consensus Matter? Legitimacy of European Consensus in the Case Law of the European Court of Human Rights // Public Law. 2011. P. 541-548; Helfer L. Consensus, Coherence and the European Convention on Human Rights // Cornell International Law Journal. 1993. Vol. 26, no. 1. P. 133.
- Энтин М.Л., Энтина Е.Г. Влияние права прав человека на прогрессивное развитие современного международного права. Часть I // Московский журнал международного права. 2017. № 2 (106). С. 29-44.
- Калиниченко П.А. К вопросу о коллизии между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного суда РФ // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 2 (63). С. 42-48.
