К проблеме государственной национальной политики в Российской империи XIX в

Автор: Парфенова Ольга Афанасьевна, Аввакумов Аман Евгеньевич

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 3, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается государственная национальная политика в Российской империи XIX в. в целях выявления и оценки ее проблематики. В работе использован подход таких современных исследователей истории, как Ф. Купер, Дж. Бербанк, где присутствует разделение национальной политики на прямую и косвенную. Именно в XIX в., по мнению авторов данной работы, в истории России можно проследить признаки прямой и косвенной национальной политики. Историческая оценка опыта и проблем государственной национальной политики актуальна для отечественной науки ввиду особенностей и многообразия национального состава России. В ходе исследования выделяются политические, экономические и исторические факторы смены характера национальной политики Российского государства. В связи с этим авторы приходят к выводу, что национальная политика Российской империи XIX в. имела противоречивый характер, который, возможно, вызвал последствия, выраженные, в частности, в усилении этнического напряжения и сепаратистских тенденций.

Еще

Государственная национальная политика, колониальная политика, косвенное управление, прямое управление, унификация, культурное разнообразие, российские этносы, народы, российская империя

Короткий адрес: https://sciup.org/149142484

IDR: 149142484   |   DOI: 10.24158/fik.2023.3.26

Список литературы К проблеме государственной национальной политики в Российской империи XIX в

  • Бербанк Дж., Купер Ф. Траектории империи // Ab Imperio. 2007. № 4. С. 47-85. https://doi.org/10.1353/imp.2007.0079.
  • Дробижева Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006. С. 10-29.
  • Дробижева Л.М. Межнациональное согласие: концептуальные подходы и социальная практика в российском обществе // Российский Кавказ: проблемы, поиски, решения. М., 2015. С. 377-384.
  • Каппелер А. Центр и элиты периферий в Габсбургской, Российской и Османской империях (1700-1918 гг.) // Ab Imperio. 2007. № 2. С. 17-58.
  • Киор В.Б. Государственная национальная политика в имперской России // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2010. № 4 (47). С. 204-217.
  • Лисенков О.О. Империи нового времени: принципы управления колониями. Пример Британии и Франции // Genesis: исторические исследования. 2020. № 6. С. 38-58. https://doi.org/10.25136/2409-868X.2020.6.33316.
  • Моякунова А.А. Из истории формирования национальной элиты в Якутии (конец XVII-XVIII в.) // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-5 (60). С. 146-148.
  • Петухова З.И. Инициативы якутской степной думы по расширению полномочий // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 7. С. 28-32.
  • Попов Г.А. Сочинения: в 7 т. Якутск, 2005. Т. 1. История христианского просвещения якутов и других инородцев Якутской области. Очерки по истории Якутии. 275 с.
  • Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. 544 с.
  • Фадеичева М.А. Этническая политика в Российской империи XIX в. «Положение об Инородцах» // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2003. № 4. С. 369-382.
  • Burbank J., Cooper F. The Empire Effect // Public Culture. 2012. Vol. 24, iss. 2. P. 239-247. https://doi.org/10.1215/08992363-1535480.
Еще
Статья научная