К проблеме контроля психофизиологического состояния функциональной надежности сотрудника органов внутренних дел

Автор: Крук Владимир Михайлович, Колючкин Сергей Николаевич

Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd

Рубрика: Морально-психологическая профессиональная подготовка и надежность

Статья в выпуске: 4 (67), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос о научно-технических разработках в сфере непрерывного контроля критически важных (по показателям профессиональной деятельности) параметров функциональной надежности специалиста экстремального профиля деятельности с помощью компактных носимых устройств, а также практической возможности и целесообразности апробации и применения их сотрудниками органов внутренних дел.

Функциональная надежность, непрерывный контроль, психофизиологические показатели, носимые устройства сбора, обработки и передачи информации

Короткий адрес: https://sciup.org/14989615

IDR: 14989615   |   УДК: 159.9

Текст научной статьи К проблеме контроля психофизиологического состояния функциональной надежности сотрудника органов внутренних дел

Одна из важных составляющих успешного выполнения профессиональных задач специалистом экстремального профиля деятельности (далее — СЭПД) — его функциональная надежность (как совокупность соответствующих резервов организма) 1.

Основатель отечественной психологической теории надежности В. Д. Небылицын еще в 1961 и 1964 гг. указывал, что «в экстремальных условиях, особенно в случае большой ответственности, исключительное значение приобретает контроль над психофизиологическим состоянием» 2 (выделено нами. — В. К., С. К.) (рис. 1).

Разработанные системы передачи физиологической информации позволяют осуществлять контроль на значительных расстояниях, «что снимает ограничения для широкого применения способов контроля надежности в требующих этого ситуациях, а такие ситуации су-

НАДЕЖНОСТЬ:

  • —    способность к сохранению требуемых качеств в условиях усложнения обстановки

  • —    сохраняемость, устойчивость оптимальных рабочих параметров индивида

  • —    индивидуально варьирующееся качество, от которого зависят стабильность и постоянство рабочих результатов индивида

    ГРУППЫ ФАКТОРОВ НАДЕЖНОСТИ

    Рис. 1. Роль контроля психофизиологического состояния в надежности специалиста


ществуют везде, где в результате недостаточной надежности» возникает опасность для СЭПД, других людей и технического оборудования 3.

Проблема надежности рассматривалась применительно к специалисту-оператору сложных автоматических или полуавтоматических систем — как одно из условий целостной эффективной работы, без выделения профессиональной, личностной и функциональной составляющих 4.

Эти положения сохранили свою актуальность и спустя 50 лет, а перспективы их практической реализации, в том числе применительно к ряду должностей и категорий сотрудника органов внутренних дел, по характеру деятельности относимых к СЭПД, значительно расширились с учетом достижений научно-технического прогресса 5.

В настоящее время психофизиологическое состояние СЭПД, в том числе сотрудника ОВД, исследуется с большими временными интервалами в ходе плановых обследований по показаниям оперативнослужебной деятельности,а также по собственной инициативе путем психологических (психофизиологических) и медицинских обследований с использованием бланковых методик, аппаратных средств, собеседования и других средств в условиях специализированного психологического (медицинского) кабинета (центра). Нарушения функциональной надежности СЭПД, по результатам таких обследований, нередко обнаруживаются несвоевременно,а принимаемые меры далеки от оперативности 6.

Что касается психологической составляющей этой проблемы, то по ряду причин она практически не исследуется, поскольку применяемые психометрические тесты и иные психологические диагностические средства не всегда обеспечивают достоверность оценки сопоставимых с функциональной надежностью показателей СЭПД 7.

Изыскания в области оперативного контроля психофизиологического состояния СЭПД ведутся в заинтересованных министерствах США, России и других стран. Наиболее доступной является информация о таких разработках для военнослужащего на поле боя, спортсменов высокой квалификации и спортивного мониторинга в более емком смысле. Однако это не значит, что все сводится только к ним. В ряде обзоров констатируется, что подобные исследования и разработки широко применимы к сотрудникам правоохранительных органов .

Например, в настоящее время в США разработан и совершенствуется ряд систем, призванных решать задачу комплексного контроля функциональной надежности СЭПД, а с 2004 г. реализуется программа WPSM (контроль физиологического статуса бойца. Одноименное изделие представляет собой интегрированную группу регистраторов и анализаторов, способных отслеживать такой статус) (рис. 2).

Современный вариант WPSM позволяет контролировать оптимальность температуры тела, потребления кислорода, метаболических процессов, адекватность восприятия происходящего, уровень обезвоживания организма, а также состояние психологического стресса, признаки нарушения сна и других циркадных функций, толчки тела, попадание в зону взрыва и другие воздействия 9.

Агентством передовых оборонных исследовательских проектов США (DARPA), отвечающим за разработку новых технологий для использования в вооруженных силах, в 2013 г. проведен конкурс технологий «оцифровки» с помощью беспилотных аппаратов данных о деятельности и состоянии подразделений в составе 9–13 человек в радиусе до одной мили, в том числе в городских условиях.

На конкурс, кроме оценки боеготовности солдат, в качестве самостоятельных выносились проблемы контроля их психофизиологического состояния , разработки аппаратно-программных средств для мониторинга в реальном масштабе времени как индивидуальных систем обеспечения их действий, так и психофизиологических возможностей решать задачи по предназначению 10. Одно из основных требований состоит в том, чтобы все оборудование, включая компьютерную технику и источники питания, было интегрировано с обычным снаряжением, имело минимальные мощностные, габаритные и весовые характеристики 11.

Составляющие системы WPSM:

  • 1    — регистратор голосового напряжения и анализа речи;

  • 2    — модуль GPS;

  • 3    — магнито- и высотометр;

  • 4    — кардиограф;

  • 5    — датчики температуры тела и кожи;

  • 6    — датчики определения pH-состава*, глюкозы**, лактата***

  • 7    — запястный регистратор активности;

  • — регистраторы разности расположения ботинок;

  • 9    — регистраторы местоположения ног;

  • 10    — модуль беспроводной коммуникации.

Рис. 2. Состав системы WPSM (Fort Detrick, Maryland, USA, 2015)

Список литературы К проблеме контроля психофизиологического состояния функциональной надежности сотрудника органов внутренних дел

  • Ендржеевский А. А., Крук В. М., Федотов А. Ю. Программа обеспечения надежности профессиональной деятельности личного состава органов внутренних дел Российской Федерации на период до 2020 г. М., 2012. 47 с.
  • Небылицын В. Д. К изучению надежности работы оператора в автоматизированных системах//Вопросы психологии. 1961. № 6. С. 17.
  • Небылицын В. Д. Надежность работы оператора в сложной системе управления//Инженерная психология/под ред. А. Н. Леонтьева, В. П. Зинченко, Д. Ю. Панова. М., 1964. С. 367.
  • Никифоров Г. С. Надежность профессиональной деятельности. СПб., 1996. 176 с.
  • Рыбников В. Ю. Психологическое прогнозирование надежности деятельности и коррекция дезадаптивных нервно-психических состояний специалистов экстремального профиля: монография. СПб., 2000. 205 с.
  • Благинин А. А. Психофизиологическое обеспечение надежности профессиональной деятельности операторов сложных эргатических систем: дис. … д-ра психол. наук. СПб., 2005. 350 с.
  • Крук В. М. Психология обеспечения личностной надежности специалиста: монография. М., 2012. 404 с.
  • Крук В. М. Актуальные проблемы обеспечения надежности профессиональной деятельности личного состава ОВД//Психопедагогика в правоохранительных органах. 2014. № 1(56). С. 101.
  • Голубихина Ю. Ю., Гончарова Н. А. Надежность профессиональной деятельности водителей экстремального профиля//Психопедагогика в правоохранительных органах. 2014. № 3(58). С. 3-6.
  • Ендржеевский А. А., Крук В. М., Мельников В. Г. Система обеспечения надежности сотрудника органов внутренних дел//Там же. 2014. № 4(59). С. 3-9.
  • Крук В. М. Основные положения системы обеспечения надежности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации//Вестник МВД России. 2015. № 6. С. 59.
  • Гончарова Н. А., Костылева И. В. Аксиологические основания надежности личности сотрудников полиции//Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 2(61). С. 7-11.
  • Степанов Р. И. Отношение к психологу подразделения как к субъекту воздействия на показатели надежности сотрудников органов внутренних дел//Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 4(63). С. 3-7.
  • Алексеев Д. Е. Психологические условия обеспечения функциональной надежности сотрудника ОВД//Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. № 2(65). С. 7-9.
  • Матиенко М. В., Королева Т. П. Проблемы психологического здоровья личности сотрудников полиции: монография. М., 2015. 173 с.
  • Сугоняев К. В. Отбор в силовые структуры: угрозы для валидности и возможные способы защиты//Здоровый образ жизни и физическое воспитание студентов и слушателей вузов: мат-лы XI науч.-практ. конф. 4 апреля 2013 г. М., 2013. С. 173-189.
  • Колючкин С. Н., Марунич О. Ю., Минкин В. А., Седин В. И. Психофизиологическая объективация результатов психологического тестирования: проблемы и пути решения//Фундаментальные исследования. Психологические науки. 2014. № 9. С. 2317-2321.
  • Remote Physiological Health and Status Monitoring of First Responders: Promises, Practicalities and Prospects. TF Sanquist, February. Washington, 2015. Р. 3.
  • Warfighter Physiological Status Monitoring (WPSM) Research Program. Fort Detrick. Maryland, 2015. Р. 1.
  • IHS Jane’s International Defense Review. 2013. Vol. 46. P. 13.
  • Real-Time Physiological and Psycho-Physiological Status Monitoring: Final Report of Task Group HFM-132. NATO. 2012. URL: http://www.rto.nato.int (дата обращения: 12.06.2016).
  • Мальцев Э. Г., Тарасов Б. В. Современные медицинские технологии в экипировке бойца XXI века//Медицина и высокие технологии. 2013. № 1. С. 11-14.
  • Там же. С. 14.
  • Патент 83003 РФ, МПК: А 61 В 5/16. Устройство для определения профессиональной надежности специалиста экстремального профиля деятельности/Гриценко Г. Н., Колючкин С. Н., Седин В. И. № 2009100135; заявл. 12 января 2009 г.; опубл. 20 мая 2009 г., Бюл. № 14. 20 с.
  • Патент 2392860 РФ, МПК: А 61 В 5/16. Способ определения профессиональной надежности специалиста экстремального профиля деятельности и устройство его осуществления/Гриценко Г. Н., Колючкин С. Н., Седин В. И., Смирнов Б. П.; заявл. 22 декабря 2008 г.; опубл. 27 июня 2010 г.; Бюл. № 18. 22 с.
  • Патент 83003 РФ, МПК: А 61 В 5/16. Устройство для определения профессиональной надежности специалиста экстремального профиля деятельности/Гриценко Г. Н., Колючкин С. Н., Седин В. И. № 2009100135; заявл. 12 января 2009 г.; опубл. 20 мая 2009 г., Бюл. № 14. С. 3.
  • Патент 2392860 РФ, МПК: А 61 В 5/16. Способ определения профессиональной надежности специалиста экстремального профиля деятельности и устройство его осуществления/Гриценко Г. Н., Колючкин С. Н., Седин В. И., Смирнов Б. П.; заявл. 22 декабря 2008 г.; опубл. 27 июня 2010 г.; Бюл. № 18. С. 3.
Еще