К проблеме типологии семантических переходов от глаголов с денотативным признаком «звук» в английском и русском языках

Автор: Гогуев Муссалий Казбекович

Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu

Статья в выпуске: 7 (92), 2014 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются критерии типологии семантических переходов от глаголов с денотативным признаком «звук» типа русских трещать, свистеть, английских hum, crack, jerk и т.п. За производящую основу принимается акустико-артикуляционная внутренняя форма номинации, составляющая прототип глаголов.

Фоносемантика, семиогенез, глаголы звука, семантическое пространство звука, языковая картина звучащего мира, сопоставительная лексикология

Короткий адрес: https://sciup.org/148165964

IDR: 148165964

Список литературы К проблеме типологии семантических переходов от глаголов с денотативным признаком «звук» в английском и русском языках

Англо-русский словарь: американский вариант. М.: «Аби Пресс», 2009. American English (En-Ru) (к версии ABBYY Lingvo x5).
Апресян Ю.Д. Лексическая семантика//Избранные труды. М.: Яз. рус. культуры, 1995. Т. I.
Воронин С.В. Английские ономатопы. СПб.: IFL -Ин-т иностр. языков, 1998.
Ермолович Д.И., Красавина Т.М. Новый большой русско-английский словарь. М.: Рус. яз. -Медиа, 2004.
Зализняк Анна А. Многозначность в языке и способы ее представления. М.: Яз. слав. культур, 2006.
Зализняк Анна А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект создания «Каталога семантических переходов»//Вопр. языкознания. 2001. № 2. С. 13-25.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.
Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Яз. слав. культуры, 2004.
Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Гнозис, 2011.
Левицкий В.В. Семантические и фонетические связи в лексике индоевропейского языка. Опыт квантитативного анализа этимологического словаря. Черновцы: Рута, 2008.
Мельчук И.А., Холодович А.А. К теории грамматического залога//Народы Азии и Африки. 1970. № 4. С. 111-124.
Михалёв А.Б. Красные нити лексической семантики (гиперсемы РЕЗАТЬ и СЖИМАТЬ во французском языке)//Французский язык и межкультурная коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. Пятигорск, 2008. С. 103-110.
Михалёв А.Б. От фоносемантического поля к протоконцептуальному пространству языка//Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. №1. С. 91-104.
Михалёв А.Б. Семантические прототипы//Язык и действительность: сб. науч. тр. памяти В.Г. Гака. М.: ЛЕНАНД, 2007. С. 383-388.
Михалёв А.Б. Теория фоносемантического поля. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1995.
Михалёв А.Б. Фоносемантика и языковая картина мира//Языковое бытие человека и этноса: когнитивный и психолингвистический аспекты: материалы Междунар. школы-семинара (V Березинские чтения)/ИНИОН РАН, МГЛУ. М., 2009. Вып. 15. С. 133-140.
Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Яз. слав. культуры, 2004.
Плунгян В.А., Рахилина Е.В. О лексико-семантической типологии//Глаголы движения в воде: лексическая типология/ред.-сост. Т. А. Майсак, Е. В. Рахилина. М.: Индрик, 2007. С. 9-26.
Растье Ф. Интерпретирующая семантика. Нижний Новгород: Деком, 2001.
Скрэгг Г. Семантические сети как модели памяти//Новое в зарубежной лингвистике: Прикладная лингвистика. Вып. XII. М.: Радуга, 1983. С. 230-231.
Шаламов Ю.В. К проблеме морфологии и синтаксиса английского языка//Лингвистические исследования. К 75-летию проф. В.Г. Гака. Дубна: Феникс+, 2001. С. 138-149.
Шестакова О.В. Универсальное и специ-фическое в ономатопее (на материале немецкого и русского языков): дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2013.
Шляхова С.С. «Другой» язык. Опыт маргинальной лингвистики. Пермь: ПГТУ, 2005.
Geeraerts D. Theories of lexical semantics. Auckland, N.Y., Oxford: Oxford university press, 2010.
Goossens L. Metaphtonymy//Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyer, 2002. P. 349-377.
Peirce Ch.S. Collected Papers. Cambridge, 1960. Vol. 2.

Еще

Статья научная