К реконструкции природного окружения пещерных стоянок конца плейстоцена – начала голоцена в Губском ущелье по данным микробиоморфного анализа

Для верификации и дополнения данных палинологического анализа в 2021 г. в пещере Двойная отобрана еще одна колонка с целью проведения фитолитного анализа, для этих же образцов получены данные содержания валового фосфора.

Описание памятника и материалы

Пещера Двойная находится в 9 км к западу – юго-западу от станицы Барака-евская Мостовского района Краснодарского края и расположена на левом берегу р. Губс (левый приток р. Ходзь) на высоте 46 м над уровнем воды в реке (803 м над у. м.). В наши дни склоны ущелья на уровне 750–850 м над у. м. покрыты широколиственным лесом, доминируют буки, также произрастают дуб, клен, ясень, граб, лещина, тис ягодный, кизил, алыча. Выше, на так называемом верхнебара- каевском террасовом уровне (Несмеянов, 1994), преобладают открытые луговые пространства и современные пастбища (Аутлев, Любин, 1994). Пещера состоит из двух полостей – малой (восточной) и большой (западной), не соединяющихся между собой. Открыта в 1962 г. П. У. Аутлевым (Аутлев, 1962) и вновь обнаружена в 2007 г. Е. В. Беляевой. Начиная с 2008 г. Губской экспедицией ИА РАН под руководством Е. В. Леоновой в западном гроте пещеры ведутся раскопки. Площадь раскопа составляет около 20 кв. м. На вскрытой раскопом площади вся мощность рыхлых отложений, содержащих культурные остатки, исследована на небольшом (2 × 1,5 м) участке у западного свода пещеры при входе и составляет около 2,2 м. К настоящему моменту на памятнике выделено три пачки культурных отложений, имеющих свои структурные особенности и отличия в комплексах каменного инвентаря (Леонова, 2015), проведены разнообразные анализы, включая фаунистический, геохимический, почвенно-микробиологический и др. (Чернышева, Леонова, 2016; 2017; Leonova et al., 2021). Возраст археологических материалов намечен радиоуглеродными датами, в том числе серией AMS-датировок, образцы для которых были отобраны непосредственно из стратиграфических разрезов. Колонка из 19 образцов для микробиоморфного анализа и определения содержания валового фосфора была отобрана из северо-западного профиля квадрата l-4 (рис. 1). Образцы отбирались из вертикального разреза снизу вверх, от скального дна до подошвы верхнего горизонта обвала (Д. I), что позволило захватить всю изученную последовательность отложений, содержащую артефакты каменного века. Выше верхнего обвального горизонта образцы не отбирались, так как это могло привести к обрушению профиля. Нумерация соответствует порядку отбора, но пропущен номер 18, поэтому последовательность заканчивается 20-м номером. Зафиксирована следующая стратиграфия (слои описаны сверху вниз, указана их мощность):

1 – пачка слоистых позднейших отложений (средневековых и современных) – чередование светло-серых и розовато-палевых (обожженный и/или разложившийся известняк) суглинистых и супесчаных слоев с тонкими черными (углистыми), белесыми золистыми, рыже-бурыми (железистыми?) прослойками с мелким щебнем; подстилается слоистыми рыжевато-коричневыми супесчаными отложениями. Общая мощность до 1 м;

• 2    – яркая рыже-бурая прослойка супеси или суглинка, в верхней части которой фиксируются следы прокала – 0,07–0,17 м;

• 3    – горизонт мощного обвала свода пещеры (Д. I) ² . На данном участке представлен обломками известняка. Наиболее крупные обломки в нижней части, в середине – мелкие, в верхней – чуть крупнее, заметна небольшая степень ока-танности отдельных обломков – мощность до 0,2–0,7 м. Между обломками залегают единичные фрагменты костей животных, расщепленные кремни и раковины наземных улиток Helix sp ., возможно, выдавленные из верхов нижележащего

Рис. 1. Пещера Двойная. Северо-западный профиль квадратов l -3, 4. Место отбора образцов для микробиоморфного анализа и анализа валового состав фосфора

Условные обозначения: 1 – нивелировочная отметка; 2 – зола; 3 – слоистая толща с прослойками глины и разложившегося известняка; 4 – древесный уголь; 5 – прокаленный грунт; 6 – тонкая углистая прослойка; 7 – бурые железистые прослойки; 8 – обломки известняка; 9 – крупные блоки полуразложившегося известняка; 10 – скальное дно; 11 – фрагменты сланца; 12 – нечеткая граница между слоями; 13 – границы раскопа; 14 – небольшой фрагмент кости; 15 – абрис фрагмента кости; 16 – раковины наземных моллюсков Helix sp.; 17 – место отбора образца и его номер слоя, хотя не исключена вероятность эпизода/эпизодов посещения пещеры в каменном веке после обвала, но состояние отложений непосредственно над завалом не позволяет проследить культурный слой, по крайней мере, на вскрытом раскопом участке. Из нижней части завала рассматриваемого разреза были отобраны угольки, по которым получена радиоуглеродная AMS-дата, калиброванное медианное значение которой соответствует 9,5 тыс. л. н.

4/5 – бурый (светло-коричневый) суглинок с щебнем, большим количеством раковин Helix sp ., обломками костей, в нижней части с костным тленом. В толще читаются тонкие углисто-золистые прослойки. Мощность 15–30 см. Верхний культурный слой, образцы № 12–17, 19, 20. По образцам древесного угля этого же разреза получено две даты: 11,2 и 11,8 кал. тыс. л. н.

Д. II – горизонт обвала в виде некрупного щебня и разложившегося известняка – 5–20 см.

• 6    – темно-бурый суглинок, с тонкими углистыми прослойками, большим количеством раздробленных трубчатых костей и раковинами Helix sp ., последних значительно меньше, чем в слое 4/5 – 5–30 см. Средний культурный слой, образцы № 8–11. По древесному углю, примерно соответствующему по уровню залегания образцу № 10, получена радиоуглеродная AMS-дата 14,5 кал. тыс. л. н.

Д. III – довольно плотный слой известняка. Обломки известняка окатаны. Между камнями попадаются обломки костей животных. Мощность – 0–20 см.

• 7    – темно-коричневый суглинок, читается горизонтальная слоистость. На данном участке довольно четко фиксируется несколько золистых прослоек, углистое пятно и линза прокала. Очень много расщепленного кремня, в том числе мельчайших чешуек от вторичной обработки орудий, сами орудия и их обломки. Мощность до 40 см. Нижний культурный слой, образцы № 1–7. AMS-даты для этого слоя получены по образцам древесного угля, отобранным на соседнем перпендикулярном разрезе на расстоянии около 1 м: медианное значение возраста, полученное по образцу из тонкой углистой линзы, залегающей почти в самом основании слоя 7 – 18,2 кал. тыс. л. н., из линзы выше, примерно соответствующей уровню пробы № 4 на фитолиты – 15,8 кал. тыс. л. н.

Ниже – скальное дно пещеры.

Результаты анализов

В 19 образцах было определено содержание валового фосфора – надежного диагноста природных и антропогенных отложений, горизонтов и слоев. Фосфор, являясь биофильным элементом, накапливается в органических объектах. При разложении органики фосфор соединяется с кальцием, железом или алюминием, формируя практически нерастворимые соли. То есть образующиеся фосфаты не растворяются со временем и не мигрируют за пределы слоя, где была органика ( Гольева, Турова , 2015). Это позволяет диагностировать как эти слои, так и их генезис (естественный или антропогенно обусловленный) спустя неопределенно длительное время.

Все образцы вне зависимости от глубины отбора пробы обогащены валовым фосфором (рис. 2), содержание которого определено методом Гинзбурга

Процентное содержание валового фосфора по глубине с фотометрическим окончанием по Кирсанову в модификации лаборатории ИГ РАН (Аринушкина, 1970; Теория и практика…, 2006). Нормой для верхних, наиболее обогащенных органическим веществом горизонтов естественных почв являются значения 0,19–0,21 %. Все, что превышает данные величины, это искусственно созданные объекты с добавлением растительной или животной органики. Считается, что величины менее 1 % характеризуют добавление (использование) растительной массы. Значения более 1 % чаще обусловлены использованием в данном месте животной органики (шерсть, кожа, кость и пр.). Высокие значения валового фосфора характерны также для минерализованного навоза (особенно птичьего) и золы вне зависимости от ее генезиса.

Таким образом, вся изученная толща является культурным слоем. Какие-либо стерильные прослои не выявлены.

Микробиоморфный анализ 19 образцов из пещеры Двойная был проведен по стандартной методике ( Гольева , 2001).

Распределение частиц биогенной природы неравномерно (табл. 1). По степени обогащенности материалом все изученные образцы можно сгруппировать в шесть блоков, образцы которых при описании будут рассматриваться вместе (рис. 3; табл. 2).

Таблица 1. Сравнительное полуколичественное содержание микробиоморф и содержание валового фосфора

сЗ Д' Ю О ^	g $ 2 2 § s я о j f—i ^ д О н л о	Характеристика отложений	® о ч о	0х 5 И о" аГ	н	еч W ^g	к ^ О	га S ч ”	е
1	-313/-322	Коричневый суглинок	7	2,09	++	+		Ед.	+
2	-312/-314	Коричневый суглинок	7	2,2	++	++		Ед.	+++
3	-308/-310	Коричневый суглинок	7	2,16	++	++			+++
4	-306/-308	Коричневый суглинок	7	1,73	++	++			+++
5	-299/-302	Углистая прослойка	7	1,73	++	+		Ед.	++
6	-293/-295	Углисто-золистая прослойка	7	1,59	+				+
7	-287/-289	Золистая линза	7?	1,52	+				+
8	-280/-282	Бурый суглинок с щебнем	6	1,63	Ед.				Ед.
9	-274/-276	Темно-бурый суглинок	6	1,58	Ед.				Ед.
10	-270/-272	Темно-бурый суглинок	6	1,8	++	+			+
11	-265/-267	Под Д II	6	1,7	++	+		Ед.	+
12	-243/-245	Светло-бурый суглинок	4/5	1,54	+		Ед.		+
13	-236/-238	Светло-бурый суглинок	4/5	1,33	Ед.				Ед.
14	-230/-232	Темно-бурый суглинок	4/5	1,62	Ед.		Ед.		Ед.
15	-224/-226	Темно-бурый суглинок	4/5	1,7	Ед.				+
16	-214/-216	Бурый суглинок	4/5	1,89	Ед.				+
17	-208/-210	Бурый суглинок	4/5	2,35	Ед.				+
19	-201/-203	Бурый суглинок	4/5	2,19	+				+
20	-196/-198	Бурый суглинок, сразу под горизонтом обвала (Д1) – рядом уровень низа обвала	4/5	2,08	Ед.				+

Примечание : сравнительное содержание микробиоморф: +++ много; ++ средне; + мало; Ед. – единично.

Таблица 2. Распределение кремниевых микробиоморф (шт.) и отдельных групп фитолитов (%)

03 СТ й ю о й

>5 О Ч О

о о со о 03 я ст

я О

j о и о о ч

2 ^ е

э о ч м

м X 2 S

S оз со о ч

S 03 Ч со о со о t^

S F

S оЗ й о НН

03 СТ О 03 S ^

и о Е^

3 сЗ о О

S й 5 § §<§ Й ° СТ ст о К

1

7

-319/-322

1

24/100

14/59

2/8

3/12

3/13

1/4

1/4

2

7

-312/-314

1

102/100

25/24

10/10

6/6

20/20

31/30

4/4

4/4

2/2

3

7

-308/-310

160/100

54/34

10/6

6/4

22/14

48/30

5/3

13/8

2/1

4

7

-306/-308

144/100

66/46

10/7

12/8

36/25

1/1

12/8

1/1

6/4

5

7

-299/-302

2

75/100

24/33

9/12

3/4

13/17

12/16

3/4

8/10

1/1

2/3

6

7

-293/-295

7/100

2/28

3/44

2/28

7

7?

-287/289

8/100

7/88

1/12

8

6

-280/-282

3/100

3/100

9

6

-274/-276

1/100

1/100

10

6

-270/-272

26/100

17/65

3/12

3/11

3/12

11

6

-265/-267

1

40/100

18/45

3/7

4/10

3/8

2/5

5/12

5/13

12

4/5

-243/-245

1

29/100

16/56

1/3

6/21

1/3

2/7*

1/3

2/7

13

4/5

-236/-238

2/100

1/50

1/50

14

4/5

-230/-232

1

3/100

1/34

1/33

1/33

15

4/5

-224/-226

6/100

2/34

1/16

2/33

1/17

16

4/5

-214/-216

5/100

1/20

3/60

1/20

17

4/5

-208/-210

13/100

5/38

1/8

1/8

1/38

1/8*

19

4/5

-201/-203

22/100

13/60

2/9

3/14

3/14

1/4

20

4/5

-196/-198

4/100

1/25

1/25

2/50

Примечание : * – частицы корродированы, определение неточное.

• 1.    В образцах 1–5 (слой 7) относительно много детрита и фитолитов, есть кутикулярные слепки, в трех обр. (1, 2, 5) встречены целые панцири диатомовых водорослей. Количество фитолитов в обр. 3 и 4 максимально среди всех исследованных. Состав фитолитных комплексов ровный, преобладают формы, характерные для степных злаков (26 %, здесь и ниже в скобках указаны проценты по суммарным данным для описываемого блока образцов). Есть фитолиты аридных ценозов (3 %), можно отметить наличие фитолитов крупных прибрежно-водных растений – тростника и камыша (9 %), что объясняет присутствие

• 2.    Образцы 6–9 (верх слоя 7 – низ и середина слоя 6). Количество всех изучаемых частиц мало или они единичны. Вся толща сформирована практически без участия растительного материала. Встреченные фитолиты, скорее всего, случайны, переотложены. По данным микробиоморфного анализа можно предположить, что эта толща является минеральным наносом с незначительной примесью органического материала.

• 3.    Образцы 10–12 (верх слоя 6 и низ слоя 4/5) содержат растительный детрит, кутикулярные слепки, фитолиты. Встречены единичные спикулы губки (обр. 12) и панцирь диатомовой водоросли (обр. 11). Фитолитов существенно меньше, чем в первом блоке, но больше по сравнению с выше- и нижележащими толщами. Состав фитолитных комплексов преимущественно луговой, хотя есть и формы, характерные для степных злаков. В обр. 11 и 12 присутствуют фитолиты гидрофильной флоры (6 экз.), что коррелирует с наличием в этих же образцах водных микроорганизмов. Образец 12 содержит формы, близкие к таковым для культурных злаков (2 экз.). Но эти морфотипы сильно корродированы, поэтому выделение их в отдельный столбец «культурные злаки» условно. Выделяемый блок образцов, скорее всего, является культурным слоем, в процессе формирования которого участвовали разные травы и, возможно, древесина хвойных. Отличием данного блока от самого первого (обр. 1–5) являются меньшие объемы использованного растительного сырья. При этом здесь, как и в первом блоке, люди для своих целей широко использовали крупные растения (тростник/камыш). Можно предположить несколько более влажные климатические условия, поскольку в составе привнесенных трав преобладают растения луговых ценозов.

• 4.    Образцы 13–16 (слой 4/5) характеризуются резким уменьшением или полным отсутствием растительных микрочастиц. Наиболее вероятно, данная толща сформировалась за счет минерального мелкозема. Наличие частиц биогенной природы, скорее всего, случайно.

• 5.    Образцы 17 и 19 (слой 4/5) содержат несколько больше детрита и фитолитов по сравнению с вышележащей толщей. Фитолитный комплекс в целом можно охарактеризовать как лугово-лесной. В образце 19 встречены фитолиты

• 6.    Образец 20 (самый верх слоя 4/5, сразу под горизонтом обвала Д. I) почти не содержит микробиоморф, выявленные фитолиты представлены преимущественно обломками. По данным микробиоморфного анализа наиболее вероятно, что это минеральный горизонт, а не культурный слой.

Рис. 3. Пещера Двойная. Микробиоморфы из образца № 3

1 – травянистый детрит; 2 – кутикулярный слепок; 3–8 – фитолиты ( 3 – двудольные травы; 4 – хвойные; 5 – лесные злаки; 6 – луговые злаки; 7 – степные злаки; 8 – аридная флора)

диатомовых водорослей (частицы, скорее всего, были принесены на стеблях растений). В целом можно с высокой долей уверенности говорить о том, что образцы этой толщи (особенно образцы 2–4) формировались за счет разложения растительной массы in situ , т. е. это непереотложенный материал культурного слоя, больше отражающий бытовые предпочтения людей и, в меньшей мере, растительный покров региона. В первую очередь это касается тростника/камы-ша. За счет большого количества фитолитов полученные данные можно считать статистически значимыми. Наличие фитолитов хвойных (8 %) позволяет предположить, что помимо различных трав люди использовали и древесину хвойных пород деревьев. Исследуемая толща отложений отражает период заселения пещеры, когда использовались большие объемы растительного сырья, включая тростник/камыш и древесину хвойных пород. В целом по общему составу фитолитов можно предположить, что, скорее всего, в регионе доминировали степные ландшафты, локально произрастали хвойные, неподалеку был водоем со стоячей или слабо текущей водой.

тростника (1 экз.). В обр. 17 обнаружен один фитолит, аналогичный описанным для обр. 12, т. е. сильно корродированная форма, близкая к таковой для культурных злаков. Как и для обр. 12, корродированность формы не позволяет уверенно диагностировать ее, поэтому выделение условно. Вероятно, оба образца характеризуют культурный слой, одной из составляющих которого был тростник. Возможно, недалеко от пещеры произрастали хвойно-лиственные леса, сменяющиеся разнотравно-луговыми ландшафтами.

Обсуждение результатов анализов

Сопоставление результатов, полученных по двум независимым видам анализа – фитолитному и валовому содержанию фосфора, показывает некоторое расхождение данных. Во всех изученных образцах валовое содержание фосфора колеблется от 1,33 % (обр. 13) до 2,35 % (обр. 17), обе пробы отобраны из слоя 4/5, но значения, превышающие 2 %, зафиксированы как в самом низу изучаемой толщи (слой 7), так и в самом ее верху (слой 4/5) (рис. 2). То есть вся изученная древняя толща формировалась с участием значительного количества органики как растительного, так и животного происхождения. Колебания полученных значений отражают лишь степень интенсивности поступления органических остатков. Какие-либо стерильные прослои не выявлены.

На основе микробиоморфного анализа выделяются этапы активного обживания участка, этапы кратких посещений или вообще отсутствия следов жизни людей. Но следует отметить, что образцы 6 и 7 (слой 7) с незначительным количеством флористических материалов отобраны из углисто-золистой прослойки и золистой линзы, наличие которых само по себе указывает на присутствие человека (рис. 1; табл. 1). В образцах выше (№ 8 и 9, слой 6) единичные экземпляры фитолитов, вероятно, могут указывать на меньшую антропогенную нагрузку, иную стратегию освоения пространства древними насельниками, специфику сезона обитания и/или на более суровые климатические условия в этот период. Предположение, что местные породы содержат соли фосфора, которые могут значительно увеличить общие фоновые значения до 1,5–1,8 %, противоречит данным, полученным ранее по соседнему навесу Чыгай, где по образцам из культурных отложений содержание P ₂ O ₅ колеблется от 0,33 до 0,75 % ( Александровский, Александровская , 2009. С. 68), а также данным (0,32 %), полученным по образцу известняка из пещеры Двойная ( Чернышева, Леонова , 2016. С. 348). Но и анализ валового содержания фосфора, и геохимический анализ показывают, что в толще слоя 6 и некоторых уровнях в пределах пачки отложений слоя 4/5 отмечается снижение значений показателей, отражающих привнос органических материалов, что, скорее всего, связано со снижением уровня антропогенной нагрузки.

По заключениям Е. А. Спиридоновой ( Leonova et al. , 2021), сделанным на основе анализа колонки и серии плоскостных образцов, отобранных в пещере

Двойная, в слое 7 отмечена пыльца березы, лещины, меньше – дуба, единично – пыльца сосны и ольхи, среди травянистых – пыльца злаковых, сложноцветных, маревых и споры папоротников, но в верхней толще слоя 7 пыльцы мало, сохранность плохая. В слое 6 количество пыльцы значительно меньше, по сравнению с нижней частью толщи слоя 7 отмечена пыльца березы, сосны, злаковых, маревых, полыни, в одном из образцов присутствует крапива. Для вышележащей толщи слоя 4/5 распределение микрофоссилий неравномерно, но в целом пыльцы и спор больше и спектр гораздо богаче, включает в том числе разнообразные формы широколиственных пород деревьев. Обнаружена пыльца березы, лещины, граба, сосны, дуба, бука, рябины, злаков, бобовых, гречишных, полыни, мальвовых, сложноцветных, крапивы, споры папоротников (орляк и гроздовник) и зеленых мхов.

Кроме этого, в образцах из всех культурных слоев каменного века в ходе палинологического анализа зафиксировано много истлевшей древесины хвойных пород, для слоя 7 отмечено, что это древесина «сосны (Pinus), возможно, двух разновидностей». После обнаружения Е. А. Спиридоновой древесных волокон в палинологических образцах в процессе раскопок непосредственно на слое также были найдены окоренные древесные остатки, предположительно, хвойных пород. Наличие фитолитов хвойных деревьев определено и при помощи микробиоморфного анализа. Значительное количество и хорошая сохранность остатков хвойных растений заслуживают отдельного обсуждения вне рамок данной публикации. Отметим только, что ближайшие хвойники, за исключением ягодного тиса, в современных ландшафтах произрастают на горе Эквецопко примерно в километре по прямой от пещеры. Присутствие в культурных слоях остатков хвойных растений (древесного тлена, коры, фрагментов игл, волокон), зафиксированное как в лабораторных условиях при изучении образцов и переборке и промывке отложений, так и непосредственно в процессе раскопок, не может быть объяснено случайным привнесением в позднейшее время.

На основании микробиоморфного анализа вычленяется три эпизода с низким содержанием или почти полным отсутствием флористического материала.

Первый из них стратиграфически приурочен к отложениям выше и ниже де-сквамационного горизонта (Д. III). Почти полное отсутствие фитолитов и пыльцы, зафиксированное для образцов верхней пачки слоя 7 и низа слоя 6, разделенных десквамационным горизонтом, может соответствовать более суровым и холодным климатическим условиям в период около 14,5 тыс. л. н.

Второй определен по образцам 13–16, взятым из средней части толщи слоя 4/5, природа его пока неясна.

Единичность флористических остатков в самом верхнем образце может объясняться местом его отбора – в толще, непосредственно перекрытой мощным обвальным горизонтом (Д. I – частичное обрушение свода пещеры около (не ранее) 9,5 кал. тыс. л. н.).

Наиболее интересным для реконструкции как окружающей среды, так и хозяйственно-бытовой деятельности древних обитателей пещеры было обнаружение фитолитов крупных травянистых растений, таких как камыш/тростник, которые в ближайших окрестностях пещеры в настоящее время не произрастают, хотя ниже по течению реки Губс есть заводи со слабо текущей водой, где можно найти подобную растительность. Стебли и листья тростника и камыша имеют широкий спектр применения в хозяйственной деятельности и, вероятно, активно использовались обитателями пещеры на начальных и финальных этапах ее заселения в каменном веке, что косвенно подтверждается данными трасологического анализа, проведенного О. И. Успенской (Александровой), который выявил значительную долю каменных орудий для обработки растительного сырья в культурных слоях пещеры Двойная (Александрова, 2015).

Заключение

Полученные данные микробиоморфного анализа и валового содержания фосфора в целом подтвердили выводы, сделанные ранее на основании геохимического ( Чернышева, Леонова , 2016), палинологического и фаунистического анализов ( Leonova et al. , 2021). На изученной раскопом площади с самого начала седиментации пещерных отложений фиксируются следы пребывания человека, но интенсивность хозяйственно-бытовой деятельности древних насельников, ведущейся в пределах грота на протяжении примерно 8,5 тыс. лет, различна. На протяжении этого периода намечена тенденция изменения природно-ландшафтного окружения изучаемого микрорегиона.

Наибольшая антропогенная нагрузка фиксируется на самых ранних этапах заселения пещеры, что также подтверждается археологическими материалами, количество и плотность артефактов в самой нижней толще на изученной площади значительно выше, чем в перекрывающих отложениях. Для начальных этапов заселения пещеры (около 18–15,8 кал. тыс. л. н.) на основании ранее полученных данных палинологического и фаунистического анализов (Ibid. P. 32–34), а также результатов микробиоморфного анализа реконструируются мозаичные ландшафты с доминированием степных при наличии луговой, околоводной и древесно-кустарниковой растительности.

Микробиоморфный анализ зафиксировал три эпизода, характеризующихся перерывом накопления флористических остатков. Самый ранний (около 14,5 тыс. л. н.), предположительно, может быть связан с неблагоприятными (более холодными) климатическими изменениями. Природа других неясна, но факт выявления всех трех эпизодов требует дополнительных исследований.

На позднем этапе заселения пещеры в каменном веке (около 11,2 кал. тыс. л. н.) в микрорегионе доминировали хвойно-лиственные леса и разнотравно-луговые ландшафты.

Наличие фитолитов крупных околоводных растений (камыш/тростник) в нижнем и самом верхнем культурных слоях каменного века расширяет наши представления о, пожалуй, наименее фиксируемой археологически деятельности древнего населения, связанной с собирательством с целью обустройства убежища и другими бытовыми нуждами. Спектр применения этих растений достаточно широк: топливо, поделочный и строительный материалы, пищевой ресурс. Учитывая расположение памятника и скорость сгорания, можно предположить, что пополнение топливных ресурсов не было основной целью сбора крупных околоводных растений. Для остальных нужд сбор этих растений в зависимости от цели мог производиться с весны до поздней осени. Для верхнего слоя (4/5) на теплый (возможно, летне-осенний) период обитания древних насельников также указывает наличие крупных скоплений раковин наземных брюхоногих моллюсков Helix sp.