К технологии лечения больных с вторичной катарактой

Автор: Малов Игорь Владимирович, Ерошевская Елена Брониславовна, Малов Владимир Михайлович, Крикун Тамара Игнатьевна, Банцыкина Юлия Владимировна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Клиническая медицина

Статья в выпуске: 5-3 т.17, 2015 года.

Бесплатный доступ

Представлен анализ сравнительных результатов хирургического лечения вторичной катаракты у 36 больных миопией с сохранением и без сохранения целостности задней капсулы хрусталика. Исследования показали, что удаление рыхлых элементов вторичной катаракты у больных с близорукостью высокой степени является щадящей и эффективной операцией, и предпочтительной лазерной капсулотомии.

Вторичная катаракта, артифакия

Короткий адрес: https://sciup.org/148204163

IDR: 148204163

Текст научной статьи К технологии лечения больных с вторичной катарактой

Хирургия хрусталика, благодаря энергетическим малоинвазивным технологиям, практически достигла совершенства. С ее помощью пациенту можно и восстановить утраченное зрение, и изменить рефракцию, и воссоздать принцип аккомодации. Однако прекрасные непосредственные визуальные результаты операции у части больных снижаются в отдаленные сроки наблюдения в связи с помутнением задней капсулы хрусталика. Несмотря на то, что смена технологии хирургического лечения больных катарактой способствовала снижению частоты развития вторичной катаракты, данное осложнение варьирует в широких пределах – от 4,5% до 78% и даже 96% [7; 9; 8; 1; 16; 4; 20], вызывая необходимость проведения лазерной дис-цизии задней капсулы хрусталика [22; 12; 21; 26; 27].

Наиболее частой формой вторичной катаракты является пролиферация и миграция остаточных эпителиальных клеток, приобретающих вид вакуолей, так называемых «жемчужин»» или «шаров» Адамюка-Эльшнига на задней капсуле хрусталика. В отличие от этой формы фиброз капсулы, обусловленный метаплазией эпителиальных клеток, встречается гораздо реже. Помутнение задней капсулы хрусталика вначале проявляется в виде снижения контрастной чувствительности, появления аномальных световых явлений, что проявляется затруднениями при

работе на близком расстоянии, ночном вождении автомобиля. Постепенно интенсивность помутнений приводит к снижению остроты зрения.

Среди факторов риска развития вторичной катаракты отмечают возраст, пол, клиническую рефракцию, этиологию катаракты, наличие сопутствующей патологии, в частности псев-доэксфолиативного синдрома, гуморального и гемодинамического статуса глаза и организма в целом, тип хирургической техники, опыт хирурга, дизайн линзы, послеоперационные воспаления [3; 5; 14].

Для профилактики разрастаний элементов вторичной катаракты фиброзных изменений задней капсулы предлагают использовать интраокулярные линзы определенных конструкций, с острым прямоугольным краем, определенным химическим составом [1; 12; 25; 9; 11]. Отмечено, что от материала интраокулярной линзы зависит не только частота развития вторичной катаракты, но и ее тип. Так, пролиферативные разрастания в виде шаров Адамюка-Эльшнига чаще встречаются у пациентов с имплантированной интраокулярной линзой из гидрофильного, а фиброзный тип – идрофобного материала. Объясняется это тем, что интраокулярные линзы из гидрофобного акрила являются более жесткими, имеют более высокую адгезию с поверхностью задней капсулы, препятствующую миграции эпителиальных клеток от периферии к центру [1; 13; 20; 29; 30; 31].

В качестве профилактических мер развития вторичной катаракты используются тщательная очистка задней капсулы от остатков эпителиальной ткани коркового вещества во время удаления катаракты, полировка передней и задней капсул хрусталика, имплантация гидрофобных полимерных ИОЛ, проведение первичного заднего капсулорексиса [4; 18; 6]. Наименьшее количество помутнений отмечено при имплантации акриловых гидрофобных ИОЛ с прямоугольным сечением края оптики [23].

Наиболее часто выполняемой, неинвазивной и эффективной операцией является рассечение вторичной катаракты с помощью лазера [17]. Однако, лазерная капсулотомия может привести к таким осложнениям, как отек макулярной области сетчатки, вторичная глаукома, повреждение или дислокация ИОЛ, отслойка сетчатки, риск которой значительно возрастает при нарушении целостности задней капсулы хрусталика, особенно у миопов [32; 33; 28].

К основным факторам риска, способствующим развитию отслойки сетчатки у пациентов с артифакией, относятся: периферическая хорио-ретинодистрофия (40%), миопия высокой степени (30%), лазерная дисцизия вторичной катаракты (17%), интра- и послеоперационные осложнения (13%) [24].

Сохранению иридохрусталиковой диафрагмы способствует более щадящая операция - аспирационная полировка задней капсулы под интраокулярной линзой, проведение которой и мы предпочитаем лазерной дисцизии, особенно у больных при высокой миопии [14].

Цель : проанализировать сравнительные результаты хирургического лечения вторичной катаракты у больных с сохранением и без сохранения целостности задней капсулы хрусталика.

Материал и методы. Изучена эффективность хирургического лечения 36 больных (42 глаза) в возрасте от 14 до 63 лет с вторичной катарактой, развившейся после факоэмульсификации с имплантацией монофокальной эластичной интраокулярной линзы. Миопическая рефракция от 2,0Д до 3,0Д отмечена у 7 пациентов (7 глаз), от 3,25Д до 6,0Д – у 7 пациентов (7 глаз), от 7,0Д до 9,0Д – у 3 (3 глаза), от 10,0Д до 18,0Д – у 22 пациентов (25 глаз). Длина передне-задней оси глаза была от 25,1 до 34,8 мм. У 18 больных ранее была проведена профилактическая лазеркоагуляция по поводу периферической дистрофии сетчатки. У 12 пациентов (16 глаз) с анизометропией операция проводилась с рефракционной целью, у остальных – по поводу неполной осложненной катаракты. В результате операции была достигнута острота зрения 0,4-1,0 (на шестнадцати глазах — 0,4—0,7 из-за явлений хориоретинальной дистрофии, на двадцати шести - 0,8—1,0).

Через 1-3 года после операции по поводу катаракты на задней капсуле хрусталика сформировалась вторичная катаракта в виде «шаров Адамюка-Эльшнига», что значительно повлияло на достигнутые в результате проведенной операции зрительные функции и привело к снижению остроты зрения до 0,1-0,3. Это явилось показанием к повторному хирургическому вмешательству. Проведение как лазерной, так и хирургической дисцизии вторичной катаракты у больных с миопией мы считаем рискованной, поэтому у 18 пациентов (22 глаза) была предпринята осторожная щадящая операция - полировка задней капсулы хрусталика с аспирацией элементов вторичной катаракты.

В группу сравнения вошли 18 (20 глаз) пациентов, которым ранее выполнена лазерная дис-цизия вторичной катаракты. Группы пациентов идентичны по возрасту, степени миопии, выполнению профилактической лазеркоагуляции периферических отделов сетчатки, технологии удаления хрусталика, срокам наблюдения.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Осложнений во время операции и послеоперационном периоде у пациентов обеих групп не было. Острота зрения всех пациентов вернулась к первоначальной и составила 0,5-1,0. Отдаленные наблюдения за больными составили от 2 до 12 лет. За это время у двух пациентов основной группы вновь образовались «шары Адамюка-Эльшнига», и острота зрения снизилась до 0,3. У одного из этих пациентов дважды потребовалось повторное проведение операции с интервалом в один год, последнее – пять лет назад. Еще у одной больной – один раз. У двух пациентов контрольной группы с высокой миопией через 5 и 7 месяцев после лазерной дисцизии вторичной катаракты произошла отслойка сетчатки, по поводу которой была проведена витреоретинальная операция, после которой сетчатка прилегла и острота зрения восстановилась до 0,5 и 0,6 соответственно. Сроки наблюдения за этими больными составляют 2 года.

Высокая острота и бинокулярный характер зрения у всех больных обеих групп сохраняются, внутриглазное давление равно 17,1 + 2,1 мм рт. ст.

ВЫВОДЫ

Полировка задней капсулы хрусталика с аспирацией элементов вторичной катаракты является щадящей, эффективной и предпочтительной операцией, особенно у больных с близорукостью высокой степени.

Список литературы К технологии лечения больных с вторичной катарактой

  • Балашевич Л.И., Тахтаев Ю.В., Молодкина Н.А. Частота развития вторичной катаракты после имплантации гидрофобных гибких интраокулярных линз//Новое в офтальмологии. 2002. №1.С. 32-34.
  • Белоноженко Я.В. Выяснение взаимосвязей между имплантируемыми интраокулярными линзами из различных материалов и вариантами формирования помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации возрастной катаракты//Офтальмохирургия. 2014. № 4. С. 30-36.
  • Белый Ю.А., Терещенко А.В., Федотова М.В. Профилактика помутнений задней капсулы хрусталика после хирургии катаракты. Обзор//Рефракционная хирургия и офтальмология, 2009. Т. 9. № 3. С 154.
  • Бикбов М.М., Бикбулатова А.А. К вопросу об оптимальной технике проведения первичного заднего капсулорексиса//Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии. 2008: сб. науч. ст. М., 2008. C.21-26.
  • Вещикова В.Н. Эластичная «реверсная» ИОЛ в хирургии катаракты при миопии высокой степени. Автореф. дис. … канд. мед. наук. М. 2014. 27 с.
  • Егорова Е.В., Бетке А.В. Первичный задний капсулорексис при факоэмульсификации у пациентов с псевдоэксфолиативным синдромом//Практическая медицина. Выпуск № 59/том 1/2012. С.171-173.
  • Егорова Э.В., Иошин И.Э. Касимова Д.П. Новые технологии в профилактике помутнения задней капсулы при экстракции осложненной катаракты с имплантацией ИОЛ.//Современные технологии хирургии катаракты. Сб. статей по материалам науч.-практич. конф. М., 2002, С. 84-89.
  • Егорова Э.В., Иошин И.А., Толчинская А.И. и др. Новый внутриглазной имплантат в профилактике вторичных помутнений капсулы хрусталика. Современные проблемы офтальмологии. Сб. науч.-практич. конф. Иркутск, 1998, С.178-179.
  • Жиров А.Л., Коленко О.В., Сорокин Е.Л. Изучение частоты, сроков и клинико-морфологических особенностей формирования помутнений задней капсулы хрусталика при различных моделях имплантируемой ИОЛ//Новые технологии в диагностике и лечении заболеваний органа зрения: Сб. науч. ст. юбил. науч.-практ. конф.-Хабаровск, 2008. С.161-169.
  • Зуев В. К., Стерхов А. В., Туманян Э. Р. и др. Состояние задней капсулы хрусталика артифакичного глаза с «реверсной» ИОЛ. Офтальмохирургия, 1999. № 3. С. 20-24.
  • Коленко О.В., Пшеничнов М.В., Кравченко И.З., Сорокин Е.Л., Московченко А.А., Бушнина Л.В. Изучение частоты, характера и сроков формирования помутнения задней капсулы хрусталика после экстракции катаракты методом факоэмульсификации//Доказательная медицина -основа современного здравоохранения: Материалы междунар. конгр.-Хабаровск: Ред.-изд. центр ИПКСЗ, 2011. С. 94-96.
  • Копаев С.Ю., Бессарабов А.Н., Закван Халлуф. Зависимость числа вторичных катаракт от материала и модели интраокулярных линз//Международ. научн.-практ. конф. «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии»: Сб. науч. ст. М., 2005. С.163-167.
  • Кузнецов С.Л., Галеев Т.Р., Сильнова Т.В., Узунян Д.Г. К аспектам развития вторичной катаракты при артифакии линзами с плоскостной гаптикой//Офтальмохирургия. -2011. № 2. С.64-68.
  • Малов В.М., Ерошевская Е.Б., Малов И.В., Крикун Т.И., Банцыкина Ю.В. К вопросу о тактике лечения вторичной катаракты у больных с высокой близорукостью//Рефракция Самара, 2015. С.100-104.
  • Маргиева О.Б., Джаши Б.Г., Исакова И.А. Анализ частоты развития отслойки сетчатки после лазерного и хирургического лечения вторичной катаракты//Современные технологии лечения витреоретинальной патологии -2012. Витреоретинальная патология М. 2012. С 126-128.
  • Ронкина Т.И. Характер и сроки возникновения помутнения задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ: Автореф. дис. … канд. мед. наук.-М., 2006. 24 с.
  • Семёнов А.Д., Магамаров Д.А., Крыль JI.A., Футорян JI.M. Результаты 2000 операций рассечения вторичной катаракты ИАГ-лазером//Вестн. офтальмол. 1987. №1. С. 18-21.
  • Стебнев В.С., Малов В.М., Стебнев С.Д. Непосредственные и отдаленные результаты первичного заднего капсулорексиса при факоэмульсификации//Вестник Оренбургского государственного университета Выпуск № 14 (133)/2011. С.152-155.
  • Терещенко Ю.А., Егоров В.В., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. Исследование особенностей развития помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации возрастной катаракты при имплантации ИОЛ из различных материалов//Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии -М., 2012. С.152-155.
  • Терещенко Ю.А., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. Выяснение взаимосвязей между имплантируемыми интраокулярными линзами из различных материалов и вариантами формирования помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации возрастной катаракты//Офтальмохирургия. 2014. № 4,С.30-34.
  • Торопыгин С.Г., Мошетова Л.К. Капсулотомия/капсулэктомия в факохирургии: эволюция развития и современная техника (сообщение второе)//Вест. офтальмол. 2010. № 3. С.49-52.
  • Трубилин В.Н. Сравнительная оценка инструментальной и лазерной капсулотомии при вторичной катаракте/Современная технология хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции//Сб. науч. трудов. М. 1988. С.90-94.
  • Школяренко Н.Ю. Изменения задней капсулы хрусталика после имплантации гибких акриловых гидрофобных интраокулярных линз. Автореферат диссертации к.м.н. М., 2007. 24 с.
  • Щукин А.Д. Тактика и результаты хирургического лечения отслойки сетчатки у пациентов с артифакией. Автореф. дис. …канд.мед.наук. Санкт-Петербург, 2011. 24 с.
  • Юзеф Ю.Н., Школяренко Н.Ю., Макаров И.А., Юзеф С.Н. Изменения задней капсулы хрусталика при имплантации гидрофобных акриловых интраокулярных линз различной конструкции//Вестник офтальмологии. 2007. № 6. С.51-54.
  • Aslam T.M., Aspinall P., Dhillon B. Posterior capsule morphology determinants of visual function//Graefes Arch. Clin. Exp. 0phthalmol. 2003. Vol. 241. No. 3. P.208-212.
  • Finoll O., Buehl W. et al. Comparision of 4 methods for quanting posterior capsule opasification.//J. Cataract Refract Surgery. 2003. Vol. 29. P.106-111.
  • Helbig H. Cataract surgery increases retinal detachment risk.//Eurotimes. Vol. 15. issue 7/8. 2010.-P.12
  • Leydolt C., Kriechbaum K., Schriefl SLeydolt C., Kriechbaum K., Schriefl S. et al. Posterior capsule opacification and neodymium: YAG rates with 2 single-piece hydrophobic acrylic intraocular lenses: three-year results//J. Cataract Refract. Surg. 2013. Vol. 39. № 12. P.1886-1892.
  • Li Y., Wang J., Chen Z., Tang X. Effect of hydrophobic acrylic versus hydrophilic acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification: meta-analysis//PLoS One. 2013. Vol. 8. № 11. E77864. eCollection 2013. Source: PubMed DOI: 10.1371/journal.pone.0077864
  • Wang G., Cao L., Li N. et al. In vivo implantation of hydrophobic acrylic intraocular lenses with surface modification//Eye Sci. 2013. Vol. 28. № 4. P. 176-179.
  • Verzella F. High myopia: refractive microsurgery of the lens 1977-1988, statistical analisis and state of art.//Modern trends in Ophthalmology, Amsterdam, 1989. P.191-195.
  • Colin J., Robinet A., Cochener B. Retinal detachment after lens extraction for high myopia//Ophthalm. 1999. P.2281-2285.
Еще
Статья научная