К типологии сложного предложения: структурно-семантические особенности изъяснительных конструкций

Автор: Мишланов Валерий Александрович

Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology

Статья в выпуске: 2 (8), 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются принципы типологии изъяснительных конструкций, основанные на динамическом (деривационном) подходе. Сущность динамического подхода состоит в том, что при описании структуры и семантики сложного предложения учитывается его деривационная история, т.е. деривационная связь со смежными (эксплицитными или имплицитными) компонентами текста. Дается трактовка одного из ключевых понятий динамического синтаксиса - дезактуализации предложения. показано, что динамический подход обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционным (статическим) описанием структуры предложения.

Синтаксис сложного предложения, синтаксическая деривация, изъяснительные конструкции, принципы классификации, гипотактические показатели, дезактуализация предложения

Короткий адрес: https://sciup.org/14728846

IDR: 14728846

Список литературы К типологии сложного предложения: структурно-семантические особенности изъяснительных конструкций

  • Андрамонова Н.А. Сложные предложения с неглагольной главной частью (на материале обстоятельственных конструкций)//Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. Казань, 1982. С.121-129.
  • Апресян Ю.Д. Лексикографические портреты (на примере глагола быть)//Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С.503-537.
  • Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
  • Вендлер З. иллокутивное самоубийство//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985. С.238-250.
  • Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетания//Исследования по русской грамматике. Избр. труды. М., 1975. С. 231-253.
  • Вондрак В. Древнецерковнославянский синтаксис. Казань, 1915.
  • Дложевский С. Проблема возникновения относительных предложений в латинском языке//Университетские известия. Киев, 1915, N4. Ч.2. С. 1-19.
  • Дымарский М.Я. Конкуренция иннективного и коннективного начал в синтаксисе: модуль о том, что…//Слово. Словарь. Словесность: Петербургский контекст русистики начала XXI века: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб.: САГА, 2008. С. 329-335.
  • Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.
  • Мишланов В.А. Об этимологии относительных местоимений (опыт деривационного анализа)//Деривация и семантика. Слово -Предложение -Текст. Пермь, 1986. С.23-36.
  • Мишланов В.А. Семантика и структура русского сложного предложения в свете динамического синтаксиса. Пермь, 1996.
  • Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985.
  • Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1960.
  • Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. II.
  • Степанов Ю.С. основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975.
  • Черемисина М.И. Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.
  • Kiparsky P., Kiparsky C. Fact//Progress in linguistics. The Hague-Paris, Mouton. 1970. P.143-173.
Еще
Статья научная