К типологии сложного предложения: структурно-семантические особенности изъяснительных конструкций
Автор: Мишланов Валерий Александрович
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Статья в выпуске: 2 (8), 2010 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются принципы типологии изъяснительных конструкций, основанные на динамическом (деривационном) подходе. Сущность динамического подхода состоит в том, что при описании структуры и семантики сложного предложения учитывается его деривационная история, т.е. деривационная связь со смежными (эксплицитными или имплицитными) компонентами текста. Дается трактовка одного из ключевых понятий динамического синтаксиса - дезактуализации предложения. показано, что динамический подход обладает рядом преимуществ по сравнению с традиционным (статическим) описанием структуры предложения.
Синтаксис сложного предложения, синтаксическая деривация, изъяснительные конструкции, принципы классификации, гипотактические показатели, дезактуализация предложения
Короткий адрес: https://sciup.org/14728846
IDR: 14728846 | УДК: 81'367.335.2
On the typology of a compound sentence: semantic and structure features of the expounding constructions
The article describes the expounding compound constructions principles of the typology, based on dynamic (derivation) approach. The essence of the dynamic approach is that in describing the structure and semantics of the complex sentence its derivational history is taken into account, i.e. derivational relationship with the related (explicite or implicite) components of the text. The definition of one of the key concepts of the dynamic syntax - sentence de-actualisation - is proposed. It is shown that the dynamic approach has several advantages comparing to the traditional (static) description of the sentence structure.
Список литературы К типологии сложного предложения: структурно-семантические особенности изъяснительных конструкций
- Андрамонова Н.А. Сложные предложения с неглагольной главной частью (на материале обстоятельственных конструкций)//Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. Казань, 1982. С.121-129.
- Апресян Ю.Д. Лексикографические портреты (на примере глагола быть)//Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С.503-537.
- Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
- Вендлер З. иллокутивное самоубийство//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХVI. Лингвистическая прагматика. М., 1985. С.238-250.
- Виноградов В.В. Вопросы изучения словосочетания//Исследования по русской грамматике. Избр. труды. М., 1975. С. 231-253.
- Вондрак В. Древнецерковнославянский синтаксис. Казань, 1915.
- Дложевский С. Проблема возникновения относительных предложений в латинском языке//Университетские известия. Киев, 1915, N4. Ч.2. С. 1-19.
- Дымарский М.Я. Конкуренция иннективного и коннективного начал в синтаксисе: модуль о том, что…//Слово. Словарь. Словесность: Петербургский контекст русистики начала XXI века: Материалы Всероссийской научной конференции. СПб.: САГА, 2008. С. 329-335.
- Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.
- Мишланов В.А. Об этимологии относительных местоимений (опыт деривационного анализа)//Деривация и семантика. Слово -Предложение -Текст. Пермь, 1986. С.23-36.
- Мишланов В.А. Семантика и структура русского сложного предложения в свете динамического синтаксиса. Пермь, 1996.
- Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985.
- Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1960.
- Русская грамматика. М.: Наука, 1980. Т. II.
- Степанов Ю.С. основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975.
- Черемисина М.И. Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.
- Kiparsky P., Kiparsky C. Fact//Progress in linguistics. The Hague-Paris, Mouton. 1970. P.143-173.
