К вопросам методологических подходов исследования институциональной среды малого предпринимательства
Автор: Курпаяниди Константин Иванович
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 9 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье сделана попытка изучения методологических аспектов исследования институциональной среды. Рассмотрены методологические подходы исследования институциональной среды малого предпринимательства. Систематизированы и описаны системный, эволюционный и синергетический подходы к анализу институциональной среды предпринимательского сектора национальной экономики. Проведен анализ теоретических основ институциональной теории и ее влияние на предпринимательскую деятельность. Результат исследования заключается в том, что осуществленный анализ имеющейся научной литературы выявил, что до настоящего времени не систематизирован накопленный научный материал и не сформированы единые методологические принципы и подходы к изучению институциональной среды как самостоятельной категории. В заключении исследования автором сделан вывод о том, что дальнейшие прикладные разработки, касающиеся оценки качества институциональной среды, в том числе в отношении малых промышленных предприятий национальной экономики страны, целесообразно проводить на базе оценки сущностных характеристик этой категории.
Институционализм, институциональная теория, институциональная среда, институт, институциональная экономика, институциональная среда малого предпринимательства
Короткий адрес: https://sciup.org/14125330
IDR: 14125330 | DOI: 10.33619/2414-2948/82/50
Список литературы К вопросам методологических подходов исследования институциональной среды малого предпринимательства
- Курпаяниди К. И. Некоторые вопросы оценки качества институциональной и предпринимательской среды в Узбекистане // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №14 (413). С. 56-64.
- Ivanovich K. K. About some questions of classification of institutional conditions determining the structure of doing business in Uzbekistan //South Asian Journal of Marketing & Management Research. 2020. V. 10. №5. P. 17-28. http://dx.doi.org/10.5958/2249-877X.2020.00029.6
- Abdullaev A. M., Kurpayanidi K. I. Actual issues of activization of financial factors development of entrepreneurship in Uzbekistan // Kazakhstan Science Journal. 2019. V. 2. №3. P. 49-58.
- Hamilton W. H. Institution // Encyclopedia of the social sciences. 1932. V. 8. P. 84-89.
- Mesure H. Thorstein Bunde Veblen as precursor of business and society field // Society and Business Review. 2007. https://doi.org/10.1108/17465680710725308
- Veblen T. Why is economics not an evolutionary science? // Cambridge Journal of Economics. 1998. V. 22. №4. P. 403-414. https://www.jstor.org/stable/23600431
- Mitchell W. C. Business cycles and their causes //Business Cycles and Their Causes. University of California Press, 1941. https://doi.org/10.1525/9780520332423
- Clark J. M. Economics and Modern Psycholoy: I // Journal of Political Economy. 1918. V. 26. №1. P. 1-30. https://doi.org/10.1086/253060
- Galbraith J. K., Weidenbaum M. L., Hession C. H., Deckard B., Sherman H., Thompson C. C. Economics and the public purpose // Journal of Economic Issues. 1975. V. 9. №1. P. 87-100. https://doi.org/10.1080/00213624.1975.11503256
- Mitchell R. E. Thorstein Veblen: Pioneer in environmental sociology // Organization & Environment. 2001. V. 14. №4. P. 389-408. https://doi.org/10.1177/1086026601144001
- Подшивалова М. В. Методологические принципы исследования институциональной среды малых предприятий промышленности // Экономика. Информатика. 2017. Т. 42. №9 (258). С. 32-41.
- David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // The American economic review. 1985. V. 75. №2. P. 332-337. https://www.jstor.org/stable/1805621
- Arthur W. B. Increasing returns and path dependence in the economy. University of michigan Press, 1994.
- Vogel R., Gobel M., Grewe-Salfeld M., Herbert B., Matsuo Y., Weber C. Cross-sector partnerships: Mapping the field and advancing an institutional approach // International Journal of Management Reviews. 2022. V. 24. №3. P. 394-414. https://doi.org/10.1111/ijmr.12283
- Полтерович В. М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура // Вопросы экономики. 2018. Т. 11. С. 5-26.
- Тамбовцев В. Л. Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13. №1. С. 20-36.
- Шаститко А. Е. Институты имеют значение" vs." только (формальные) институты имеют значение // Вопросы экономики. 2019. №12. С. 90-110. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-12-90-110
- Клейнер, Г. Б. Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? Постсоветский институционализм. Донецк, 2005. С. 408-432.
- Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. Т. 5. №5. С. 161-175. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.11
- Нуреев Р. М., Ореховский П. А. Дискуссии об азиатском способе производства (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2021. Т. 12. №2. С. 6-21. https://doi.org/10.17835/2078-5429.2021.12.2.006-021
- Кирдина-Чэндлер С. Г., Круглова М. С. «Общество»,«государство» и институциональные матрицы: опыт междисциплинарного мезоанализа // Социологические исследования. 2019. №10. С. 15. https://doi.org/10.31857/S013216250007101-4
- Бессонова О. Э. Контрактный раздаток и солидаризм-новая веха российской матрицы // Мир России. Социология. Этнология. 2019. Т. 28. №1. С. 7-31. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2019-28-1-7-31
- Тарасевич В. Н. Институциональная теория: методологические поиски и необходимые гипотезы. Постсоветский институционализм. Донецк, 2005. C. 30-48.
- Buchanan J. M., Tullock G. What is public choice theory // Rationalizing capitalist democracy: The cold war origins of rational choice liberalism. 2003. V. 133.
- Demsetz H. The theory of the firm revisisted // JL Econ. & Org. 1988. V. 4. P. 141.
- Williamson O. E. Reflections on the new institutional economics // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft/Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. №H. 1. P. 187-195. https://www.jstor.org/stable/40750794
- Jensen M. C., Meckling W. H. The nature of man // Journal of applied corporate finance. 1994. V. 7. №2. P. 4-19. https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.1994.tb00401.x
- Harsanyi J. C. Papers in game theory. Springer Science & Business Media, 2013. V. 28.
- Meyer J. W., Rowan B. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony // American journal of sociology. 1977. V. 83. №2. P. 340-363. https://doi.org/10.1086/226550
- DiMaggio P. J., Powell W. W. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields // American sociological review. 1983. P. 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
- Hass J. K. The great transition: The dynamics of market transitions and the case of Russia, 1991-1995 // Theory and Society. 1999. V. 28. №3. P. 383-424. https://www.jstor.org/stable/3108554
- Минервин И. Г. Культура и этика в экономике: социокультурные факторы экономического роста // Культура и этика в экономике: социокультурные факторы экономического роста. 2011. №2011. С. 1-245.
- Hardy C., Maguire S. Institutional entrepreneurship and change in fields // The Sage handbook of organizational institutionalism. 2017. V. 2. P. 261-280.
- Belyaeva N. Analysts:"Consultants" or "Independent Policy Actors" // Politicka misao: casopis za politologiju. 2011. V. 48. №5. P. 125-140. https://hrcak.srce.hr/80495
- Bruton G. D., Ahlstrom D., Li H. L. Institutional theory and entrepreneurship: where are we now and where do we need to move in the future? // Entrepreneurship theory and practice. 2010. V. 34. №3. P. 421-440. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00390.x
- Козловская В. Н. Институциональная теория и предпринимательство в современной науке // Весшк БДУ Серыя 3, Псторыя. Эканомша. Права. 2015. №2. С. 49-53.
- Дорошенко С. В., Джабиев В. В. Эффективность институциональных механизмов развития предпринимательства на экономически изолированных территориях // Управление в современных системах. 2021. №4 (32). С. 16-27. https://doi.org/10.24412/2311-1313-32-16-27
- Клюня В. Л., Черновалов А. В. Институциональная среда республики Беларусь и эффективность хозяйственного законодательства // Весшк БДУ. Серыя 3, Псторыя. Фiласофiя. Пахалопя. Палггалопя. Сацыялопя. Эканомша. Права. 2009. №1. С. 95-103.
- Auzan A. A. The economy under the pandemic and afterwards // Population and Economics. 2020. V. 4. №2. P. 4-12. https://doi.org/10.3897/popeconAe53403
- North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge university press, 1990.
- Williamson O. E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead // Journal of economic literature. 2000. V. 38. №3. P. 595-613. https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595
- Hamilton W. H. The institutional approach to economic theory // The American Economic Review. 1919. V. 9. №1. P. 309-318. https://www.jstor.org/stable/1814009
- Цветкова Г. С. Взаимодействие формальных и неформальных институтов рынка: теоретикометодологические аспекты // Теория и практика общественного развития. 2013. №9. С. 287-292.
- Курпаяниди К. И. Факторы и направления развития институтов в сфере малого предпринимательства // Проблемы современной экономики. 2022. №3.
- Сухарев О. С. Экономическая теория эволюции институтов и технологий (проблемы моделирования в эволюционной теории и управлении). М., 2019.
- Аузан А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Litres. 2021.
- Курбатова М. В., Левин С. Н. Деформализация правил в современной российской экономике (на примере взаимодействия власти и бизнеса) // Terra economicus. 2010. Т. 8. №1. С. 27-50.
Статья научная
