К вопросам методологических подходов исследования институциональной среды малого предпринимательства

Автор: Курпаяниди Константин Иванович

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Статья в выпуске: 9 т.8, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье сделана попытка изучения методологических аспектов исследования институциональной среды. Рассмотрены методологические подходы исследования институциональной среды малого предпринимательства. Систематизированы и описаны системный, эволюционный и синергетический подходы к анализу институциональной среды предпринимательского сектора национальной экономики. Проведен анализ теоретических основ институциональной теории и ее влияние на предпринимательскую деятельность. Результат исследования заключается в том, что осуществленный анализ имеющейся научной литературы выявил, что до настоящего времени не систематизирован накопленный научный материал и не сформированы единые методологические принципы и подходы к изучению институциональной среды как самостоятельной категории. В заключении исследования автором сделан вывод о том, что дальнейшие прикладные разработки, касающиеся оценки качества институциональной среды, в том числе в отношении малых промышленных предприятий национальной экономики страны, целесообразно проводить на базе оценки сущностных характеристик этой категории.

Еще

Институционализм, институциональная теория, институциональная среда, институт, институциональная экономика, институциональная среда малого предпринимательства

Короткий адрес: https://sciup.org/14125330

IDR: 14125330 | DOI: 10.33619/2414-2948/82/50

Список литературы К вопросам методологических подходов исследования институциональной среды малого предпринимательства

Курпаяниди К. И. Некоторые вопросы оценки качества институциональной и предпринимательской среды в Узбекистане // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №14 (413). С. 56-64.
Ivanovich K. K. About some questions of classification of institutional conditions determining the structure of doing business in Uzbekistan //South Asian Journal of Marketing & Management Research. 2020. V. 10. №5. P. 17-28. http://dx.doi.org/10.5958/2249-877X.2020.00029.6
Abdullaev A. M., Kurpayanidi K. I. Actual issues of activization of financial factors development of entrepreneurship in Uzbekistan // Kazakhstan Science Journal. 2019. V. 2. №3. P. 49-58.
Hamilton W. H. Institution // Encyclopedia of the social sciences. 1932. V. 8. P. 84-89.
Mesure H. Thorstein Bunde Veblen as precursor of business and society field // Society and Business Review. 2007. https://doi.org/10.1108/17465680710725308
Veblen T. Why is economics not an evolutionary science? // Cambridge Journal of Economics. 1998. V. 22. №4. P. 403-414. https://www.jstor.org/stable/23600431
Mitchell W. C. Business cycles and their causes //Business Cycles and Their Causes. University of California Press, 1941. https://doi.org/10.1525/9780520332423
Clark J. M. Economics and Modern Psycholoy: I // Journal of Political Economy. 1918. V. 26. №1. P. 1-30. https://doi.org/10.1086/253060
Galbraith J. K., Weidenbaum M. L., Hession C. H., Deckard B., Sherman H., Thompson C. C. Economics and the public purpose // Journal of Economic Issues. 1975. V. 9. №1. P. 87-100. https://doi.org/10.1080/00213624.1975.11503256
Mitchell R. E. Thorstein Veblen: Pioneer in environmental sociology // Organization & Environment. 2001. V. 14. №4. P. 389-408. https://doi.org/10.1177/1086026601144001
Подшивалова М. В. Методологические принципы исследования институциональной среды малых предприятий промышленности // Экономика. Информатика. 2017. Т. 42. №9 (258). С. 32-41.
David P. A. Clio and the Economics of QWERTY // The American economic review. 1985. V. 75. №2. P. 332-337. https://www.jstor.org/stable/1805621
Arthur W. B. Increasing returns and path dependence in the economy. University of michigan Press, 1994.
Vogel R., Gobel M., Grewe-Salfeld M., Herbert B., Matsuo Y., Weber C. Cross-sector partnerships: Mapping the field and advancing an institutional approach // International Journal of Management Reviews. 2022. V. 24. №3. P. 394-414. https://doi.org/10.1111/ijmr.12283
Полтерович В. М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура // Вопросы экономики. 2018. Т. 11. С. 5-26.
Тамбовцев В. Л. Институционализмы в экономической науке: что стоит за их разнообразием? // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13. №1. С. 20-36.
Шаститко А. Е. Институты имеют значение" vs." только (формальные) институты имеют значение // Вопросы экономики. 2019. №12. С. 90-110. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-12-90-110
Клейнер, Г. Б. Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? Постсоветский институционализм. Донецк, 2005. С. 408-432.
Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. Т. 5. №5. С. 161-175. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.11
Нуреев Р. М., Ореховский П. А. Дискуссии об азиатском способе производства (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2021. Т. 12. №2. С. 6-21. https://doi.org/10.17835/2078-5429.2021.12.2.006-021
Кирдина-Чэндлер С. Г., Круглова М. С. «Общество»,«государство» и институциональные матрицы: опыт междисциплинарного мезоанализа // Социологические исследования. 2019. №10. С. 15. https://doi.org/10.31857/S013216250007101-4
Бессонова О. Э. Контрактный раздаток и солидаризм-новая веха российской матрицы // Мир России. Социология. Этнология. 2019. Т. 28. №1. С. 7-31. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2019-28-1-7-31
Тарасевич В. Н. Институциональная теория: методологические поиски и необходимые гипотезы. Постсоветский институционализм. Донецк, 2005. C. 30-48.
Buchanan J. M., Tullock G. What is public choice theory // Rationalizing capitalist democracy: The cold war origins of rational choice liberalism. 2003. V. 133.
Demsetz H. The theory of the firm revisisted // JL Econ. & Org. 1988. V. 4. P. 141.
Williamson O. E. Reflections on the new institutional economics // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft/Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. №H. 1. P. 187-195. https://www.jstor.org/stable/40750794
Jensen M. C., Meckling W. H. The nature of man // Journal of applied corporate finance. 1994. V. 7. №2. P. 4-19. https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.1994.tb00401.x
Harsanyi J. C. Papers in game theory. Springer Science & Business Media, 2013. V. 28.
Meyer J. W., Rowan B. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony // American journal of sociology. 1977. V. 83. №2. P. 340-363. https://doi.org/10.1086/226550
DiMaggio P. J., Powell W. W. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields // American sociological review. 1983. P. 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
Hass J. K. The great transition: The dynamics of market transitions and the case of Russia, 1991-1995 // Theory and Society. 1999. V. 28. №3. P. 383-424. https://www.jstor.org/stable/3108554
Минервин И. Г. Культура и этика в экономике: социокультурные факторы экономического роста // Культура и этика в экономике: социокультурные факторы экономического роста. 2011. №2011. С. 1-245.
Hardy C., Maguire S. Institutional entrepreneurship and change in fields // The Sage handbook of organizational institutionalism. 2017. V. 2. P. 261-280.
Belyaeva N. Analysts:"Consultants" or "Independent Policy Actors" // Politicka misao: casopis za politologiju. 2011. V. 48. №5. P. 125-140. https://hrcak.srce.hr/80495
Bruton G. D., Ahlstrom D., Li H. L. Institutional theory and entrepreneurship: where are we now and where do we need to move in the future? // Entrepreneurship theory and practice. 2010. V. 34. №3. P. 421-440. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00390.x
Козловская В. Н. Институциональная теория и предпринимательство в современной науке // Весшк БДУ Серыя 3, Псторыя. Эканомша. Права. 2015. №2. С. 49-53.
Дорошенко С. В., Джабиев В. В. Эффективность институциональных механизмов развития предпринимательства на экономически изолированных территориях // Управление в современных системах. 2021. №4 (32). С. 16-27. https://doi.org/10.24412/2311-1313-32-16-27
Клюня В. Л., Черновалов А. В. Институциональная среда республики Беларусь и эффективность хозяйственного законодательства // Весшк БДУ. Серыя 3, Псторыя. Фiласофiя. Пахалопя. Палггалопя. Сацыялопя. Эканомша. Права. 2009. №1. С. 95-103.
Auzan A. A. The economy under the pandemic and afterwards // Population and Economics. 2020. V. 4. №2. P. 4-12. https://doi.org/10.3897/popeconAe53403
North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge university press, 1990.
Williamson O. E. The new institutional economics: taking stock, looking ahead // Journal of economic literature. 2000. V. 38. №3. P. 595-613. https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595
Hamilton W. H. The institutional approach to economic theory // The American Economic Review. 1919. V. 9. №1. P. 309-318. https://www.jstor.org/stable/1814009
Цветкова Г. С. Взаимодействие формальных и неформальных институтов рынка: теоретикометодологические аспекты // Теория и практика общественного развития. 2013. №9. С. 287-292.
Курпаяниди К. И. Факторы и направления развития институтов в сфере малого предпринимательства // Проблемы современной экономики. 2022. №3.
Сухарев О. С. Экономическая теория эволюции институтов и технологий (проблемы моделирования в эволюционной теории и управлении). М., 2019.
Аузан А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. Litres. 2021.
Курбатова М. В., Левин С. Н. Деформализация правил в современной российской экономике (на примере взаимодействия власти и бизнеса) // Terra economicus. 2010. Т. 8. №1. С. 27-50.

Еще

Статья научная