К вопросу использования имитационных моделей финансового рынка для прогнозирования последствий регулирования минимального изменения цены
Автор: Арбузов В.О.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Экономика @economics-psu
Рубрика: Экономико-математическое моделирование
Статья в выпуске: 4 (23), 2014 года.
Бесплатный доступ
Технологические и регулятивные изменения за последние два десятилетия серьезно трансформировали природу финансовых рынков. Возросшая автоматизация биржевых процессов привела к значительному увеличению оборота активов и капитала на биржах. При этом в ответ на электронную систему торгов участники рынка стали автоматизировать различные аспекты процесса принятия решений в торговле активами. Современные рынки характеризуются высокой фрагментированностью, системной неустойчивостью, нестабильной динамикой с повышенной чувствительностью к шокам. В таких условиях очень остро возникает вопрос взвешенного и научно обоснованного регулирования рынка и прогнозирования последствий такого регулирования. Для выполнения данной цели у регуляторов имеется достаточно широкий набор инструментов, но одним из наиболее важных инструментов является установление значений минимального изменения цены. Благодаря вводу правил по установлению размера тика на рынке регуляторы способны изменять в значительной степени микроструктуру финансового рынка и свойства этого рынка. Вопрос прогнозирования последствий такого регулирования является не новым, но лишь сейчас к нему можно подойти со стороны использования эмпирических имитационных моделей рынка. Применение данного класса моделей в финансовом секторе стало возможно с относительно недавнего времени, когда появился доступ к высокочастотной и транзакционной информации финансовых рынков, а развитие вычислительных систем позволило проводить масштабные численные эксперименты. Данная статья описывает вопросы, связанные с учетом минимального изменения цены для имитационных моделей финансового рынка. Проводится обзор эмпирических исследований по регулированию и последствиям регулирования рынка. Анализируются свойства потока заявок на рынке и предлагается методика учета последствий изменений размера тика в свойствах этого потока. Обсуждаются возможные варианты применения данной методики для прогнозирования последствий регулирования финансового рынка.
Минимальное изменение цены, размер тика, регулирование, имитационные модели, модель майка - фармера, степенное распределение, рыночная микроструктура, моделирование финансового рынка
Короткий адрес: https://sciup.org/147201434
IDR: 147201434
Список литературы К вопросу использования имитационных моделей финансового рынка для прогнозирования последствий регулирования минимального изменения цены
- Арбузов В.О. Адаптация модели Майка -Фармера для учета особенностей российского рынка акций//Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2014. № 1. С. 4-17.
- Арбузов В.О., Ивлиев С.В. К вопросу идентификации высокочастотных трейдеров на финансовом рынке//Вестн. Перм. ун-та. Экономика. 2014. № 2. С. 24-30.
- Арбузов В.О. Реализация имитационной модели с нулевым интеллектом на российском финансовом рынке//Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования: материалы II междунар. науч.-практ. конф. (13 ноября 2013 г.)/Перм. гос. нац. исслед. ун-т, Пермь, 2013. С. 228-234.
- Интерфакс, Центр раскрытия корпоративной информации. URL: http://e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/1953 (дата обращения: 01.09.2014).
- Ahn H.-J., Cai J.,Chan K., Hamao Y. Tick size change and liquidity provision on the Tokyo Stock Exchange//Journal of the Japanese and International Economies. 2001. Vol. 21(2). pp. 173-194.
- Aitken M., Comerton-Forde C. Do Reductions in Tick Sizes Influence Liquidity?//Accounting and Finance. 2005. Vol. 45. pp 171-184.
- Arbuzov V. Revisiting of empirical zero intelligence models//Financial Econometrics and Empirical Market Microstructure. Heidelberg: Springer, 2015.
- Arbuzov V., Frolova M. Market liquidity measurement and econometric modeling//Market risk and financial markets modeling. Heidelberg: Springer. 2012. pp. 25-37.
- Batra N. Tokyo Stock Exchange Prepares for Decimal Level Pricing. URL: https://edge.credit-suisse.com/edge/Public/Bulletin/Servefile.aspx?FileID =25732&m=653399049 (дата обращения: 01.09.2014).
- Bessembinder H. Tick Size, Spreads, and Liquidity: An Analysis of Nasdaq Securities Trading Near Ten Dollars//Journal of Financial Intermediation. 2000. Vol. 9(3). pp. 213-239.
- Bourghelle D., Declerck F. Why Market should not Necessarily Reduce the Tick Size//Journal of Banking and Finance. 2004. Vol. 28(2). pp. 373398.
- Chakravarty S., Harris S., Wood R. Decimal Trading and Market Impact. URL: http://www.cfs.purdue.edu/Class/Sugato/research/deci malsVer3.02.pdf (дата обращения: 01.09.2014).
- Chakravarty S., Panchapagesan V., Wood R.A. Did decimalization hurt institutional investors?//Journal of Financial Markets. 2005. Vol. 8. P. 400420.
- Coughenour J., Harris. L. Specialist profits and the minimum price increment. URL: http://ssrn.com/abstract=537785 (дата обращения: 01.09.2014).
- Daniels M.G., Farmer J.D., Gillemot L., Iori G., Smith E. Quantitative model of price diffusion and market friction based on trading as a mechanistic random process//Phys. Rev. Lett. 2003. Vol. 90(10). pp. 102-108.
- Dayri K., Rosenbaum M. Large tick assets: implicit spread and optimal tick size. 2012. URL: http://arxiv.org/pdf/1207.6325.pdf (дата обращения: 01.09.2014).
- Durbin M. All About High-Frequency Trading. McGraw-Hill, 2010. 240 p.
- Farmer J. D., Gillemot L., Iori G., Krishnamurthy S., Smith D. E., Daniels M. G. A Random Order Placement Model of Price Formation in the Continuous Double Auction//The Economy as an Evolving Complex System III. N. Y.: Oxford University Press, 2006. pp. 133-173.
- Farmer J. D., Patelli P., Zovko I. I. The predictive power of zero intelligence in financial markets//Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005. Vol. 102(6). pp. 2254-2259.
- Harris L. Does a large minimum price variation encourage order exposure? URL: http://www-bcf.usc.edu/~lharris/ACROBAT/HIDDEN.PDF (дата обращения: 01.09.2014).
- Lux T. Financial power laws: empirical evidence, models and mechanism//Power laws in the social sciences: discovering complexity and non-equilibrium dynamics in the social universe. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
- Mike S., Farmer J. D. An empirical behavioral model of liquidity and volatility//J. Econ. Dyn. Control. 2008. Vol. 32. pp. 200-234.
- Porter D., Weaver, D. Tick Size and Market Quality//Financial Management. 1997. Vol. 26(4). pp. 5-26.
- Samanidou E., Zschischang E., Stauffer D., Lux T. Agent-based Models of Financial Markets//Reports on Progress in Physics. 2007. Vol. 70(3). pp. 409-450.
- Securities, U.S. Exchange Commission. (2012). Report to congress on decimalization. Washington, DC. URL: https://www.sec.gov/news/studies/2012/decimalization -072012.pdf (дата обращения: 01.09.2014).
- Seppi D. J. Liquidity provision with limit orders and a strategic specialist//Review of Financial Studies. 1997. Vol. 10(1). pp. 103-150.
- TSE Tick Size Reductions. Implications for Execution Style and VWAP Slippage. URL: http://www.dbquant.com/Presentations/TSE_Tick_Size _Reduction_(DB_Microstructure_2Q2008).pdf (дата обращения: 01.09.2014).
- Van Ness B.F., Van Ness R.A., Pruitt S. The impact of the reduction in tick increments in major U.S. markets on spreads, depth, and volatility//Review of Quantitative Finance and Accounting. 2000. Vol. 15(2). pp. 153-167.