К вопросу о брачном договоре

UDC 347.6

Mikhailova A. O.

3rd year, faculty of law Scientific adviser: senior St. Akhmetov A. T.

Sterlitamak Branch Of Bashkir State University Russia, Sterlitamak

TO THE QUESTION ABOUT THE PRENUP

Понятие брачного договора четко закреплено в статье 40 Семейного кодекса РФ:  «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения», и оно является полноценной частью современного законодательства Российской Федерации. Однако для большинства россиян брачный договор все еще продолжает оставаться экзотическим продуктом иного образа жизни, чем-то нереальным. Вновь и вновь поднимаются вопросы относительно юридической сущности договора: что такое брачный договор? Каковы условия его заключения и применения? Для кого он предназначен? Многочисленные ответы теоретиков и практиков юридической России на эти вопросы дают полное основание считать, что брачный договор имеет огромное количество как больших, так и маленьких преимуществ. Однако, несмотря на это, всплеск заключения брачных договоров не наблюдается. В чем же кроется причина такого  непопулярного его применения?  На наш, взгляд, вопрос заключается в том, что срабатывает комплекс проблем, касающихся того, что наши люди вообще морально не готовы к подписанию таких документов. Более того, проблема неправильного понимания обществом значимости договора, неправильного разграничения и сопоставления его необходимости и реальности способствует формированию негативного отношения к брачному договору.

В настоящее время, в сознании людей бытует мнение, что брачный договор предназначен исключительно для людей состоятельных, богатых, имеющих в своей собственности существенный имущественный актив, а для простых людей брачный договор не представляет никакого интереса. И в самом деле, как показывает российская, и зарубежная практика, брачные договоры заключают, как правило, люди, далеко не бедные, но анализ норм семейного законодательства показывает, что брачный договор предназначен и для граждан со средним уровнем заработка, так как часто то, что они имеют бывает достаточно для того, чтобы весьма серьезно попортить себе жизнь при разделе имущества (вплоть до раздела вилок, тарелок и т. д.), связанное с распадом семьи.

Вследствие этого, брачный договор заслуживает самого серьезного подхода, так как у него существует ряд преимуществ, с одним недостатком – особое негативное отношение, которое значительно затрудняет существование данного правового института.

Но что же все-таки послужило необходимостью появления данного института в российской действительности? Появление данного правового института диктовалось изменившимися реалиями жизни. А.В. Мыскин в качестве таких предпосылок выделяет два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества» (в том числе и в брачно-семейные отношения). Выделенные А.В. Мыскиным причины возникновения данного института являются достаточно обоснованными, поскольку именно появление гарантированной законом частной собственности породило необходимость возникновения правового механизма регулирования данным институтом. У людей с появлением права на частную собственность возникла необходимость иметь гарантии на право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью в рамках закона, при этом, не нарушая права и свободы иных лиц. В то же время развитие договорного права повлекло стремление законодателя дать правовую конструкцию для закрепления за гражданами права свободно осуществлять свои имущественные отношения с помощью договора, и имущественные отношения супругов не стали исключением.

То есть основной целью заключения брачного договора стало стремление к определению правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения, приспособив его к фактической ситуации.

В связи с изменением социально-экономического положения в нашей стране, закреплением права частной собственности, возможностью заниматься предпринимательской деятельностью потребовалась необходимость разработки новых способов регулирования имущественных отношений супругов. Зачастую лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, вкладывают в свой бизнес все, что они заработали в течение своей жизни, и в связи с этим, когда они вступают в брак, для них существенным условием является сохранение и защита своего имущественного положения, от тех или иных жизненных ситуаций, которые могут возникнуть в результате бракоразводного процесса.

Действующее законодательство позволяет делить на равные части не только квартиры, машины и дачи, принадлежащие бывшим супругам, но и ценные бумаги, паи, вклады, а также доли в уставном капитале коммерческих организаций. В случае, когда один из супругов владеет бизнесом, имеет смысл воспользоваться статьей 42 СК РФ, которая предоставляет возможность определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, при этом включив в брачный договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Таким образом, если в брачном договоре будет прописано закрепление участия одного из супругов, либо обоих супругов в уставном капитале какого-либо юридического лица, это будет являться гарантией неприкосновенности в случае расторжения брака. В противном случае при разводе можно долго и упорно доказывать суду нецелесообразность раздела доли либо имущества и т.д.

Также достаточно часто возникают проблемы при заключении брака с иностранными гражданами. В связи с тем, что супруги являются гражданами различных государств, то и их личные неимущественные и имущественные отношения регулируются законодательством соответствующей страны. Отсюда и вытекает комплекс практических проблем относительно совместного места жительства, имущественные вопросы, вопросы, связанные с детьми. Судебной практике известны случаи, когда супруг - иностранец просто оставляет себе ребенка. По мнению адвоката П. Астахова, «в браке с иностранцем ничто не защитит вас лучше, чем брачный договор. Разные культуры, разные традиции, разные законодательства».

В соответствии с положениями, п.2 ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации «при заключении брачного договора… супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их права и обязанностей по брачному договору…». Данное положение, еще раз подчеркивает необходимость реального существования брачного договора, в условиях постоянно меняющегося общества.

Подводя итог, целесообразно будет еще раз указать на то, что общество развивается, оно не стоит на месте, и в этих условиях возникновение новых правоотношений требует появления нового правового института, которым стал институт брачного договора. Закрепление в российском праве данного института было предопределено рядом объективным причин: официальное признание частной собственности и развитие договорных отношений, которые явились главным толчком для появления института брачного договора.

Таким образом, мы можем сказать, что брачный договор– это реальная необходимость, состоящая в потребности обществом регулировать новые формы взаимоотношений.