К вопросу о целесообразности применения наказания в виде пожизненного лишения свободы

Student

2nd year, Law Institute

Bashkir State University

Russia, Ufa

Scientific adviser: Lifanova M.V.

Associate Professor at the Department of Criminal Law and Procedure TO THE QUESTION ABOUT THE VIABILITY OF THE APPLICATION OF PUNISHMENT IN LIFESTIME

Annotation : The article is devoted to the consideration of the rationality of the use of punishment in the form of life imprisonment. Substantiated proposals and recommendations for improving this type of punishment.

На сегодняшний день в Российской Федерации пожизненное лишение свободы является наивысшей мерой наказания. Прежде чем стать самостоятельным наказанием, оно предусматривалось как замена смертной казни в порядке помилования, позднее - как альтернатива смертной казни. С 2004 года пожизненное лишение свободы предусматривается ст. 57 УК РФ как самостоятельное наказание за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, преступлений против общественной безопасности и нравственности, а также против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 лет.

Проблема применения пожизненного лишения свободы стала особенно актуальной после введения моратория на смертную казнь. В 1998 г. Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а Протокол №6 полностью отменял смертную казнь, даже в чрезвычайных ситуациях. Конституционный Суд РФ своим Постановлением № 3-П от 02.02.1999 года признал невозможность вынесения смертных приговоров судами, пока во всех регионах страны не будут функционировать суды присяжных. Последний такой суд должен был сформироваться в Чеченской Республике в 2010 году, но уже в 2009 году Конституционный Суд РФ принял решение, где был сформулирован полный запрет на применение указанного наказания, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.

К основным причинам введения моратория на смертную казнь относят следующие моменты.

• 1)    Данный вид наказания противоречит основным принципам международного права: признание приоритета права на жизнь.

• 2)    Смертная казнь не исправляет осужденного, что является одной из целей наказания.

• 3)    Исполнение данного вида наказания необратимо, что исключает возможность исправления судебной ошибки.

Являясь наиболее суровым наказанием на сегодняшний день, пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, несовершеннолетним до 18 лет и мужчинам, достигшим 60 лет к моменту вынесения приговора.

В Российской Федерации осуждённые на пожизненное лишение свободы содержатся в восьми учреждениях, а их число превышает две тысячи человек. Согласно данным Института проблем современного общества, среднемесячный расход на одного заключенного составляет 40 тысяч рублей. Помимо обеспечения продовольствием эти расходы включают приобретение и содержание устройств контроля. Согласно данным ФСИН, на 2018 год используется 116 тысяч видеокамер1. Важно учитывать затраты на соответствующих специалистов, требующихся для обслуживания техники. Учитывая общественную опасность преступников, содержащихся в колониях особого режима необходим дополнительный персонал. Например, количество конвоиров, сопровождающих заключённого составляет три человека и кинолог с собакой. Таким образом, можно сделать вывод, что применение наказания в виде пожизненного лишения свободы не оправдано с экономической точки зрения.

Рассматривая морально-этическую сторону, прийти к однозначному ответу затруднительно, так как вопрос о гуманности такого наказания является спорным. И.И. Карпец высказывал мнение, что пожизненное заключение безнравственно и негуманно, так как оно фактически означает пожизненное мучение осужденного2. Руководство ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Республике Мордовия отмечает, что лишь незначительное число пожизненно заключенных сохраняют рассудок и способность к физической и умственной активности. Большинство арестантов страдают аутизмом, что требует привлечения психологов3. Монотонное существование приводит к полной деградации личности человека. Отсутствие смысла жизни заставляет заключенных приходить к мысли о суициде, но им не предоставляется возможность распорядиться своей жизнью. Некоторые из пожизненно заключенных предпочли бы смертную казнь, но они вынуждены доживать остаток дней в условиях полной изоляции, находясь в замкнутом пространстве и ограниченных возможностей общения, где происходит накопление агрессии без возможности к разрядке. Даже в случае условно-досрочного освобождения, после отбытия 25 лет заключения в таких условиях, лицо будет практически не способно возвратиться в нормальную социальную жизнь. Единственной опорой для заключенных, становится религия, которая дает веру в призрачное будущее. Таким образом, данный вид наказания в существующих условиях не только не достигает цели исправления осужденного, но и не предоставляет возможности доказать обществу обратное.

Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы может быть применено при наличии следующих условий:

• 1)    истечение 25 лет отбытия наказания;

• 2)    отсутствие злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет;

Если в период отбывания наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, то он лишается права условно-досрочного освобождения от наказания. На сегодняшний день уже каждый восьмой пожизненно заключенный имеет право на условно-досрочное освобождение, однако еще ни одно ходатайство не было удовлетворено.

Нередко среди населения РФ высказывается мнение об отмене моратория на смертную казнь. Согласно данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, в 2001 году 72% опрошенных выступили за сохранение смертной казни4. В 2012 году Фонд общественного мнения показал результаты опроса, согласно которым 62% населения выступают за применение смертной казни5. В 2018 году был проведен социальный опрос среди группы студентов Института права Башкирского государственного университета, где за отмену моратория проголосовали 46% опрошенных, при этом всего 38% считают пожизненное заключение более гуманным наказанием, чем смертная казнь. Из указанных исследований можно сделать вывод, что среди населения Российской Федерации происходит постепенное склонение мнения в сторону отмены смертной казни.

Определенно институт пожизненного лишения свободы нуждается в совершенствовании. Мы полагаем, что возможны следующие пути решения проблем применения пожизненного лишения свободы:

• 1)    установить возможность замены наказания более мягким, а именно переводом в колонию общего или строгого режима после отбытия осужденным не менее 25 лет лишения свободы;

• 2)    создать необходимые условия для адаптации пребывания осужденного в новых условиях;

• 3)    при наличии оснований практически реализовывать право на условнодосрочное освобождение;

• 3)    обеспечить возможностью заниматься производительным трудом всех трудоспособных осужденных;

• 4)    обеспечить психологическим кабинетом колонии особого режима.