К вопросу о доказательственном значении выводов судебного эксперта

Автор: Колесникова Н.С.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Статья в выпуске: 10 (16), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются основные научные подходы к вопросу классификации выводов судебного эксперта. Особое внимание уделяется вероятным выводам. На основе проведенного анализа раскрываются научные, а также практические подходы к пониманию доказательственного значения вероятных выводов судебного эксперта, высказывается собственная позиция по данному вопросу.

Судебный эксперт, заключение судебного эксперта, классификация, доказательство

Короткий адрес: https://sciup.org/140267292

IDR: 140267292

Список литературы К вопросу о доказательственном значении выводов судебного эксперта

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристь. 2009. С. 130.
Строгович М.С.Курс советского уголовного процесса. М., Госюриздат. 1958. С. 247.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., Госюриздат. 1956. С. 254.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., Проспект. 2010. С. 99.
Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Значение категорических и вероятных заключений экспертизы для расследования и рассмотрения уголовных дел. Правоведение № 4. 1962. С. 96.
Постановление Президиума Тульского областного суда от 10.06.2014 г. по делу № 44у-86/14 // http://www.vsrf.ru/indexA.php
Постановление ФАС МО от 25.02.2013 г. по делу № А40-133550/10-96-808 // http://kad.arbitr.ru

Статья научная