К вопросу о ESG-трансформации региональной экономики
Автор: Морозова Наталья Степановна, Морозов Михаил Михайлович
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Вопросы экономики и управления
Статья в выпуске: 3 (68), 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу основных направлений ESG-трансформации предприятий с учетом регионально-отраслевой специфики. Авторы подчеркивают, что тенденция на устойчивое развитие региональной экономики остается важной и актуальной. Рассматривается специфика ESG-концепции модернизации предприятий и описываются различные подходы рейтинговой оценки такой трансформации. Делается вывод, что региональные ESG-особенности зависят от состава и отраслевой принадлежности предприятий, расположенных в регионе, а также от скорости их перехода к технологиям, отвечающим ESG-принципам.
Региональная экономика, устойчивое развитие, esg-принципы, esg-трансформация, esg-рейтинги
Короткий адрес: https://sciup.org/14126363
IDR: 14126363 | DOI: 10.47629/2074-9201_2022_3_89_95
Текст научной статьи К вопросу о ESG-трансформации региональной экономики
К лючевым трендом развития мировой социально-экономической системы является следование принципам устойчивого развития, которые были сформулированы в рамках Целей устойчивого развития (ЦУР ООН) до 2030 года. Устойчивое развитие подразумевает такое развитие, при котором удовлетворяются потребности общества в настоящем времени без нанесения ущерба для удовлетворения потребностей будущих поколений.
Необходимость формирования новой парадигмы мирового развития была вызвана серьезными экологическими и социальными проблемами, включая противодействие изменению климата, активную защиту окружающей среды, ускорение экономического роста, социальную защиту населения, борьбу с бедностью [20]. Концепция ESG непосредственно связана с идеологией устойчивого развития. Аббревиатура ESG составлена из слов Environment (ответствен- ное отношение к окружающей среде), Social (социальная ответственность), Governance (высокий уровень корпоративного управления).
В рамках концепции ESG рассматриваются три принципа [19]:
-
1. E (Environment) – принцип предполагает минимизацию отрицательного влияния производственной деятельности предприятия и человечества в целом на окружающую среду, в том числе уменьшение выбросов парниковых газов, эффективное управление отходами и переход к экономике замкнутого цикла, строгое соблюдение экологических требований, минимизация потребления воды и др.
-
2. S (Social) – принцип предполагает совершенствование социальной сферы, в том числе улучшение условий труда и прав работников предприятия, повышение профессиональных компетенций персонала, формирование благоприятных отношений с бизнес-партнерами, потребителями, местными сообществами, инвестирование в социальные проекты и др.
-
3. G (Governance) – принцип означает совершенствование корпоративного управления по всем направлениям, в том числе оптимизация структуры управления, обеспечение обоснованности вознаграждений топ-менеджмента, разработка стратегии развития предприятия с ученом ESG-принципов, соблюдение прав акционеров и других стейкхолдеров, повышение уровня разрытия информации о деятельности предприятия, отсутствие мошенничества и коррупции и др.
Исследованию ESG-факторов, включая экологическую и социальную ответственность бизнеса, посвящены работы Галазова С.С. [1], Петренко Л.Д. [9], Пята-новой В.И. и Пятанова И.А. [10] и других [8; 16; 17; 18].
Концептуальные ESG-принципы в полной мере отвечают парадигме устойчивого развития общества, которая признана Организацией Объединенных Наций (ООН) глобальной стратегией социально-экономического развития мирового сообщества. Кроме того, происходящая смена поколений и вхождение на рынок миллениалов, которые уделяют большое внимание сохранению окружающей среды, делает выполнение ESG-принципов обязательным условием предпринимательской деятельности. Изменяется сама парадигма и сущность предпринимательской деятельности. Наряду с главным принципом предпринимательской деятельности – получением прибыли, важную роль начинает играть забота об окружающей среде, обществе.
Миллениалы, родившиеся с 1980 по 2000 годы, сейчас представляют самую экономически активную часть населения Земли. К 2029 году они будут составлять 72 % рабочей силы во всем мире. Миллениалы обеспокоены сохранением окружающей среды и обращают особое внимание на экологические проблемы, им важно отношение работодателей к этим вопросам, их волнует социальная политика, проводимая компаниями. На Рисунке показаны цели предпринимательства по мнению миллениалов и те цели, которые ставят предприниматели в настоящее время.
По мнению миллениалов,цели предпринимательства, связанные с заботой об окружающей среде и улучшению общества, должны быть в два раза важнее, чем в настоящее время. Цели предпринимательства, связанные с S-принципом, включая повышение квалификации и уровня жизни сотрудников, создание рабочих мест также оцениваются миллениалами гораздо важнее, чем сейчас. Однако цели, относящиеся к G-принципам, миллениалами оцениваются гораз-

■ Цели предпринимательства в настоящее время
■ Цели предпринимательства по мнению меллиниалов
Рисунок. Цели предпринимательства по мнению миллениалов и существующие в настоящее время (источник: https://www.gazprombank.ru/press/6309839/ )
до ниже, чем сейчас, в частности, значимость такого параметра как получение прибыли падает с 55 % в настоящее время до 28 % по мнению миллениалов.
Инвестиционные решения становятся все более социально направленными, так 83 % частных инвесторов и 89 % миллениалов полагают, что их инвестиции будут способствовать экономическому росту и повышению уровня жизни населения регионов.
В настоящее время получила развитие концепция импакт-бизнеса, в рамках которой оценка предпринимательской деятельности осуществляется с помощью экономических показателей и социальных показателей, то есть учитывается влияние предприятий на окружающую среду, сотрудников, общество. Такой подход в полной мере применим для оценки региональной экономики.
Следует отметить еще одну глобальную тенденцию в развитии предпринимательства – цифровизацию, которая влияет на все бизнес-процессы предприятий. Цифровизация предпринимательской деятельности исследована в работах [3; 5; 6; 11; 13; 14] и других.
В рейтинге RAEX-Europe участвуют более 155 российских компаний, десятка лидеров за 2021 год представлена в Таблице. При расчете рейтинга учитывалось 200 индикаторов, характеризующих деятельность компаний.
Четыре компании топливно-энергетического комплекса вошли в десятку лидеров ESG-рейтинга: Энел Россия, Роснефть, Лукойл, Сибур.
Рейтинговое агентство Эксперт-РА разработало собственную методику оценки ESG-рейтинга, оценивающую степень устойчивого развития компании в экологической, социальной и экономической сферах. Следует отметить, что кроме ESG-рейтинга компаний агентство рассчитывает ESG-рейтинги регионов. При расчете рейтингов компаний учитываются следующие параметры:
-
• Е‐группа параметров (раздел «Окружающая среда») включает учет показателей оценки влияния на окружающую среду, в том числе, воздух, воду, землю, наличие разработанной экологической политики по уменьшению негативного влияния на окружающую среду;
-
• в Ѕ‐группу показателей (раздел «Общество») включены вопросы социальной и корпоративной ответственности, показатели оплаты и охраны труда, повышения профессионального уровня сотрудников, охрана труда и др.;
Таблица
ESG-рейтинг российских компаний по версии RAEX-Europe
Место |
Компания |
Отрасль |
Рейтинг |
||
E |
S |
G |
|||
1. |
Энел Россия |
Электроэнергетика |
5 |
1 |
46 |
2. |
Полиметалл |
Золотодобыча |
3 |
4 |
24 |
3. |
МКБ |
Финансы |
1 |
20 |
14 |
4. |
НЛМК |
Черная металлургия |
4 |
12 |
11 |
5. |
Роснефть |
Нефть и газ |
11 |
8 |
6 |
6. |
Полюс |
Золотодобыча |
2 |
22 |
18 |
7. |
Вымпелком |
Телекоммуникации |
17 |
6 |
15 |
8. |
МТС |
Телекоммуникации |
40 |
7 |
2 |
9. |
Лукойл |
Нефть и газ |
10 |
25 |
3 |
10. |
Сибур |
Нефтехимия |
13 |
10 |
7 |
-
• G-группа показателей (раздел «Качество управления») предусматривает оценку стратегии развитии предприятия и эффективности работы топ-менеджеров, их оплату, деловую репутацию, систему управления рисками, степень открытости информации, защиту прав собственников.
Применяется пятибалльная шкала рейтингов от ESG-I до ESG-V, еще один рейтинг ESG-W применяется в том случае, если компания существенно нарушает все критерии в области ESG, однако имеющейся информации недостаточно для установления ее ответственности и нужны дополнительные данные.
Для оценки рейтинга агентство использует данные, полученные из специально разработанной анкеты, устав организации, информацию о нефинансовой отчетности компании по стандартам GRI (Global Reporting Initiative), CoP(Communication onProgress), IR(Integrating Reporting), документы компании о ESG-стратегии, экологической политике и другую внутреннюю документацию, касающуюся ее деятельности, сайт компании, информацию из СМИ и других открытых источниках.
Национальное рейтинговой агентство (НРА) также имеет собственную методику расчета ESG-рейтингов для оценки подверженности компании экологическим, социальным рискам и рискам корпоративного управления, обновленную в 2021 году. Используется пятиуровневая шкала ESG-рейтингов:
• А – продвинутый уровень – А1.esg – очень высокий уровень и A2.esg – высокий уровень соблюдения принципов ESG; • В – развивающийся уровень – В1.esg – достаточный уровень и B2.esg – средний уровень соблюдения принципов ESG; • С – начальный уровень – С1.esg – слабый уровень соблюдения принципов ESG.
В блоке оценки Е-факторов оцениваются система экологического менеджмента компании и воздействие на окружающую среду, в том числе уровень атмосферного загрязнения при осуществлении производственных процессов, качество землепользования, энергоэффективность, эффективность программ реализации ресурсосбережения.
Блок оценки S-факторов включает влияние предприятия на развитие региона, уровень социальных инвестиций, оценку кадровой политики, социальную политику компании, обеспечение качества производимой продукции и услуг, клиентоориентированность и др.
В блоке оценки G-факторов оценивается наличие и качество стратегии развития компании, степень влияния акционеров на ее деятельность, взаимодействие со стейкхолдерами, наличие эффективной системы управления рисками, открытость компании с точки зрения раскрытия информации и др.
В зависимости от отраслевой принадлежности компании состав показателей может отличаться.
Следует отметить, что ESG-трансформация компаний непосредственно влияет на экономическое и социальное развитие регионов, в которых они находятся. Особенно это проявляется в тех регионах, где расположены градообразующие предприятия.
К проблемным вопросам применения ESG-рейтингов компаний следует отнести:
• наличие большого разнообразия методологий расчета ESG-рейтингов у разных рейтинговых агентств, которые дают иногда диаметрально противоположные результаты, что не позволяет их рассматривать как объективную информацию о деятельности компаний; • отсутствие единых стандартов нефинансовой отчетности;
-
• сложность сбора общедоступной информа ции, необходимой для расчета рейтингов.
Доказательством неоднозначной трактовки ESG-рейтингов является тот факт, что акции компаний, оценённых агентством Refinitiv по показателям ESG-рейтинга как плохие, за первое полугодие 2021 года выросли на 26 %, а акции компаний с высокими ESG-рейтингами увеличились всего на 14 %. Кроме того, обычно по имеющейся у компаний информации можно судить о наличии определенного комплекта документов по программам защиты окружающей среды, о социальных программах компании, о мероприятиях по совершенствованию корпоративного управления, но подчас это недает представления о том, как реально решены эти задачи, каков их результат и эффективность.
Несмотря на указанные сложности, ESG-рейтинги стали широко применяться не только за рубежом, но и в нашей стране. С учетом общей парадигмы развития мирового сообщества на устойчивое развитие ESG-трансформация предпринимательской деятельности становится неизбежной. Однако следует иметь ввиду то, что оценка реальной ESG-трансформации компаний и регионов остается до сих пор нерешенной, так как применяемое в настоящий момент ESG-рейтингование дает весьма условную оценку и требуется глубокая теоретико-методологическая проработка этих вопросов.
Трансформация предпринимательской деятельности, направленная на соблюдения принципов ESG, становится необходимым условием успешного развития региональной экономики как за рубежом, так и в нашей стране. Основными драйверами для внедрения устойчивой модели ESG-бизнеса являются следующие группы факторов:
-
1. Бизнес-возможности:
-
2. Внешние факторы:
-
3. Личные убеждения:
• потенциал роста и дохода; • клиентский спрос; • репутация, имидж компании.
• нормативные требования; • давление инвесторов; • безопасность и внешние риски бизнеса.
• экологическое и социальное давление; • личная мотивация; • вовлеченность сотрудников.
Однако в различных регионах ключевые факторы разные. Для европейских компаний стимулом ESG-трансформации являются личные убеждения и давление внешних экологических и социальных факторов. Компании Северной Америки руководствуются бизнес возможностями, в частности, ростом доходов за счет создания новых устойчивых продуктов и услуг, вовлеченностью сотрудников и брендом, при этом внешние факторы оказывают минимальной влияние. В Азиатско-Тихоокеанском регионе движущей силой ESG-преобразований являются покупательский спрос, бренд и репутация компании, регуляторные ESG-требования, действующие в стране и регионе. Для российских компаний скорее всего драйверами ESG-трансформации являются внешние факторы, связанные с мировыми рынками, и регуляторные международные и национальные факторы.
Стратегия устойчивого развития, провозглашенная ООН, влияет на развитие предпринимательства и усиливает его ответственность за сохранение окружающей среды, а также социальную направленность бизнеса [11]. Выполнение предприятиями ESG-принципов оказывает непосредственное влияние на их конкурентоспособность и инвестиционную при- влекательность как самого предприятия, так и региона в целом. Следует подчеркнуть, что обеспечение конкурентоспособности непосредственно связано с использованием современных цифровых технологий [2; 7; 12; 15].
Соблюдение принципов ESG в перспективе влияет на долгосрочную стоимость компании, т.к. предпочтение инвесторов все больше отдается тем компаниям, которые ответственно относятся к заботе и сохранению окружающей среды, реализуют различные социальные проекты и постоянно поднимают уровень корпоративного управления. Исходя из этого, стоимость акций ESG-компаний в долгосрочной перспективе может оказаться выше, чем у других компаний, не придерживающихся ESG-идеологии. В краткосрочной перспективе на стоимость акций ESG-компаний может оказать влияние имиджевая составляющая, сформированная за счет публичной информации о том, что эта компания скрупулёзно соблюдает требования по сохранению окружающей среды, социальной политике и управлению компанией.
Следует отметить непосредственное влияние ESG-трансформации предприятий на социально-экономическое состояние регионов, где они расположены. В частности, соблюдение E-принципа способствует сохранению окружающей среды региона, а выполнение S-принципа непосредственно оказывает влияние на местное население, как основной составляющей рабочей силы предприятия, а также улучшает социальный климат в регионе.
Список литературы К вопросу о ESG-трансформации региональной экономики
- Галазова С.С. Влияние ESG-факторов на устойчивое развитие компаний и финансовую результативность корпоративного сектора// Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2018. № 4 (64). С. 81-86.
- Инновационно-технологическая трансформация промышленности в регионах России как инструмент достижения стратегических целей на пути становления цифровой экономики. Монография. Под ред. Веселовского М.Я., Измайловой М.А. М., Изд-во «Научный консультант», 2019. – 364 с.
- Концепция эффективного предпринимательства в сфере новых решений, проектов и гипотез. Монография. 2-е издание. – М.: Дашков и К.- 2019. – 641 с.
- Кузнецов Н.В., Котова Н.Е. Оценка деятельности российских государственных корпораций с позиции ESG-подхода// Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021.№ 11-2. С. 231-236.
- Морозов М.А., Морозов М.М. Модификация инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в туризме с учетом перехода к цифровой экономике// Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2019. № 3. С. 117-121.
- Морозов М.А., Морозова Н.С. Инновационные тренды развития туризма и гостиничного бизнеса в условиях цифровизации// Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 28 (2). С.196-202.
- Морозов М.А., Морозова Н.С. Ключевые факторы конкурентоспособности в условиях цифровой экономики. В сборнике: Теория и практика развития предпринимательства: современные концепции, цифровые технологии и эффективная система. Материалы VI Международного научного конгресса. Под научной редакцией А.В. Шарковой, О.Н. Васильевой, Б. Оторовой. 2018. С. 380-383.
- Морозов М.М., Морозова Н.С. Социальная и экологическая ответственность туристского бизнеса// Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2018. № 2. С. 39-43.
- Петренко Л.Д. ESG-критерии в практике принятия инвестиционных решений// Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 11-2 (101). С. 100-102.
- Пятанова В.И., Пятанов И.А. Социальная ответственность, конкурентоспособность компании и создание ценности// Микроэкономика. 2021. № 4. С. 63-70.
- Развитие предпринимательства: концепции, цифровые технологии, эффективная система. Монография. – Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет). М.: Дашков и К.- 2020. (2-е издание) – 605 с.
- Трансформация предпринимательской деятельности: новые технологии, эффективность, перспективы. Монография. – Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет). М.: Дашков и К.- 2021. – 374 с.
- Цифровая трансформация промышленных предприятий в условиях инновационной экономики. Монография. М., Издательство «Мир науки», 2021.- 296 с.
- Frey, C.B., Osborne, M.A. (2017). The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation? Technological Forecasting and Social Change 114 (C): 254–280.
- Morozov M.A, Morozova N.S., Morozov M.M., Moldazhanov M.B. Innovative development of the regional economy. Semey, PC “Intellect”, 2019. – 104 р.
- Morozov M.A., Morozova N.S. Environmental Responsibility of Enterprise in Tourism and Hotel Business in Russia//Journal of Environmental Management and Tourism. 2018. V. 9. № 5 (29). – С. 1085-1090.
- Morozov M.A., Morozova N.S., Belyanskiy V., Belyanskaya O., Yudina T.A. Tourism development of Russian territories competitiveness, effectiveness and sustainability // Journal of Environmental Management and Tourism. 2017. Т. 8. № 4 (20). – С. 875-881. 32
- Oehmke M., Opp M. M. A Theory of Socially Responsible Investment / Swedish House of Finance Research Paper. 2020. № 20-2. URL: DOI: 10.2139/ssrn.3467644 33
- ESG-принципы: что это такое и зачем компаниям их соблюдать [Электронный ресурс] https://trends.rbc.ru/trends/green/614b224f9a7947699655a435 45
- Measuring Stakeholder Capitalism Towards Common Metrics and Consistent Reporting of Sustainable Value Creation [Электронный ресурс] https://www3.weforum.org/docs/WEF_IBC_Measuring_Stakeholder_Capitalism_Report_2020.pdf.