К вопросу о формировании и распределении интеллектуальной ренты в инновационной экономике

В статье проведен анализ сущности интеллектуальной ренты как одного из ключевых видов дохода рынка интеллектуальной собственности в рамках инновационной экономики. Рассмотрена проблематика формирования и распределения интеллектуальной ренты в развитых странах и перспективы данного вопроса в российской действительности.

Ключевым инструментом внедрения и развития модели инновационной экономики выступает рынок интеллектуальной собственности, в рамках которого одним из разновидностей дохода является интеллектуальная рента. Как заметил Д.С. Львов, в экономически развитых государствах мировой экономики интеллектуальная рента уже стала базовым источником социально-экономического развития. Как верно подмечено, именно интеллектуальная рента, а кроме того и природная рента, представляются на текущий момент «главными козырями» нашей страны [12].

Необходимо отметить, что на современном этапе развития вопрос о хозяйственном механизме распределения и применения во благо интеллектуальной ренты выступает одним из особо актуальных, так как если не существует действенного инструмента учета формирования, распределения и использования интеллектуальной ренты, то не будет и существенного влияние данного механизма на развитие новаторской среды.

Рентная теория в настоящее время находится на стадии своего становления: если в недавнем прошлом ренту ассоциировали только с природным сырьем, то на текущий момент большинство ученых выделяют в системе экономических отношений рентные и нерентные секторы [4].

Под рентными сферами экономики, которые обширно представлены в экономической системе нашей страны, наряду с «классическими» сферами такими, как агропромышленный комплекс, отрасли по добыче и переработке природных ископаемых, строительство, также подразумевают отрасли, связанные с производством военной техники, сектор финансов, малый и средний бизнес, IT-сфера, новации посредством применения интеллектуальных ресурсов во всех сферах.

По словам Р.П. Кудряшовой, «значительные трансформации в экономическом фундаменте современного социума, которые обусловили распространение и усложнение объектов отношений, связанных с рентой, явились причиной превращения ренты в систематическое явление, в рамках которых природная рента является только одной из ее видов» [5].

Обобщая проведенный нами анализ дефиниций понятия «интеллектуальная рента», подчеркнем, что среди его определений в трудах русских ученых-экономистов есть явное сходство. Ключевыми словами в них выступают такие термины как: добавочный, сверх, монополия, ограниченность [9].

Интеллектуальная рента есть форма экономической реализации разного рода типов собственности на ценные интеллектуальные товары – новации. Вся совокупность новаций как блага экономического характера - ограничена по количеству, а как продукты - являются разнородными по качеству. В данной связи принято выделять три разновидности изучаемой нами ренты: монопольную, дифференциальную и абсолютную [2].

По сути, интеллектуальная рента представляет собой сверхприбыль, которая возникает в процессе обработки воспроизводимых, не взаимосвязанных с использованием природного сырья, интеллектуальных ресурсов, в первую очередь, интеллектуального капитала [11]. Данная рента формируется посредством прибавления к средней стоимости продажи интеллектуальной собственности, патентов, лицензий и гудвилла инновационных организаций [12], обладающих обширной сетью и

Рис. 1 - Слагаемые формирования интеллектуальной ренты

В связи с производственным развитием рентных отраслей и продолжающимися научными исследованиями категории стоимости в литературе ставятся проблемы исследования новых разнообразных форм неприродной ренты. К настоящему моменту в экономической литературе используются следующие формы: технологическая, организационнохозяйственная, управленческая, финансово-кредитная и денежная, торговая, информационная, интеллектуальная, инновационная, рента с авторских произведений в сфере литературы и искусства, военно-техническая рента, институциональная [3].

Перечисленные разновидности рент имеют интеллектуальную природу и представляют собой следствие применения интеллектуального капитала (его структурной части) как фактора производства. Но рентным условием является человеческий капитал, поэтому сначала возникает рента на «человеческую часть» интеллектуального капитала, однако называть ее человеческой рентой не представляется корректным, ведь в исследовании человеческого капитала наше внимание сосредоточено главным образом на человеческом интеллекте [6].

Следовательно, интеллектуальной рентой мы называем не только всю ренту от применения интеллектуального капитала, но и ее первоначальную форму - от капитала человеческого.

Продолжая цепочку логических рассуждений, стоит отметить, что интеллектуальная рента, получаемая от использования человеческого капитала, в ходе коммерциализации товара трансформируется в ее форму структурного капитала - технологическую, инновационную ренту и т.д., и, как следствие, приведенные выше формы рент выступают как видоизмененные разновидности интеллектуальной ренты (от человеческого капитала).

В контексте рассматриваемой проблематики, сегодня принято считать, что «инновация» понимается как трансформация потенциального научнотехнического прогресса в реальный прогресс, который воплощается в новаторских товарах и технологиях.

Каждая ступень научно-технического прогресса обладает своими особыми технологиями, производственно-техническими системами и производственными взаимосвязями. Говоря о начале XXI века, следует отметить информационные технологии и компьютерные системы, производственно-технические достижения, которые являются результатом использования новаторских физико-технологических и химикобиологических постулатов и базирующиеся на них новейшие технологии, новаторские системы и инновационная организация разного рода отраслей деятельности человека.

Ее финальным итогом должно явиться формирование обновленного формата организации модели экономической системы - инновативной экономики. В то же время интеллектуальная рента как раз и появляется в такого рода форме функционирования экономики, в рамках которой хозяйственными акторами ее присвоения выступают владельцы интеллектуального капитала и человеческих ресурсов (высокого уровня профессиональной компетенции). Это ее питательная среда, характеризующаяся единым интересом данных субъектов в формировании новаторской продукции.

Очевиден тот факт, что инновационная модель функционирования экономической системы не может существовать без интеллектуальных ресурсов высокого уровня. Для реализации данной задачи необходимы не столько трансформация в системе обучения, но и формирование принципиально новых образовательных механизмов, содержащих социальные, организационные и психологические критерии процесса появления наукоемких новаций, применения инструментария креатива и личностного роста [7].

В итоге происходит увеличение количества персонала, интеллектуальный и стоимостный ценз которых повышается. Данный костяк особой касты специалистов приносит, посредством применения собственного интеллектуального ресурса, выгоду и предприятию, и себе.

Согласно точке зрения Жореса Алферова, для извлечения выгоды из интеллектуальной ренты, созданной социумом из поколения в поколение, следует развивать те тренды, которые выступают наиболее выгодными с позиции перспектив развития, т.е. наукоемкие технологии [10]. Их удельный вес при росте ВВП промышленно развитых государств на текущий момент равен 90%. В инновационной продукции удельный вес интеллектуальной ренты может достигать 50% стоимости и более.

Государства, замыкающиеся в рамках сырьевого экспорта, остаются вне списка стран передового уровня развития. На рынках сырья происходит жесточайшая конкурентная борьба. Экономики данных стран подвержены влиянию транснациональных корпораций, которые извлекают значительную долю выгоды из товарообмена природными ресурсами и, по сути, противопоставляющими зарубежные интеллектуальные ренты в готовой продукции, получаемые посредством импорта, экспортным рентам в виде сырья.

Наша страна, по факту, обменивает собственную невозобновляемую природную ренту на импортную инфляцию, то есть, отдавая сырье за сверхприбыль, которая достигается за счет производства наукоемкой продукции [7]. Решение задачи перераспределения интеллектуальной ренты достигается рынком и налоговой системой с определенными государственными расходами.

Говоря о перспективах формирования и распределения интеллектуальной ренты в российской действительности, отметим, что принципы формирования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на интеллектуальные товары и новации определяют методические базисы разделения и применения интеллектуальной ренты. Акторами распределения интеллектуальной ренты смогут быть сами разработчики, инновационные компании, государственные органы власти.

Интеллектуальная рента должна разделяться между новаторами и инновационными компаниями, у которых формируется данный факторный доход, и органами власти государства, которые обладают правами полного и частичного отчуждения. Данный принцип распределения интеллектуальной ренты среди двух субъектов обуславливается критериями и причинами исключительно экономического характера.

При определенного рода условиях инструмент разделения интеллектуальной ренты сможет быть фактором влияния на продуктивное использование      объектов      интеллектуальной      собственности.

Интеллектуальная рента должна быть ресурсом покрытия расходов, и в тоже время должна быть потенциалом развития новаторской системы. Эта рента, как факторный доход от хозяйственного использования объектов интеллектуальной собственности и новаций, сможет и должна быть направлена на развитие инновативной сферы.

Чтобы использовать интеллектуальную ренту в интересах государства, необходимо ее учитывать и узаконить как особенный доход, получаемый на основе фактора производства. Только в данном случае Россия сможет применить ее в необходимой для социума в настоящий момент направленности.

На современном этапе развития в РФ принята только академическая дефиниция данного аспекта. Существующая социально-экономическая, финансовая и хозяйственная система инновационной сферы полностью отвергает какой – либо расчет интеллектуальной ренты.

Проблемность проработки действенного хозяйственного инструмента учета формирования, разделения и использования интеллектуальной ренты имеет свои корни в следующих причинах: нехватка аналога и недостаток опыта данной работы в российской экономике.

Для трансформации экономической системы нашей страны в инновационный тип, нужно сделать ставку на продуктивное использование человеческого и интеллектуального ресурсов государства, являющегося базой для извлечения интеллектуальной ренты.