К вопросу о интроспективном формировании убеждений
Автор: Грязнов С.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Психологические науки
Статья в выпуске: 9-1 (72), 2022 года.
Бесплатный доступ
Традиционно самоанализ определяется как способ получения убеждений о возникающих психических состояниях, поэтому считается, что он психологически и эпистемически отличается от неинтроспективных процессов формирования убеждений. Одновременно с этим философы и ученые-когнитивисты указывают на ненадежность интроспективных отчетов в исследованиях сознания. В данной статье этот диссонанс объясняется разграничением безошибочных и информативных интроспективных убеждений.
Психология, самонаблюдение, философия сознания, ментальный опыт, интроспективные суждения, защита от ошибок
Короткий адрес: https://sciup.org/170195605
IDR: 170195605 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-9-1-7-10
Список литературы К вопросу о интроспективном формировании убеждений
- Roca, M.Introspection as a Research Method in Experimental Psychology. Wilhelm Wundt and the Beginnings of Psychology as a Science. Anuarul Universitatii Petre Andrei Din Iasi - Fascicula: Asistenta Sociala, Sociologie, Psihologie, 27, 146-155. URL: 10.18662/upasw/27/59 (дата обращения: 21.08.2022).
- Беседин А.П., Волков Д.Б., Кузнецов А.В., Логинов Е.В., Мерцалов А.В. Интроспекция: современные подходы и проблемы // Epistemology & Philosophy of Science. - 2021. - №2.
- Schwitzgebel, Eric "Do ethicists steal more books?", Philosophical Psychology, 22: 6, 711-725 To link to this Article: 10.1080/09515080903409952 URL: 10.1080/09515080903409952 (дата обращения: 21.08.2022).
