К вопросу о языке науки криминалистики

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена проблематике развития языка криминалистической науки. Проблемы формирования терминологического аппарата криминалистики, определения тенденций конструирования понятий и их определений, соотношения естественного и искусственного языков в контексте цифровизации научной и практической деятельности, соотношения категориальных аппаратов философии и языка науки требуют пристального внимания, ведь основными задачами языка науки всегда были и остаются формирование, трансляция и развитие научного знания. Материалы и методы: статья основана на классических и современных общефилософских разработках обозначенной проблемы. Методологической основой исследования послужил всеобщий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: автор рассмотрел проблемы развития языка криминалистической науки, формирования ее терминологического аппарата. На основе анализа характеристик языка науки и тенденций развития криминалистики были выявлены основные способы создания новых криминалистических терминов и пути их вживления в языковую среду науки: перенос термина из другого языка, диффузия терминов из одной области научного знания в другую, дополнение к термину прилагательного (так называемые двухсловные термины) и пр. Выводы и заключения: в ходе осмысления тенденций развития языка науки криминалистики автор пришел к выводу о том, что слово, найденное субъектом, как наиболее отражающее суть описываемого явления, становится термином тогда, когда оно отвечает требованиям однозначности, слабой зависимости от контекста, систематичности, стилистической нейтральности, смысловой унификации; имеется заинтересованная в этом термине группа людей (профессионалов) с коммуникативными контактами; термин получает одобрение и согласие на использование, допускается в понятийно-языковую систему науки. В заключение отмечается, что вопросы развития языка криминалистической науки, формирования ее терминологического аппарата, способов и путей создания и вживления в языковую среду криминалистики новых терминов нуждаются в дальнейших исследованиях комплексного, монографического уровня, поскольку язык науки является важнейшим средством научного познания, посредством которого ученые организуют и транслируют производимые ими научные знания.

Еще

Язык науки, язык криминалистической науки, терминологический аппарат, научные категории, функции языка, характеристики языка науки, цифровизация

Короткий адрес: https://sciup.org/143173232

IDR: 143173232   |   УДК: 343.98   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2020-10071

On the issue of the language of the science of criminalistics

Introduction: the article is devoted to the development of the language of forensic science. The problems of forming the terminological apparatus of forensics, determining trends in the construction of concepts and their definitions, the ratio of natural and artificial languages in the context of digitalization of scientific and practical activities, the ratio of categorical apparatuses of philosophy and the language of science require close attention, because the main tasks of the language of science have always been formation, translation and the development of scientific knowledge. Materials and Methods: the article is based on classical and modern philosophical developments of the indicated problem. The methodological basis of the study was the universal dialectic method of scientific knowledge, which is universal in nature, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods and techniques of observation, comparison, analysis, generalization and description. Results of the Study: the author considered the problems of the development of the language of forensic science, the formation of its terminological apparatus. Based on an analysis of the characteristics of the language of science and the trends in the development of forensic science, the main ways to create new forensic terms and ways of their integration into the language environment of science were identified: transferring a term from another language, diffusion of terms from one area of scientific knowledge to another, addition to the term adjective (the so-called two-word terms), etc. Findings and Conclusions: in the course of comprehending the development trends of the language of the science of forensic science, the author came to the conclusion that the word found by the subject, as the most reflecting essence of the described phenomenon, becomes a term when it meets the requirements of unambiguity, weak dependence on the context, systematicity, stylistic neutrality, semantic unification; there is a group of people (professionals) interested in this term with communicative contacts; the term receives approval and consent to use, is allowed in the conceptual-linguistic system of science. In conclusion, it is noted that the development of the language of forensic science, the formation of its terminological apparatus, methods and ways of creating and implanting new terms in the forensic science language environment require further studies at a comprehensive, monographic level, since the language of science is the most important means of scientific knowledge through which scientists organize and broadcast the scientific knowledge they produce.

Еще

Список литературы К вопросу о языке науки криминалистики

  • Азаренко С. А., Костюк В. Н., Можейко М. А., Голдберг Ф. И. Подготовка электронной публикации и общая редакция: Центр гуманитарных технологий / отв. ред. А. В. Агеев. Информация на этой странице периодически обновляется [Электронный ресурс]. - URL: https://gtmarket.ru/concepts/7076 (дата обращения: 08.02.2020)
  • Бугорская Н. В. К вопросу об эволюции принципов языка науки // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 23. - С. 26-30.
  • Гвишиани Н. Б. Категории и понятия языкознания как предмет методологического исследования: автореф. дис. … д-ра филол. наук. - М., 1984. - 32 с.
  • Даниленко В. П. О месте научной терминологии в лексической системе языка // Вопросы языкознания. - 1976. - № 4. - C. 64-71.
  • Жалдак Н. Н. Логико-семантический анализ естественного языка науки линейно-табличными диаграммами существования // Научные ведомости БелГУ. - 2008. - № 14 (54). - С. 12-19.
  • Иванов В. А. Логика и семиотика парадокса в научном познании // Известия ВГПУ. Философия. - 2009. - № 3 (37). - С. 16-21.
  • Кант И. Критика способности суждения // Собр. соч.: в 6 тт. / пер. с нем. - М.: Мысль. - 1966. - Т. 5. - 564 с.
  • Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие / пер. с франц. - М: МИР, 1966. - 351 с.
  • Никитина С. Е. Семантический анализ языка науки. - М., 1987. - 143 с.
  • Позднева С. П. Категориальный язык современной науки // Известия Саратовского университета. - 2006. - Т. 6. - Сер.: Философия. Психология. Педагогика. Вып. Ѕ. - С. 48-52.
  • Рассел Б. Философия логического атомизма. - Томск: Водолей, 1999. - 192 с.
  • Романенко В. Н., Никитина Г. В. Динамика развития научно-технических терминов. Возникновение новых терминов // Вестник СПбГУ. Сер. 12. - 2010. - Вып. 3. - С. 80-88.
  • Стёпин В. С. Теоретическое знание. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.
  • Черникова И. В. Постнеклассическая наука и философия. - Томск: Изд-во НТЛ, 2007. - 252 с.
  • Швырёв В. С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. - М., 1988. - 176 с.
Еще