К вопросу о квалификации исполненного третьим лицом как неосновательного обогащения

Автор: Сидоркина Надежда Анатольевна, Савинова Екатерина Анатольевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law

Рубрика: Проблемы и вопросы гражданского права

Статья в выпуске: 19 (236), 2011 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрены правовые последствия исполнения обязательства третьим лицом. Выявлены противоречия, сложившиеся в судебной практике при применении ч. 1 ст. 313 ГК РФ, а также недостатки предложенного Высшим Арбитражным Судом РФ подхода при разрешении исследуемого вопроса. Предложена оптимальная конструкция, обеспечивающая соблюдение прав и интересов должника, кредитора, третьего лица.

Третье лицо, кредитор, должник, исполнение обязательства, неосновательное обогащение

Короткий адрес: https://sciup.org/147149600

IDR: 147149600

Список литературы К вопросу о квалификации исполненного третьим лицом как неосновательного обогащения

Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 14-32.
Сарбаш С. В. Исполнение обязательства третьим лицом. М, 2006. С. 105
Соломина Н. Г. Сбережение как форма неосновательного обогащения//Бюллетень нотариальной практики. 2008. №6. С. 26-31.
Вестник ВАС РФ. 1999. № 1. С. 45.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 4 февраля 2010 г. по делу А79-13155/2009//СПС «КонсультантПлюс».
СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.
Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда от 31 мая 2010 г. по делу А79-13155/2009//СПС «КонсультантПлюс»
Пашин В. М. Проблемы реформирования института исполнения обязательства третьим лицом//Вестник ВАС РФ. 2010. № 10. С. 27-39
Сарбаш С. В. Указ. соч. С. 112.
Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3. С. 14-32.

Статья научная