К вопросу о лексико-семантических объединениях слов в современном языкознании
Автор: Абрамова Елена Николаевна
Журнал: Современная высшая школа: инновационный аспект @journal-rbiu
Рубрика: Консультации специалиста
Статья в выпуске: 1 (11), 2011 года.
Бесплатный доступ
Анализируются различные подходы к группировке слов. Рассматривается понятие «семантическое поле», а также описывается классификация семантических полей в современном языкознании. Уделяется внимание таким понятиям как, лексико-семантическая группа слов и лексико-семантические варианты
Семантическое поле, лексико-семантическая группа, функционально-семантическое поле, ассоциативное поле, тематическое поле
Короткий адрес: https://sciup.org/14240128
IDR: 14240128
Текст научной статьи К вопросу о лексико-семантических объединениях слов в современном языкознании
В современной лингвистике в рамках системного подхода наряду с терминами группа, парадигма, разряд, класс широко распространено понятие поля. Этот термин применяется обычно к семантическим объединениям слов более широкого объема, состав которых более разнообразен. «Термин поле означает не группировку, а принцип организации группировки» [8]. Понятие «ассоциативное поле» используется также и психологами.
Основателями теории семантических полей считаются немецкие ученые Й. Трир и Г. Ипсен. Анализом различных языковых группировок занимались М.М. Покровский, Д.Н. Шмелев, Ю.Н. Караулов, Э.В. Кузнецова, А.А. Уфимцева, А.В. Бондарко и многие другие. Несомненный интерес в смысле представления некоторых идей семантического поля представляют работы М.М. Покровского «Семасиологические исследования в области древних языков» (1895 г.), в которой он писал: «<…> слова и их значения живут не отдельно друг от друга жизнью, но соединяются (в нашей душе не зависимо от нашего сознания, в различные группы, причем основанием для группировки и служит сходство или прямая противоположность по основному значению» [7, с. 82].
Главным критерием поля как принципа организации языковых единиц является выделение в его структуре ядра и периферии. «Ядерные конституенты <…> выполняют функцию поля наиболее однозначно, наиболее частотны по сравнению с другими конституентами и обязательны для поля [там же: 6]. Элементы периферии, соответственно, выражают идею не так четко и однозначно, они могут принадлежать и другим полям и тем самым создавать зоны перехода одного поля в другое, зоны пересечения.
Среди лингвистов устойчива тенденция называть лексико-семантические объединения слов (ЛСГ) не полем, а группой. Как пишет Э.В. Кузнецова, «в целом парадигматическая структура ЛСГ имеет так называемый «полевой характер» [5, с. 81]. Поэтому ЛСГ вполне приемлемо называть лексико-семантическим полем.
ЛСП может охватывать несколько ЛСГ, которые понятийно близки. Например, поле глаголов действия объединяет в себе несколько ЛСГ: глаголы перемещения объекта (перебрасывать, вращать), глаголы помещения объекта (совать, вонзать), глаголы физического воздействия на объект (обжигать, ударять, портить), глаголы физиологического действия (грызть, обсасывать).
К вопросу о лексико-семантических объединениях слов в современном языкознании
Е. Н. Абрамова
По справедливому замечанию З.Д. Поповой и И.А. Стернина, трудность моделирования лексической парадигмы языка состоит в том, что все выделяемые в ней группировки не складываются в целое как кирпичики, а проникают друг в друга и перекрещиваются. Это объясняется тем, что одна и та же лексема часто входит в парадигматические группировки. Например, глагол толкать входит в ЛСГ глаголов прикосновения и в ЛСГ перемещения объектов, глагол давить входит в ЛСГ глаголов повреждения объекта и в ЛСГ глаголов давления. Ярче всего эта тенденция проявляется в английском языке: глагол to throw входит в ЛСГ перемещения объекта и ее различные лексико-семантические варианты (ЛСВ), в ЛСГ помещения объекта, в ЛСГ покрытия объекта.
Существуют разнообразные классификации языковых групп, в соответствии с которыми выделяются следующие виды полей: ассоциативное, тематическое, семантическое, лексико-семантическое, понятийное, функционально-семантическое. Попытаемся дифференцировать данные понятия.
Уже в самом названии ассоциативное поле содержится ссылка на тип связи между единицами поля — ассоциация, то есть элементы могут быть связаны как семантически, так и несемантически. В поле входят слова разных частей речи и даже включаются устойчивые сочетания, а это усложняет структуру поля за счет появления новых семантических и формальных отношений в его составе. В центре находится слово-стимул (доминанта поля), ассоциативные отношения которого с другими единицами и конституируют поле. Ассоциативное поле по сравнению с другими видами полей наименее структурировано и наиболее зависит от индивидуальности реципиента, предлагающего ответы на слово-стимул.
Тематическое поле характеризуется внеязыковыми связями денотатов. Отношения внутри него весьма разнообразны и не поддаются однозначному описанию (единицы вступают в отношения перечисления, включения, пересечения). Тематическое поле состоит из единиц, относящихся к разным частям речи и объединенных одной или несколькими семами. Примером данного вида объединений слов могут служить поля цвета, названий животных, микроорганизмов, растений. О.С. Ахманова дает в качестве синонима тематической группе термин лексическая серия (от английского lexical set), которую определяет как «ряд слов, объединяемых общностью родового значения, то есть таких слов, которые обозначают разновидности одного и того же рода предметов» [1, с. 118, 402].
Исходя из этого определения, делаем вывод, что между именем тематического поля и соответствующими его единицами наблюдаются гипер-гипонимические отношения (родо-видовые). Тематическое поле из всех видов полей в большей степени отражает структурные группировки предметов в реальности и вследствие этого особого интереса для изучения структурной семантики не представляет.
Больше всего споров и расхождений в трактовке вызывает понятие семантического поля. Одни ученые утверждают, что семантическое поле включает в свой состав единицы одной группы [8]. Другие исследователи пишут о том, что в семантику поля входят разные по своим грамматическим свойствам единицы: «Поле может объединять в своем составе разнородные языковые средства, принадлежащие к разным грамматическим классам» [1, с. 23].
Семантическое поле часто называют лексико-семантическим полем, что создает путаницу в терминах. Также имя семантическое поле присваивают любому объединению слов на основе семантического признака. Все это осложняет ситуацию и делает понятие семантического поля достаточно расплывчатым.
Оригинальную теорию системной лексикологии предложил А.В. Бондарко. В рамках теории функциональной грамматики он ввел и разрабатывает понятие функционально-семантического поля. «Функционально-семантическое поле — это двустороннее содержательно-формальное единство, формируемое грамматическими (морфологическими и синтаксическими) средствами данного языка вместе с взаимодействующими с ними лексическими, лексико-грамматическими и словообразовательными элементами, относящимися к той же семантической зоне» [2, с. 40].
Наиболее разработанной и важной для лексической системы языка в плане ее характеристики считается лексикосемантическая группа. Критерии ее таковы: группе принадлежат слова одной части речи, связи между единицами идентифицируются как внутриязыковые, объединение элементов происходит на основе категориально-лексических сем (глаголы мышления; глаголы перемещения объекта; прилагательные, обозначающие вкус). Однако положение ЛСГ также неопределенно. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить описание ЛСГ у Э.В. Кузнецовой и описание семантического поля у М.А. Кронгауза — это характеристика одного и того же вида объединений языковых единиц [4, 5].
В.В. Левицкий трактует ЛСГ как совокупность слов, в центре которой многозначное слово со всеми своими лексикосемантическими вариантами. Все остальные члены группы являются синонимами к лексико-семантическому варианту центрального слова, которое образует синонимические ряды [6].
Таким образом, в современном языкознании широко ведутся исследования в области изучения лексического состава языка с применением системного подхода. Перспективы и предпосылки успешного изучения лексики Ю.Н. Караулов видит в том, что «только полное тезау-росное описание лексикона создает базу для подлинно системного изучения лексики, делая ненужными произвольные группировки слов, вычленяемые на разных основаниях, зачастую не соотносящиеся одна с другой по своей внутренней структуре» [3, с. 173].
Список литературы К вопросу о лексико-семантических объединениях слов в современном языкознании
- Артемова Н.В. Полевая организация глагольной лексики в современном русском языке. -М.: «Прометей» МГПУ, 2002. -160 с.
- Бондарко А.В. Понятие «семантическая категория», «функционально-семантическое поле» и «категориальная ситуация» в аспекте сопоставительных исследований//Методы сопоставительного изучения языков. Отв. ред. В.Н. Ярцева. -М.: Наука, 1988. С. 12-19.
- Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. -М.: Наука 1981. -366 с.
- Кронгауз М.А. Семантика: учебник для студентов лингвистических факультетов высших учебных заведений. -М.: Изд. центр Академия, 2005. -352 с.
- Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: учеб. пособ. для филол. ун-тов. -М.: Высш. школа, 1989. -216 с.
- Левицкий В.В. Экспериментальные методы в семасиологии/В.В. Левицкий, И.А. Стернин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989. -192 с.
- Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков//Избранные работы по языкознанию. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 61 -153.
- Полевые структуры в системе языка. -Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1989. -198 с.