К вопросу о методике раскопок средневековых поселений

Кухаренко Ю.В., 1961. Средневековые памятники Полесья. М.

Младшая Эдда. Л. 1970.

Мурашёва В.В., 2000. Древнерусские ременные наборные украшения (X-XIII вв ). М.

Engel С., La Baume W., 1937. Atlas der Ost- und West-Preussischen Landesgeschicht, Bd. 2: Kulturen und Volker der FrUhzeit in Preussenlande, Konigsberg.

Geibig A., 1991. Beitrage zur morphologischln Entwicklung des Schwertes im Mittelalter. Neumunster.

KazakeviCius V., 1992. Sword chapes from Lithuania // Studia Baltica Stockholmiensia. Vol. 9. Stockholm.

Kazakevicius V., 1998. Is velyvojo gelezies amziaus baity ginkly istorijos (kalaviy maksty galy apkalai) И Lietuvos archeologija. T. 15. Vilnius.

Muhlen B., 1975. Die Kultur der Wikinger in Ostpreussen // Bonner Hefte zur Vorgeschichte. Nr. 9

Nerman B., 1940. Birka. Bd. I. Die Graber. Stockholm.

Paulsen P, 1953. Schwertortbander der Wikingerzeit. Stuttgart.

Thunmark-Nylen L., 1998. Die Wikingerzeit Gotlands. Bd. II. Typentafeln.

Vaitkunskiene L., 1983. Skandinaviski elementai zemaiciy kulturoje X-XI а. П Lietuvos istorijos metrastis 1982 metai, Vilnius.

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РАН. Вып. 211. 2001 год.

С. Д. Захаров

К ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ РАСКОПОК СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ1

Одной из важных составных частей любого археологического комплекса, наряду с данными о характере, стратиграфическом и планиграфичес-ком членении культурного слоя, является вещевая коллекция. Именно вещевой материал служит основой для решения большинства стоящих перед археологом задач, а точность и надежность выводов не в последнюю очередь зависит от количества обнаруженных находок. При этом количество и набор происходящих с памятника предметов обычно рассматривается как некая данность, как объективная реальность, адекватно отражающая все его особенности, и практически не ставится вопрос о том, какие коррективы в это распределение может вносить изменение применяемых при раскопках методических й технических приемов.

Более полное извлечение находок из культурного слоя возможно при использовании разных методов, среди которых в первую очередь необходимо назвать промывку и просеивание слоя на металлических ситах и промывочных столах. В полевой археологии этот метод известен давно. Он с успехом применяется при изучении памятников эпохи первобытности, а в последнее время получил признание и в средневековой археологии (Носов и др., 1995, с. 17; Френкель, 1997, с. 130). Однако большая трудоемкость подобных работ и отсутствие детальных публикаций не позволяют в должной мере оценить эффективность его применения.

Онежско-Сухонской экспедицией ИА РАН в ходе работ на городище Белоозеро и селище Минино в Вологодской обл. накоплен некоторый опыт промывки и просеивания культурного слоя средневековых поселений, дающий представление о преимуществах и недостатках этого метода.

Белоозеро - один из древнейших городских центров Северо-Восточной Руси. В 1949-1965 гг. Белозерской экспедицией под руководством Л. А. Голубевой на городище вскрыто около 5,5 тыс. кв. м. После реконструкции Волго-Балтийской водной системы значительная часть памятника была затоплена и началось продолжающееся до сих пор размывание культурного слоя. Поэтому основным содержанием возобновленных в 1990 г. исследований стал сбор подъемного материала. Среди применяющихся для этого разнообразных приемов наиболее результативной стала промывка переотложенного слоя на круглых металлических сит с ячеей 1 мм. Во многом благодаря ее применению вещевая коллекция, собранная на памятнике за 8 лет, насчитывает 10 987 находок.

К сожалению, провести детальное сравнение состава коллекций, найденных при раскопках и промывке культурного слоя Белоозера невозможно, поскольку часть полевых отчетов Белозерской экспедиции не содержит коллекционных описей, а в монографии Л. А. Голубевой (1973), ставшей основным источником информации о раскопках, для ряда находок цифровые данные не приведены. С другой стороны, невозможно определить и разницу в количестве находок на единицу площади или объема культурного слоя, поскольку точную площадь, с которой происходит подъемный материал, установить нельзя. И все же некоторое представление об эффективности использования промывки может дать анализ количества вещей по категориям находок.

Всего в материалах из раскопок и промывки представлено более 210 категорий индивидуальных находок. Из них в 47 категориях обнаруженные при промывке находки численно преобладают над аналогичными вещами, найденными при раскопках. В 27 категориях - соотношение обратное. Для 21 категории цифры примерно равны (наиболее многочисленные категории находок приведены в табл. 1). 39 категорий находок встречены только при промывке, 28 - только при раскопах. По 50 категориям данные о количестве находок в раскопках отсутствуют.

Рассматривая эти цифры, необходимо иметь в виду, что отсутствие или малое количество ряда категорий находок в промывке обусловлено хронологическими причинами. Современная береговая линия лишь на отдельных участках затрагивает культурные напластования раннего времени. Вместе с тем, при анализе табл. 1, некоторые закономерности прослеживаются достаточно явно. В раскопах значительно преобладают крупные и легко находимые вещи - фрагменты амфор, грузила, зубила, шиферные пряслица. При промывке больше найдено мелких и средних по размерам вещей. Особенно показательно соотношение количества пломб, печатей, деталей поясного набора, нательных крестов, энколпионов, монет, перстней из цветных металлов, стеклянных бус, кольчужных колец. Таким образом, даже неполный анализ результатов раскопок и промывки культурного слоя Белоозера выявляет значительные преимущества использования промывки не только по количеству находок, но и их категориальному разнообразию.

Более детальная информация получена при раскопках поселения Минино I, в ходе которых осуществляется масштабная промывка и просеивание культурного слоя. В течение пяти сезонов в пяти раскопах общей площадью 234 кв. м был вскрыт культурный слрй толщиной от 0,4 до 0,8 м. Минино - многослойный памятник, имеющий сложную структуру. Средневековая часть слоя представляет собой темно-серую супесь, интенсивно

Таблица 1. Вещевые коллекции, полученные пи раскопках и промывке культурного слоя Белоозера*.

Категория находок		5 t с ю si	3 £ о о> £ о Q- о>
0) с го о. ф го S S О X ф д ct о с m н 2 го 5 о ф о. с	Пломбы свинцовые                       '	2	75
	Кольчужные кольца	1	23
	Детали поясного набора (пряжки, накладки, наконечники)	8	124
	Денарии, дирхемы	2	26
	Подвески крестоспиральные	-	11
	Застежки книжные		11
	Подвески шумящие плоские и объемные	1	9
	Печати свинцовые	1	8
	Металлические наконечники каменных крестов	-	7
	Подвески-топорики	-	6
	Гирьки весовые	-	6
	Энколпионы	4	21
	Кресты из цветного металла, камня, глины, кости	34	174
	Перстни из цветного металла	36	184
	Подвески зооморфные плоские и объемные	6	26
	Бусы стеклянные	892	3378
	Фрагменты поливных глиняных сосудов	19	67
	Ножи железные	313	989
	Пряжки железные	18	56
	Иконки из цветного металла, камня	3	9
	Браслеты из цветного металла	32	93
	Яйца-писанки	6	17
	Перстни стеклянные	52	147
X о го Q. о X о. ф 5 S о. с	Спицы от прялок	7	10
	Гривны	4	5
	Кресала	23	26
	Серпы	8	8
	Браслеты стеклянные	613	600
	Светцы	17	14
	Бубенчики	18	14
X го с о о го о. <0 н 2 го Ct го с ю о ф о. с	Грузила от вертикальных ткацких станков	34	-
	Наконечники стрел костяные	17	-
	Игрушки глиняные	13	1
	Грузила рыболовные	234	30
	Зубила	13	2
	Фрагменты амфор	479	74
	Втоки	5	-
	Ложки роговые	10	2
	Расчески и гребни	155	33
	Тигли	25	8
	Фрагменты стеклянных сосудов	56	18
	Пряслица каменные	679	261

*Учтены как целые предметы, так и их обломки.

насыщенную печными камнями, фрагментами печной обмазки, костями животных и рыбы.

Хорошая сохранность культурного слоя предполагала особое отношение к качеству проведения полевых работ. Раскопки велись по пластам толщиной 0,1 м. Культурный слой разбирался лопатами и совочками, горизонтальными зачистками толщиной 1-2 см, с последующей переборкой

Таблица 2. Качество и производительность работ при использовании разных способов промывки и просеивания.

Метод работы Среднее количество Средние показатели о g X го = е-II $ ' го л t: *- ас ш го о о к ° В 9 О го о го т го ё о X i го го а с Промывка на промывочном столе 4,8 120 1 1 Промывка на больших ситах с ячеей 2-4 мм 3,4 350 0,72 2,92 Промывка на круглых ситах с ячеей 1 мм 3,4 65 0,72 0,54 Просеивание на больших ситах с ячеей 3-5 мм 2,7 340 0,57 2,83 руками. Места скопления печных камней, занимавших значительную часть площади раскопов, разбирались совочками и ножами с ручной переборкой. После переборки часть земли промывалась и просеивалась, остальная -пробрасывалась через металлические сетки с ячеей 1,5 х 2 см. При этом на всех этапах ставилась задача повышения в первую очередь качества, а не скорости проведения работ.

Необходимо подчеркнуть, что земля для промывки и просеивания бралась только после ручной переборки. Промывка велась несколькими способами. В 1996-1998 гг. для этого применялись круглые сита с ячеей 1 мм, опробованные на Белоозере. В 2000 г. промывка велась на больших прямоугольных ситах размерами 1 х 0,5 м, на которые натягивалась металлическая сетка с ячеей от 2 до 4 мм. Просеивался слой на таких же ситах, но с более крупной ячеей - от 3 до 5 мм. В 1999-2000 гг. помимо сит использовался промывочный стол, представлявший собой наклонную плоскость с бортиками, на которую непрерывно подавалась регулируемая струя воды. Примерная оценка производительности и качества работы при использовании этих способов представлена в табл. 2.

При работе на ситах производительность труда во многом зависела от опыта рабочих и состава грунта. Наличие опыта оказывало существенное влияние и на качество работы. В контрольной промывке из одинакового объема земли рабочие, в течение нескольких сезонов работавшие на Белоозере, извлекли в два раза больше находок, чем их менее опытные коллеги. При работе на промывочном столе наличие или отсутствие опыта практически не влияло на качество и скорость работы. Вероятно поэтому на промывочном столе получены наилучшие показатели качества промывки. Однако наиболее производительным и наиболее оптимальным по соотношению качество - скорость работы, стала промывка на больших ситах с ячеей 2-3 мм. Близкую скорость удалось достичь и при просеивании грунта, но качество работы здесь оказалось наихудшим. Отмечены случаи пропуска крупных находок, поскольку даже при небольшой влажности земля на сите начинает скатываться в комки, налипать на камни и находки. Это обстоятельство, особенно при наличии мелких камней в культурном слое, существенно затрудняет поиск находок.

Всего в Минино было промыто и просеяно 28 372 литра культурного слоя. Промывке подвергалась только средневековая часть слоя. Тем не менее, в первые годы раскопок из-за значительной трудоемкости процесса, она велась не во всех пластах. Лишь в 1999-2000 гг., благодаря использованию больших сит и промывочных столов, удалось в той или иной мере охватить всю толщу средневековых напластований. Результаты работы

Таблица 3. Сведения о промытой и просеянной части культурного слоя селища Минино I.

1 i о го о.	s' го х £ 5 О С с	Всего в промываемых пластах			Всего в промывке				го   ^ !   ® 2 Ф £ Ф 5 о Ф го -X ^ с О Ю с t ° X 5 2 о. § I О 2 8    2 О ° d Q. С	о i 1 8 з 5 & 2 ГО ” О X с 2" X X m   5 х X 2 ^О х 2 S о с 2 5 о 3 х X 5 го ,х о X ф Q. а 5 с с ю о О S d
		ш о О. h-X с	о 5 го X	5 § 55 го с: 1 о л о 5 о « и	го о О. 1X с;	1 X го X	5 X ГО ■ X го X о о О. t— X с;	о И S ГО с 8 I 5 ГО 8 р 1 Q. ф С
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1-1996	60	19530	383	2	1266	58	21,8	10,8	6,5	15,1
2	6	1955	76	3,9	478	45	10,6		24,5	59,2
1-1997	32,5	13890	425	3,1	2665	149	17,9	17,4	19,2	35,1
1-1998	32	17360	334	1.9	2822	94	30		16,3	28,1
3	30	17900	940	5,3	2293	221	10,4		12,8	23,5
4	30	13020	399	3,1	2516	89	28,3	34,4	19,3	22,3
1-2000	33,5	17900	718	4	12743	416	30,6		71,2	57,9
5	10	5425	292	5,4	3589	131	27,4		66,2	44,9
Всего	234	106980	3567	з,з	28372	1203	23,6	25,6	26,5	33,7

*Учтены все находки.

отражены в табл. 3. Для получения более объективной картины в нее включены сведения только о тех пластах, из которых бралась земля для промывки, но полученная выборка является достаточно представительной: из этих пластов происходит более 94% всех находок. Расчет общего объема земли (стлб. 3) основан на предположении о том, что объем пласта толщиной 10 см на площади в 1 кв. м равен 100 литрам. При этом был введен поправочный коэффициент, учитывающий две разнонаправленные тенденции - увеличения объема земли при рыхлении (объем возрастает на 18-20%) и уменьшения объема при извлечении печного камня, занимающего в слое от 6 до 11%.

В табл. 3 наиболее интересные данные содержатся в столбцах 8-11. Важны цифры, показывающие сколько промытых литров грунта приходится на одну находку (стлб. 8). Это значение, с учетом насыщенности слоя находками (стлб. 5), позволяет судить о качестве раскопок. Действительно, чем меньше плотность находок в слое и выше качество раскопок, тем больше литров грунта необходимо промыть для получения одной находки. Если ввести поправочный коэффициент, учитывающий плотность находок, то все раскопы по этому показателю разделятся на три группы (стлб. 9). В группе А (раскопы 1-1996 г. и 2) он равен 10,8 литрам, в группе Б (раскопы 1-1997 г., 1-1998г. и 3) - 17,4, в группе В (раскопы 1-2000 г., 4 и 5) - 34,4. Поэтому можно утверждать, что наиболее качественно полевые работы проведены на раскопах группы В, где учитывался опыт предшествующих лет и велась масштабная промывка слоя, а наименее качественно - на раскопах группы А, где большая часть рабочих впервые принимала участие в раскопках.

Приведенные сведения необходимо учесть при рассмотрении рис. 1, на котором в виде точечной диаграммы представлено соотношение объема промытой земли и количества находок, происходящих из него (стлб. 10 и 11 табл. 3). Выбранный способ представления данных позволяет построить линии тренда для выделенных групп раскопов и предсказать их поведение, вычисляя предполагаемые значения переменных на основе уже известных

Доля промытой земли в общем объеме промываемых пластов (%)

Рис. 1. Расчет количества находок, которые можно получить при промывке и просеивании всего объема средневекового культурного слоя селища Минино I.

Реальные показатели по раскопам: 1 - 1-1996 г.; 2 - 2; 3 - 1-1997 г.; 4 - 1-1998 г.; 5 - 3; 6 -4; 7 - 1-2000 г.; 8-5. Расчетные линии тренда по группам: а - A (R2 = 0,999); б - Б (R2 = 0,975); в - В(R2 = 0,843).

*3а 100% принято реальное количество находок, полученных из подвергавшейся промывке и просеиванию части культурного слоя.

величин.2 Кроме того, используя показатель определенности3, можно оценить степень достоверности построенных графиков.

Полученные графики важны тем, что они позволяют определить количество находок, которое можно получить при промывке всего культурного слоя. Иными словами, возможно оценить количество находок, попадающих в отвалы при отсутствии промывки. Основываясь на результатах работы в Минино, можно утверждать, что в случае промывки всего слоя, доля находок из промывки, принимая за 100% общее количество реально

Таблица 4. Вещевая коллекция, полученная при промывке и просеивании культурного слоя селища Минино I*.

Названия находок	X X X 5 ° X С СО п 1 X 2^ 1- X о о. Ф о X Ф О ”	X X zr X ф с; с; о ” X 8 i “ = о о 8 8-5 х	X X О j i s 2 5 ® о о £ ф с т 0 X _ о i . “ а х Ф р со j 2 О ю со 2 О с	X X 0 Л 5 О о. е со X X О =1 О X со X к с; о СС	X S ф ф о со Н 0 н х о 2-о с * о 5 Ф о ° S <0 X
1	2	3	4		5
Изделия из стекла	529 (6)	44,0	926 (7)**		57,1
Фрагменты сосудов	1	0,1	3		33,3
Бусы	503	41,8	890		56,5
Неопределимые предметы	22	1,8	27		81,5
Перстни	1	0,1	1		100
Вставки	2	0,2	2		100
Изделия из цветного металла	285 (31)	23,7	848 (57)		33,6
Крестики	1	0,1	12		8,3
Кольца	1	0,1	11		9,1
Фрагменты сосудов	13	1.1	67		19,4
Бляшки нашивные	1	0,1	5		20
Бубенчики	3	0,2	15		20
Накладки ременные	3	0,2	15		20
Перстни	7	0,6	35		20
Предметы неясного назначения	6	0,1	24		25
Накладки на различные предметы	1	0,1	4		25
Язычки пряжек	2	0,2	7		28,6
Пластины	86	7,1	260		33,1
Гривны	1	0,1	3		33,3
Привески объемные	4	0,3	12		33,3
Шлак	1	0,1	3		33,3
Височные кольца	11	0,9	32		34,4
Пронизки спиральные	11	0,9	31		35,5
Денарии, дирхемы	4	0,2	11		36,4
Выплески металла	12	1	31		38,7
Заклепки от сосудов	15	1,2	36		41,7
Бусы	1	0,1	2		50
Обоймицы от ножей	1	0,1	2		50
Колечки-пронизки	36	3	67		53,7
Цепочки	15	0,9	22		68,2
Проволока	31	2,6	45		69
Пуговицы	9	0,7	13		69,2
Обломки украшений	8	0,6	8		100
Шпенек	1	0,1	1		100

Таблица 4 (окончание).

1 2 3 4 5 Изделия из железа 351 (20) 29,2 1316 (43) 26,7 Замки 2 0,2 27 7,4 Дужки котлов, ведер 1 0,1 12 8,3 Ключи 1 0,1 9 11,1 Гвозди 13 1,1 113 11,5 Клинья 7 0,6 59 11,9 Ножи 28 2,3 201 14 Топоры 2 0,2 10 20 Кольца 2 0,2 10 20 Скобы 11 0,9 48 22,9 Предметы неясного назначения 62 0,2 192 32,3 Накладки на различные предметы 1 0,1 3 33,3 Трубочки 1 0,1 3 33,3 Пластины 99 8,2 285 34,7 Шилья 13 1,1 37 35,1 Крючки рыболовные 6 0,5 16 37,5 Иглы 87 7,2 184 47,3 Язычки от пряжек 3 0,2 6 50 Кольчужные кольца 3 0,2 4 75 Проволока 9 0,7 12 75 Изделия из камня 11 О) 0,9 102 (8) 10,8 Пряслица 3 0,2 33 9,1 Оселки 5- 0,4 46 10,9 Бусы 3 0,2 9 33,3 Изделия из кости и рога 19(5) 1,6 238 (9) 8 Заготовки, отходы производства 8 0,7 130 6,2 Наконечники стрел 1 0,1 12 8,3 Подвески из костей бобра 1 0,1 11 9,1 Гребни и расчески 4 0,3 30 13,3 Поделки, неопределимые предметы 5 0,4 29 17,2 Изделия из глины 8 (5) 0,7 137 (10) 5,8 Грузила рыболовные 1 0,1 37 2,7 Тигли 1 0,1 24 4,2 Поделки 3 0,2 40 7,5 Фрагменты краснолощеных сосудов 1 0,1 11 9,1 Фр-ты печной обмазки с отпечатками 2 0,2 8 25 Всего 1203 (70) 100 3567 (141) 33,7 найденных вещей, увеличится в группе В до 76%, Б - до 180%, а в группе А - до 242 %. Другими словами, при отсутствии промывки в отвалы уходит от 56,6 (группа В) до 79,4% (группа А) всех находок, содержащихся в культурном слое. При этом степень достоверности расчетов колеблется от 0,84 до 0,99. Чрезвычайно важно отметить близость расчетной величины для группы В с реально полученной в 2000 г, когда удалось полностью промыть и просеять три пласта культурного слоя в раскопе 1 и два пласта в раскопе 5. В них на долю вещей из промывки и просеивания приходится 55% всех находок.

Выявленное соотношение касается главным образом количества, а не качества вещей. В отвалы чаще попадают небольшие по размерам находки и обломки предметов. Вместе с тем, среди крупных вещей, обнаруженных при промывке слоя в Минино, есть целые ножи, гвозди, клинья, височ- ные кольца, а ценность многих находок определяется не только их размерами, или степенью сохранности. С другой стороны, совершенно очевидно, что количество и размер попадающих в отвал предметов впрямую зависят от качества проведения полевых работ. Можно выделить три основных фактора, влияющих на этот показатель: скорость работы на раскопе, использование приспособлений для просеивания слоя, квалификация рабочих. Но и наиболее оптимальное сочетание этих факторов не может полностью исключить пропуск находок. Их число в отвале, как показывают наблюдения, увеличивается в конце рабочего дня, когда понижается уровень внимания, при плохих погодных условиях, когда падает освещенность или снижается температура, при наличии большого количества обгоревших вещей.

В Минино благодаря промывке получено почти 34% всех находок. Состав этой коллекции отражен в табл. 4, где находки объединены в группы по материалам и ранжированы по их доле в общем наборе вещей. Наиболее многочисленна группа изделий из стекла. В ней присутствуют все категории встреченных в Минино стеклянных находок, кроме пуговиц, а вставки и перстень обнаружены только благодаря промывке. Самая массовая категория - бусы. Из промывки происходит 41,8% всех бус. На втором месте по численности стоит группа изделий из цветных металлов. Она охватывает всего 31 из 57 выявленных при раскопках категорий вещей. Однако отсутствующие в промывке находки представлены в общей коллекции лишь единичными вещами - на их долю приходится менее 9% всех находок из цветного металла. При промывке найдено много пластин, фрагментов проволоки, колечек-пронизок. Для восьми видов находок она дала половину и более общего количества вещей. Железные находки представлены 20 из 43 зафиксированных категорий. Доля отсутствующих составляет около 4%. Обнаружено большое количество игл, пластин, разнообразных предметов, ножей. Важна находка трех из четырех зафиксированных в Минино кольчужных колец. Реже всего в отвал попадали изделия из камня, кости и рога, глины.

Рассматривая в целом собранную при промывке коллекцию вещей, необходимо отметить, что по количеству и разнообразию представленных категорий она вполне сопоставима с результатами масштабных раскопок многих древнерусских поселений. При этом важно помнить, что данные находки получены при промывке лишь четверти объема отвалов с раскопов общей площадью 234 кв. м, работа на которых велась с весьма высоким уровнем качества. О качестве раскопок можно судить уже по общим размерам вещевой коллекции - самой большой из собранных на древнерусских селищах за всю историю их раскопок.