К вопросу о надлежащем извещение лиц, участвующих в гражданском процессе

Бесплатный доступ

Статья рассматривает вопрос о необходимости извещения участников гражданского процесса и их представителей о времени и месте судебного заседания. В ней описываются различные формы и способы извещения, утвержденные процессуальным законодательством Российской Федерации. Были проанализированы случаи, когда допущены нарушения в извещении сторон и, следовательно, нарушены их процессуальные права. В статье рассматриваются практические рекомендации по извещению сторон в гражданском процессе, направленные на обеспечение процессуальной справедливости и защиты прав участников процесса. Исследование базируется на анализе российского законодательства, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, иных материалов судебной практики.

Еще

Надлежащее извещение, гражданский процесс, способы извещения, суд

Короткий адрес: https://sciup.org/170199272

IDR: 170199272   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2023-5-1-156-158

Текст научной статьи К вопросу о надлежащем извещение лиц, участвующих в гражданском процессе

Проблема надлежащего извещения лиц в гражданском процессе заключается в том, что извещение должно быть действительным и своевременным, чтобы участники процесса имели возможность свободно и эффективно защищать свои права и интересы.

Существует несколько способов извещения лиц о времени и месте судебного заседания, такие как уведомление лично, почтовое отправление с уведомлением о вручении, отправление по электронной почте, публикация в официальных СМИ и др. Однако важно учитывать, что некоторые из них могут быть недостаточно надежными и эффективными, что приводит к нарушению прав сторон.

При проведении гражданского процесса суд обязан обеспечить полное и правильное информирование о времени и месте судебного заседания всем участникам дела, также суд должен предоставить участникам возможность участвовать в заседании. В случае невозможности личного уведомления суд должен предоставить другие способы уведомления, которые были бы доступны для участника положенными способами с учетом обстоятельств дела и наличия информации о местонахождении участника.

Проблема надлежащего извещения лиц в гражданском процессе может иметь различные последствия. Нарушение права сторон на получение информации и участие в заседании может привести к несправедливому решению, что нарушает основные принципы правосудия. Поэтому важно, чтобы суды соблюдали все процессуальные нормы, связанные с извещением участников гражданского процесса, и применяли все возможные способы, необходимые для обеспечения полного и правильного информирования сторон о судебном заседании.

Нередко в судебной практике возникают множество споров, по поводу извещения лиц, участвующих в судебном процессе, в том числе и в гражданском процессе. Верховный суд Российской Федерации также отметил насущность проблемы надлежащего извещения лиц: «ненадлежащее извещение лица о рассмотрении дела влечет невозможность реализовать право заявлять возражения против иска». В определении Верховного суда Российской Федерации от 2017 года Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дает возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это, в свою очередь, нарушило процессуальные права человека, в частности положения Конституции РФ статьи 123. В данной статье сказано, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон [3]. А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует. Суды нередко в ходе процесса делают выводы о том, что есть «надлежащее извещение». Надлежащее уведомление подразумевает соблюдение двух условий [1]:

  • 1)    фиксирование факта отправки судебного извещения;

  • 2)    фиксирование факта вручения судебного извещения адресату.

Надлежащему извещению посвящена отдельная статья гражданско-процессуального кодекса – статья 117. Так, зафиксированный судом или почтовой связью отказ получателя также считается надлежащим извещением [2].

В соответствии с законодательством РФ, участники процесса могут быть извещены лично, через почтовое отправление, с использованием средств связи, обеспечивающих установление достоверности получения извещения.

Важно понимать, что суды РФ обязаны участников процесса о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела. Если суд не обеспечивает полное и своевременное извещение, это может привести к тому, что гражданин не сможет защитить свои права и интересы, что нарушает основополагающие принципы правосудия.

Право на надлежащее извещение является одним из базовых прав в гражданском процессе РФ. Участники процесса, которые не получили право своевременного извещения, могут обратиться в суд с ходатайством об отложении или переносе судебного заседания на более поздний срок [4].

В целом, процедура надлежащего извещения лиц, участвующих в гражданском процессе, играет ключевую роль в обеспечении справедливости и защите прав каждого гражданина, участвующего в судебном процессе. Суды РФ должны обеспечивать надлежащее извещение, чтобы каждый участник судебного процесса мог свободно и полно защитить свои права и интересы.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в гражданском процессе, представляет собой одну из важнейших судебных процедур Российской Федерации. Этап извещения участников процесса является обязательным и необходим для обеспечения права каждого гражданина РФ на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.

точно и своевременно извещать всех

Список литературы К вопросу о надлежащем извещение лиц, участвующих в гражданском процессе

  • Лысенко Е.С. О презумпции надлежащего извещения участников гражданского процесса // Евразийская адвокатура. - 2015. - №6 (19).
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // КонсультантПлюс (дата обращения: 01.05.2023).
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // КонсультантПлюс.
  • Решение № 2-199/2019 2-3694/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-199/2019, Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) // Судебные и нормативные акты РФ. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/hbbmEQSHC7du/?regulartxt=®ular-case_doc=2-3694%2F2018+®ular-date_from=®ular-date_to= ®ular-workflow_stage=®ularcourt=®ular-judge=&_=1567495398951 (дата обращения: 03.05.2023).
Статья научная