К вопросу о направлениях модернизации государственной политики памяти в России

Автор: Титов В.В.

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 8, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются возможные стратегические направления модернизации государственной политики памяти в России. Эмпирической основой исследования являются данные экспертного опроса «Государственная политика идентичности в России: состояние и перспективы» (май - ноябрь 2021 г.), в котором отдельный блок вопросов был посвящен состоянию и потенциалу развития политики памяти в РФ. Выделяются три направления совершенствования государственной политики в этом аспекте. Первое - когнитивно-символическое - связано с расширением смыслового поля коллективной памяти российского общества, устранением в нем существенных лакун и конструированием конвенционального символического профиля массового сознания. Приоритетом государственной деятельности в рамках второго - институционального -направления является оптимизация организационно-управленческой конфигурации государственной политики памяти, создание единой координирующей структуры в этой сфере. Третье - коммуникативное - направление предполагает адаптацию государственного исторического контента к новому информационному ландшафту российского общества, переход к полномасштабным диалоговым форматам конструирования образа прошлого. Подчеркивается, что указанная задача может быть эффективно решена только с учетом особенностей социализации различных политических поколений российских граждан.

Еще

Политика памяти, историческая политика, модернизация, направления совершенствования, институт национальной памяти, виртуальная реальность, коммуникативный фактор, политическое поколение

Короткий адрес: https://sciup.org/149140958

IDR: 149140958   |   DOI: 10.24158/pep.2022.8.3

Список литературы К вопросу о направлениях модернизации государственной политики памяти в России

  • Аникин Д.А., Бубнов А.Ю. Политика памяти в сетевом пространстве: Интернет как медиатор памяти // Вопросы политологии. 2020. Т. 10, № 1 (53). С. 19-28.
  • Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М. Сокольской. М., 2004. 363 с.
  • Коваленко Л.Г. Некоторые особенности политики памяти в свете глобальных событий современности // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2020. № 36. С. 11-17.
  • Малинова О.Ю. Коммеморация исторических событий как инструмент символической политики: возможности сравнительного анализа // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2017. № 4 (87). С. 6-22.
  • Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. Т. 13, № 3-4. С. 6-23.
  • Нора П. Между памятью и историей. Проблематика мест памяти // Франция-память / пер. с фр. Д. Хапаевой. СПб., 1999. С. 17-50.
  • Титов В.В. Симулятивная реальность как вызов национальной идентичности: теория и российские политические практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2020. Т. 22, № 4. С. 590-602.
  • Olick J., Robbins J. Social memory studies: From "collective memory" to the historical sociology of mnemonic practices // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. P. 105-140.
Еще
Статья научная