К вопросу о переосмыслении даты начала Второй мировой войны. Проблемные поля дискуссии

Северный государственный медицинский университет, Архангельск, Россия, ,

Введение . Данное научное исследование находится на стыке истории (даты, события, факты) и философии (переосмысление, рефлексия, междисциплинарный подход). Актуальность проблемы начала Второй мировой войны прослеживается в нескольких аспектах:

• 1.    За последние 10 лет появился целый ряд научных статей, в которых исследователи (речь о них пойдет ниже) предлагают перенести дату начала Второй мировой войны (ВМВ) на более ранний период. Е.В. Хахалкина еще в 2019 г. отметила, что «на современном этапе в отечественной историографии продолжается рефлексия … о дате начала Второй мировой войны» (Хахалкина и др., 2020: 187).

• 2.    С 2008 г. и по сей день в странах Европы и США отчетливо прослеживается имеющий глубокие политические предпосылки исторический ревизионизм в отношении роли СССР в ходе ВМВ. Его апофеозом стало принятие 03 июля 2009 г. резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы»¹ (и ряда других документов), где заявлено, что СССР и Германия несут равную долю ответственности за развязывание мирового конфликта. В ответ на этот шаг в России при Президенте РФ была создана в том же 2009 г. «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» под председательством С.Е. Нарышкина, просуществовавшая до 2012 г. Ученые, среди которых особенно выделялась Н.А. Нарочницкая (Нарочницкая, 2009, 2010) предлагали провести дискуссию на тему «Начало Второй мировой войны», но на призыв отреагировали преимущественно отечественные и китайские представители научного сообщества. А далее последовало ухудшение отношений между Россией и странами Запада, которое сильно и негативно отразилось на сотрудничестве в сфере научных исследований. Геополитические противники России до сих пор используют политизированный нарратив «о главной вине Германии и СССР» за развязывание ВМВ, а Россия продолжает утверждать, что основная тяжесть вины лежит на странах Запада. Таким образом, проблема начала войны перетекла из научной, исторической в политическую плоскость. Однако в случае переноса даты начала ВМВ на более ранний период будет разрушена историческая логика и аргументация обвинений против СССР (и России) в развязывании самой кровопролитной войны в истории человечества.

• 3.    Сегодня, в условиях резко обострившейся внешнеполитической обстановки и прямой угрозы начала третьей мировой войны, проводятся исторические параллели не только с Кариб-ским кризисом 1962 г., но и с началом ВМВ.

• 4.    В 2020 г. в России 3 (а не 2) сентября 1945 г. было на законодательном уровне установлено в качестве даты окончания ВМВ – это исторический факт, свидетельствующий о переосмыслении событий второго мирового противостояния и уточнении даты события.

Материалом для исследования служат проблемные поля (понятийное, историко-логическое и юридическое), которые усложняют определение истинной даты начала Второй мировой войны.

Теоретической базой исследования являются дискуссии историков, философов на обозначенную тему. Среди них Э. Нольте (2003), Н.А. Нарочницкая (2010), И.А. Ветренко, А.А. Ковалёв (Ветренко, Ковалёв, 2022), Э.Э. Шульц (2021), В.Я. Гросул (2010), Ван Ци, С.В. Кулик, Д.Д. Смирнова (Ван Ци и др., 2017), Луань Цзинхэ, Сюй Чжиминь (2019), А.А. Кошкин (Кошкин, 2019), В.А. Космач (2015), Н.В. Илиевский (2020).

Обсуждение и результаты . Установление даты исторического события, казалось бы, – это удел именно историков (вспомним известный афоризм «Оставьте историю историкам»). Однако необходимость определения начальной точки развития второго мирового конфликта требует именно междисциплинарного подхода. В архивах можно найти документ о плане или начале конкретной войны, но там нет и не может быть документа о начале мировой войны. Да и сам термин «Вторая мировая война» появился лишь в 40-е гг. XX в. Кто именно установил, когда она началась? Наука не дает прямого точного ответа на этот вопрос, вместо этого встречается выражение «так общепринято считать». Опять же возникает вопрос, кем именно общепринято так считать, какими именно учеными, научными организациями? Дата 01 сентября 1939 г. как начало ВМВ была публично озвучена на Нюрнбергском трибунале, и, как мы полагаем, стала результатом соглашения между разными сторонами международного обвинения военных преступников, причем не профессиональных историков, а политиков, юристов и др. Для формирования обвинения нацистским преступникам по основным четырем разделам требовалась согласованная дата начала войны (например, с какого периода вести отсчет военным преступлениям нацистов или преступлениям против мира). Мы также предполагаем, что после публикации документов Нюрнбергского трибунала стало неким табу даже для научного мира подвергать сомнению его тезисы и искать вероятные исторические неточности, поскольку исследователю это могло грозить обвинением в ревизионизме. Поэтому даже в советской историографии не делали попыток пересмотреть дату начала ВМВ (СССР также был стороной обвинения на Нюрнбергском процессе). Но на сегодняшний день накопилось достаточно оснований для пересмотра даты начала мирового конфликта.

Основания для критики 01 сентября 1939 года как даты начала ВМВ . Рассмотрим имеющиеся предпосылки для поддержания дискуссии относительно начальной точки развития международного противостояния.

• 1.    При утверждении, что ВМВ началась 01 сентября 1939 г., в ее состав не включаются предшествующие этому захваты Германией Австрии и Чехословакии (а до этого – нарушение гитлеровскими войсками демилитаризированной рейнской зоны, хотя это было признано актами агрессии или аннексии), нападение Японии на Китай, Италии – на Эфиопию. Между тем возникновение «Оси “Берлин – Рим – Токио”» является историческим свидетельством, что все агрессивные акты Германии, Италии и Японии в 1930-х гг. – это звенья одной цепи. Три державы разделили мир на сферы влияния. Германия наметила территорией своего притязания почти всю Европу, Италия – часть Балкан и Африку, Япония – Азиатский регион. Военные действия начались ранее официальной даты ВМВ, и эти конфликты не были исчерпаны.

• 2.    Нет сомнений, что 01 сентября 1939 г. началась германско-польская война, которая продолжалась менее одного месяца. 03 сентября 1939 г. Великобритания и Франция объявили войну Германии, но при этом полноценных боевых действий между указанными странами не было до 10 мая 1940 г. Это дало основание историкам говорить о «странной войне». Мы считаем, что начало мирового конфликта не может вести отсчет от «странной» войны, где было все достаточно неопределенно.

• 3.    Если допустить, что ВМВ началась на Западе, с нападения Германии на Польшу, то почему же она закончилась на Востоке и разгромом не Германии, а именно Японии? Вышеназванное допущение нарушает историческую логику ВМВ с учетом того фактора, что германская агрессия началась позже японской (при этом проявления последней не считаются положившими начало ВМВ).

• 4.    Главными участниками мирового противостояния, помимо стран «Оси», считаются СССР, Великобритания, США и Китай. Однако СССР начал воевать с Японией с 1938 г. (бои у озера Хасан и при Халкин-Голе), а еще раньше предложил военную помощь Чехословакии (от которой последняя отказалась). Великобритания вступила в полноценную войну лишь с 10 мая 1940 г., США – с 07 декабря 1941 г. Китай непрерывно воевал с Японией с 1937 г. А 01 сентября 1939 г. еще не существовало антигитлеровской коалиции, СССР и США даже не начинали боевых действий на ключевом Западном фронте. Следует не забывать и гражданскую войну в Испании, в которой как прямо, так и косвенно участвовали другие государства.

Альтернативные даты начала ВМВ в представлении ученых . В одиночку исследователь не может установить истинную дату ВМВ, поскольку это событие мирового уровня и касается разных государств-участников. На сегодняшний день существует следующие версии о времени начала глобального конфликта.

• 1.    1919 г. Вторая мировая война – это продолжение Первой мировой войны, и, следовательно, ее началом следует считать либо 1914 г., либо 1918 г. Немецкая ревизионистская концепция в лице Э. Нольте (2003) считает, что преступлениям нацизма предшествовали революционные действия большевиков и установление советской власти в России, появление Коминтерна привело к новому очагу напряжения, который то разгорался, то затухал. Согласно подобной логике, две мировых войны – единое целое с коротким перемирием. Эту же точку зрения поддерживает и В.Э. Молодяков (2012), который является не только историком, но и доктором философских и политических наук. Но он, в отличие от Э. Нольте, в своих суждениях отталкивается от Версальской системы, которая породила новую войну, продлившую прежнюю.

• 2.    В китайской историографии доминирует две точки зрения. Сторонники одной из них началом ВМВ считают 1931 г. (Ван Ци и др., 2017). Ее поддерживает и В.Я. Гросул (Гросул, 2010), настаивая на непрерывности хода событий 1931–1945 гг. Другие представители китайской историографии (Луань Цзинхэ, Сюй Чжиминь, 2019), а также отечественные исследователи В.А. Космач (2015) и А.А. Кошкин (2019) настаивают на дате 07 июля 1937 г.

• 3.    Военный историк, академик Н.В. Илиевский (2020) обозначает дату 07 марта 1936 г. в качестве начала ВМВ на основании того, что в этот день осуществился «Рейнский инцидент» – первый в единой цепи событий ВМВ и исторической логике действий фашистской Германии открытый агрессивный акт.

• 4.    Советская историография до 1941 г. считала, что ВМВ началась 30 сентября с Мюнхенского соглашения (позже ее позиция несколько раз менялась). Эту же точку зрения разделяет и современный историк О.Р. Айрапетов (Айрапетов, 2024).

Все приведенные выше подходы, аргументы (включая критические) апеллируют к переосмыслению на научных основаниях даты начала ВМВ. Проблемное поле дискуссионного вопроса содержит в себе как минимум четыре основных составляющих: понятийное, юридическое, историко-логическое и философское.

Понятийное поле проблематики . В основе многих дискуссий лежит проблема терминологии и раскрытия, согласования понятийного аппарата. Исследователь, который обращается к истокам ВМВ, должен ответить как минимум на три вопроса:

• 1.    Что такое война?

• 2.    Когда она приобретает статус «мировой»?

• 3.    Являются ли аннексия и оккупация актами войны?

Попытаемся сделать это. Термин «война» – многозначный и юридически до сих пор не определенный. Сегодня для раскрытия темы войны недостаточно обращения только лишь к классику «теории традиционных войн», которым принято считать Карла фон Клаузевица (Клаузевиц, 2007). «Осмысление проблемы определения категории “война” все еще проводится как в отечественном, так и в зарубежном научном дискурсе», – отмечают И.А. Ветренко и А.А. Ковалёв (Вет-ренко, Ковалёв, 2022: 80). Кроме того, войны имеют множество разновидностей по различным критериям (гибридная, экономическая, информационная и т.п.), и очень сложно сформулировать единое определение.

Для установления даты начала ВМВ необходимо согласовать или раскрыть и понятие «мировой войны». Сколько должно быть участников, чтобы обозначить точку отчета развития мирового, а не локального или континентального противостояния? Какой критерий из нижеперечисленных следует брать за основу:

• –    начало боевых действий одним из ведущих участников и постепенное вовлечение в них остальных;

• –    окончательное вступление в войну всех главных акторов (в данном случае – Германии, Японии, Италии, США, Великобритании, СССР);

• –    участие в войне «мировых держав», одновременное ведение войны в разных точках земного шара?

Опора на какой-либо из этих трех критериев дает нам разные даты начала ВМВ. В первом варианте это 07 марта 1936 г. (так как главной стороной конфликта считается именно фашистская Германия). Во втором – 11 декабря 1941 г. В третьем – предполагается несколько подвариантов с учетом уточнения понятия «мировая держава» и указанием минимального количества очагов конфликта, начиная с двух.

Юридическое поле проблематики . Война «де юро» и война «де факто» могут как совпадать, так и представлять собой абсолютно самостоятельные явления. Остается открытым вопрос, когда следует начинать отчет противостояния: с акта агрессии или же с акта объявления войны? Как известно, в случае с ВМВ последнего не произошло. Кроме того, возникает вопрос, можно ли странную войну считать войной? Юридически – да, а фактически – это проблемный вопрос. Исследователи И.А. Ветренко и А.А. Ковалёв (Ветренко, Ковалёв, 2022), ссылаясь на О.И. Тиунова (Тиунов, 2015), отмечают, что каждое государство может выработать свое собственное определение войны в соответствии с внутренним законодательством. Из-за этого может получится так, что одна сторона конфликта будет заявлять, что воюет, а другая, что – нет. Юридически войну можно замаскировать и собственное вторжение объявить защитой от агрессии, что и происходило всякий раз со стороны фашистской Германии.

В юридическом поле находится проблема интерпретации таких понятий, как «аннексия» и «оккупация». Историки, юристы могут спорить насчет того, являются ли они актами, формами войны. Например, событие, которое вошло в историю как «аншлюс Австрии» – это война? Если да, то первой страной, на которую напала Германия, является именно Австрия, а не Польша. Здесь отметим еще два аспекта.

• 1.    Аншлюс был юридически отменен в 1955 г., следовательно, признан неправомерным актом в 1938 г., за чем скрывалась, по факту, военная агрессия.

• 2.    Согласно Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС)¹ и решению Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 14 декабря 1974 г.², любая аннексия с применением силы считается актом агрессии. Под это подпадает не только захват Германией Австрии и Чехословакии, но и ввод немецких войск в Рейнскую демилитаризированную зону. Однако следует отметить, что не все признают Римский статут МУС.

Отношение исследователя к данным юридическим аспектам также влияет на разрешение им вопроса о дате начала ВМВ. Приведем еще один весомый аргумент: Россия именно 03 сентября отмечает окончание ВМВ, согласно Федеральному закону от 24 апреля 2020 г. «О внесении изменений в статьи 1 и 1-1 Федерального закона “О днях воинской славы и памятных датах Рос-сии”»3, в то время как в других странах принято считать, что ВМВ закончилась 02 сентября 1945 г. Поэтому не стоит игнорировать юридический аспект вопроса.

Историко-логическое поле проблематики . Характер дискуссии об истоках ВМВ во многом зависит от особенностей логики исследователей. Здесь крайне важно то, от чего отталкивается ученый (от какой даты, факта), поскольку от этого зависит оценка, характеристика события, ответственность его участников.

Логика изучения войны требует поиска как ее реальных причин, так и первого звена в череде агрессивных актов, позволяющих установить дату и реальных виновников.

Изучая начало ВМВ, исследователи должны ответить на следующие вопросы: какое государство (или какую территорию) следует считать первой жертвой агрессора при соотношении ее с последующими? Являются ли данные агрессивные акты звеньями одной цепи или же нет? Историческая логика должна либо связать в единую цепь происходящие локальные конфликты в 30-е гг. XX в. или же разобщить, считая их «малыми войнами», предшествующими и завершенными к моменту начала ВМВ. Кроме того, исследователям следует определиться: считать ли Вторую мировую войну единым непрерывным конфликтом или же это серия событий, в рамках которой боевые действия чередовались с затишьем (или как вариант, серией конфликтов, которые слились в единый мировой)? В первом случае начало ВМВ следует определять с 22 июня 1941 г. или с 07 декабря 1941 г., когда сложилась антигитлеровская коалиция. Кстати, в «Википедии» транслируется точка зрения, что ВМВ – это вооруженное столкновение коалиции стран «оси» и стран антигитлеровской коали-ции1. Во втором случае начало ВМВ следует определять более ранним периодом.

В сопоставлении интересующих нас событий и Столетней войны можно сделать вывод, что противостояние необязательно носит непрерывный характер – оно может чередоваться с мирными периодами. В период одной Столетней войны, которая считается серией взаимосвязанных конфликтов, были два продолжительных этапа перемирия (одно из которых длилось 19 лет). Подобное сопоставление с учетом таких факторов, как наличие одних и тех же участников, реваншизм (со стороны Германии) дает основания некоторым исследователям (например, В.Э. Моло-дякову (2012)) считать две мировых войны единым конфликтом с годами перемирия (как в ситуации со Столетней войной).

Определение и согласование исторической логики хода ВМВ способно дать разные результаты в вопросе исторической ответственности государств-участников в зависимости от опорной точки.

Если взять 01 сентября 1939 г. в качестве начальной даты ВМВ, то в рамках этой логики можно прийти к следующему. С одной стороны, бывшие страны Антанты воевали с фашизмом с первых дней войны, поэтому снижается их ответственность за соучастие в актах агрессии Германии в 1936–1939 гг. То же происходит и с Японией, которая в рамках данной логики вступила во ВМВ лишь в декабре 1941 г.

С другой стороны, акцентируется внимание, что мировой конфликт начался через неделю после заключения пакта Молотова – Риббентропа2. А также преувеличивается роль и сотрудничество СССР с фашистской Германией, которое по факту было лишь в период с августа 1939 г. по июнь 1941 г., хотя, как утверждал И. Фляйгихауэр (Фляйгихауэр, 1991: 225), СССР в тот период делал то же самое, что до этого делали «страны западной демократии», – проводил политику умиротворения А. Гитлера.

Если же за дату начала ВМВ взять более ранний период, то в такой логике СССР будет определяться как главный противник фашизма, а Великобритания, Франция и Польша – как партнеры, а то и соучастники германской агрессии. На наш взгляд, справедливо пишет Э.Э. Шульц: «Логика начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. – это логика приоритета западных стран и ограниченного числа участников войны...» (Шульц, 2021: 71). И с ним трудно не согласиться.

Философское поле проблематики . Оно присутствует в любых научных дискуссиях, особенно его роль заметна в решении глобальных проблем. Как известно, объектом философии является всеобщее (с которым соотносится понятие «мировая война»), в ней как науке существует раздел «философия истории», в научном дискурсе давно введено понятие «философия войны», логика также является философской наукой, а истина выступает главной целью как научного, так и философского познания. Именно на этом поле осуществляется переосмысление значения, роли и даже даты исторических событий на основе междисциплинарного подхода. Существует философский метод исторических параллелей. Он позволяет сравнить ВМВ не только с Первой мировой, но и с наполеоновскими войнами XIX в., Тридцатилетней войной и уже упомянутой Столетней. Философское поле, на наш взгляд, – последнее из всех рассмотренных выше, на котором следует пытаться разрешить дискуссию о ВМВ, перенеся на него результаты согласования трех других «полей».

Заключение . Таким образом, для определения даты начала Второй мировой войны участникам научного дискурса необходимо согласование четырех проблемных полей: понятийного, юридического, историко-логического и философского. Принятие 01 сентября 1939 г. в качестве даты начала ВМВ – крайне уязвимая позиция для критики, данный подход к решению обозначенного проблемного вопроса политизирован и, на наш взгляд, является историческим стереотипом. Указанную дату не следует считать исторической аксиомой.

Итак:

• 1.    На понятийном проблемном поле необходимо максимально конкретизировать и определить, что такое мировая война, чтобы избежать многозначительных дефиниций.

• 2.    На юридическом проблемном поле решается вопрос о трактовке явлений агрессии и захватов (аннексии, оккупации без оказания сопротивления) в качестве актов войны и об учете фактора законодательств государств, которые имеют право считать события войной, в то время как другие стороны придерживаются другого мнения. Например, если одно государство считает, что оно воюет, а другое – что нет, можно ли это считать войной? Или одно государство бескровно захватило другое – это акт войны или нет?

• 3.    Историко-логическая составляющая не должна быть противоречивой. Например, нельзя считать ВМВ борьбой между двумя коалициями, если ее отчет ведется с момента, когда одной из таких коалиций (антигитлеровской) еще не существовало. Кроме того, необходимо определиться с вопросом: мировая война начинается сразу или же происходит перерастание локальных войн в мировую.

• 4.    На философском поле определяется корень проблемы и осуществляется междисциплинарный подход, складывается «пазл глобальной войны».

Применим предложенный методологический подход для выдвижения гипотезы о дате начала ВМВ.

• 1.    Понятийный аспект. Мы считаем, что война – это вооруженный конфликт одного или нескольких государств, который характеризуется проведением действий, имеющих целью нанесение ущерба противнику: материального, репутационного и иного, а также получение контроля над его территорией.

• 2.    Юридический аспект. Мы признаем, что аннексия и оккупация – это акты войны, следовательно, считаем таковыми захват Германией территории Австрии, Чехословакии, а до этого – демилитаризированной Рейнской зоны. Последнее событие – это нарушение, а по сути – отмена, Версальского мира. События войны де факто в подавляющем большинстве случаев опережали вручение нот об объявлении войны.

• 3.    Историко-логический аспект. ВМВ начинается с локальных войн при отсутствии ситуации, когда один военный блок объявил войну другому. В данном случае происходило постепенное втягивание всех ее основных участников как со стороны стран «оси», так и со стороны государств, составляющих антигитлеровскую коалицию. Первый очаг войны возник на Востоке в 1931 г. и логически продолжил свое существование в 1937 г. Второй – появился в Африке в 1935 г. и еще сохранялся в 1940 г. Третий очаг войны мир получил в Европе в 1936 г. В качестве такового можно считать гражданскую войну в Испании с участием других держав, а можно – Рейнский инцидент, который произошел 07 марта 1936 г.

• 4.    Философский аспект. На основании предшествующих версий, по нашему мнению, начало ВМВ приходится на 07 марта 1936 г., когда уже существовали все три главных очага войны, действующие до 1945 г. Тем самым мы соглашаемся с датой, предложенной Н.В. Илиевским (Илиев-ский, 2020), и считаем, что Первая и Вторая мировые войны тесно взаимосвязаны, но тем не менее нельзя утверждать, что они представляют собой одно целое, поскольку между ними был относительно мирный период и факт заключения 27 августа 1928 г. пакта Бриана – Келлога¹, запрещавшего войну, к которому присоединилось подавляющее большинство государств мира, включая Германию, Японию и Италию.

Данная гипотеза не претендует на истину в научном споре о дате начала ВМВ. Она лишь пример практического применения предложенного нами методологического алгоритма. Пока учеными на международном уровне не будут согласованы и приведены к единым критериям и знаменателям все обозначенные проблемные поля, дискуссия о начале Второй мировой войны будет относиться к разряду вечных и неразрешимых.