К вопросу о перспективных формах развития археологического туризма

СТАТЬИ

DOI:

Цитирование. Золотовский В. А., Кривошеев М. В., 2022. К вопросу о перспективных формах развития археологического туризма // Нижневолжский археологический вестник. Т. 21, № 2. С. 259–268. DOI:

Современная индустрия туризма имеет многочисленные векторы развития. Как потребители туристского продукта, так и организаторы туристской деятельности во многих развитых туристических центрах мира видят среди них археологический туризм, который в нашей стране находится на начальном этапе становления. Однако, опираясь на знание культурно-исторического наследия и интереса обывателя к истории страны и собственных регионов, можно с уверенностью говорить об огромном потенциале развития этого направления.

В статье мы попытаемся обозначить вопрос о возможностях развития археологического туризма в РФ и тех необходимых условиях, которые этому могут способствовать.

Взаимосвязь культурно-исторического наследия и туризма может показаться не очевидной. Однако культурно-историческое наследие нуждается в популяризации, социокультурный эффект от которой бывает значительно шире, чем это может показаться с первого взгляда. Туристская индустрия также нуждается в ресурсе, который может обеспечить богатейшее наследие нашей страны.

Удовлетворение культурных потребностей людей, в том числе посредством знаком- ства с объектами наследия, является частью современной социокультурной среды. При этом памятники культуры как объекты познавательной практики представляют собой уникальный ресурс для приращения в обществе исторического знания. Туризм наследия и его подвиды, в том числе археологический туризм, существенно расширяют круг участников познавательной деятельности.

Несмотря на очевидную значимость археологического туризма в туристской культурно-познавательной деятельности, можно констатировать его неразвитость в нашей стране. Это может быть связано с неопределенным характером в доктринальном понимании его специфики. Очевидно, представляется недооцененной познавательная и охранительная сущность археотуризма в вопросах сохранения культурного наследия и необходимость участия государства в развитии наиболее доступных форм популяризации археологического наследия.

Под влиянием актуализации гуманитарной и экономической роли памятников культуры археологический туризм неоднократно попадал в поле зрения зарубежных и отечественных ученых [Kaminski et al., 2011; Lakiza,

2013; Hughes et al., 2013; Прохода, 2016; Melgarejo, López, 2017; Агеева, Погодина, 2018; Möller, 2019]. В этих исследованиях проработаны вопросы научного определения археологического туризма как вида туристской практики, которые сводятся к следующей формулировке – это специальный вид туризма, являющийся подвидом «туризма наследия» (Heritage Tourism). Основной целью археоту-ризма является знакомство с памятниками археологии (археологическими объектами и предметами) в исторических местах и музеях [Srivastava, 2015, p. 32], а также посещение археологических лабораторий, ведущихся полевых исследований и даже непосредственное участие в них путешественников [Kaminski et al., 2011; Hughes et al., 2013, p. 66; Melgarejo, López, 2017, p. 165; Möller, 2019].

Большинство авторов, работающих в этом направлении, делают акцент на обусловленности регионального археологического туризма спецификой ресурсной базы, а также выделяют его роль в региональной экономике туризма. Крайне схематично представлены вопросы специфики внутренних и внешних условий археологического туризма, особенностей содержания системы субъектов отношений в археологическом туризме, их роли и функциях, классификации и выделения роли объектов как факторов развития археологического туризма [Srivastava, 2015; Анисимова и др., 2016; Прохода, 2018; Ивлиева, Шмыт-кова, 2020].

Современная ситуация на рынке туристских услуг позволяет выделить несколько видов археологического туризма. В базовом проявлении археологический туризм следует рассматривать как вид гуманистической социокультурной практики, ориентированной в конечном счете на сохранение культурного наследия, в том числе посредством археологических полевых работ и сопряженных с ними в рамках познавательного туризма деятельности по профессиональной и бытовой популяризации.

Отметим, что вне зависимости от статуса и роли участников в полевых работах эта форма археологического туризма имеет в своей основе научное направление делового и образовательного туризма. Такой подход к развитию археологического туризма получил массовое распространение в ряде регионов мира. Прежде всего речь идет о сложившейся мировой практике привлечения к работе в археологических экспедициях низкоквалифицированных сотрудников из числа представителей местного сообщества, а также молодых ученых-археологов и студентов профильных специальностей, участие которых в археологических экспедициях было продиктовано личным стремлением к повышению квалификации. Деятельность этого персонала археологических полевых экспедиций осуществлялась уже организованно, с обеспечением участников питанием и размещением.

С учетом соответствия статуса участников археологической экспедиции базовым характеристикам туриста, как субъекта, временно выехавшего с территории постоянного места жительства (преимущественного пребывания) с определенной целью путешествия, исключая занятие оплачиваемой деятельностью, такой вид практики в мировой литературе отнесен к волонтерскому туризму [Kaminski et al., 2011, p. 157–160]. По типу организации и целеполаганию это направление археологического туризма не является коммерческим.

В этой связи надо отметить отечественную советскую и современную практику ар-хеотуризма, реализуемого на безвозмездной основе в виде участия в раскопках молодых ученых, включая старшекурсников, мотивированных целью – профессионального компетен-тностного роста. Нормативная определенность института волонтерства в РФ делает более корректным наименование этого подвида археотуризма добровольческим. Факторами, определяющими территории его распространения и масштабы (с точки зрения вре-меннóго и пространственного охвата), являются наличие соответствующих археологических объектов и постоянно действующих стационарных археологических экспедиций.

В первом случае перспективными характеристиками являются: комплексность объекта, требующая длительные по времени, возобновляемые неоднократно от сезона к сезону полевые работы, во втором – идейно-ценностная историческая значимость археологического памятника как объекта культурного наследия. Второй фактор является не менее весомым, поскольку в ряде случа- ев внимание туристов привлекает не столько сам объект, сколько методика археологического исследования и конкретные участники формирования археологического академического знания.

Подчеркивая некоммерческий характер выделенного нами первого направления археологического туризма, нельзя отрицать его экономическую составляющую, представленную не только расходной частью, выделяемой на обеспечение деятельности (от перевозки, питания и размещения до санитарно-эпидемиологических мероприятий). Как показывает мировой опыт, такая форма организации может приносить доход. В частности, полученный от различных форм образовательной деятельности (развитие территорий с музеефи-цированными объектами, реализованными в перспективных формах живых музеев под открытым небом, организация интерактивных лекций, живых уроков и мастер-классов). Безусловно, с экономической стороны наибольший интерес представляет объединение интерактивных форм музейного показа с реконструируемыми объектами.

Поскольку археологические раскопки являются крайне формализованным научным процессом, любая инициатива по организации археотуров, а также любая форма участия туристов в археологической полевой экспедиции должны быть строго регламентированы в соответствии с рекомендациями лица, ответственного за раскопки. Как показывает практика, коммерциализация археологического туризма научно-образовательного направления может существенно облегчить проблему финансового обеспечения научных археологических экспедиций. При этом успешность и выгода привлечения к археологическим раскопкам туристов, посещающих археологические объекты с научно-образовательными целями, подтверждается распространением разнообразных гибких программ приема туристов.

Второе направление археологического туризма имеет исключительно коммерческую природу и ориентировано на соответствующий сегмент рынка. Речь идет о туристах, чей интерес к археологии сформировался под влиянием массовой культуры. Такой потребитель понимает археологическое исследование как некое приключение, сопряженное с глубоким чувственным переживанием. Безусловно, в различных странах массовая культура, несмотря на влияние глобализма, имеет внутреннюю специфику, обусловленную собственной культурной традицией. Дух авантюризма в них также будет отличаться – от образа в формате «Индианы Джонса» [Прохода, Баранюк, 2016, с. 8] до участия в реконструкциях древних и средневековых обрядов на территории музеефицированных объектов культуры конкретного народа. Модели организации и набор услуг для таких туристов могут различаться в зависимости от покупательской способности и мотива участия в программных предложениях туристских услуг археологической направленности. В частности, именно это направление делает экономически оправданной комплексную музеефикацию объектов культурного наследия, например, в формате археологического музейного парка.

Проектируемый по типу музея под открытым небом, такой комплекс может включать не только инфраструктуру, обеспечивающую все процессы археологического полевого исследования, сопутствующие научной работе [Шелов, 1974; Paardekooper, 2014]. Он также предполагает создание объектов моделирования, исторических и этнокультурных реконструкций в форме аутентичных жилищ, бытовых, ремесленных и культовых сооружений, аниминированных реконструкций быта, социокультурных традиций народов – носителей конкретных археологических культур [Херсонес Таврический, 2022; Атамань, 2022; Татарское городище, 2022; Томская Писаница, 2022]. Формирование объектов такого комплекса, очевидно, может быть рассчитано на разные возрастные категории туристов и не исключает реализации на его территории не только популяризационных, просветительских, но и образовательных услуг. В частности, очень уместными представляются практики организации мастер-классов и лекториев в местах археологических раскопок от лица археологов-полевиков (см. опыт экспериментальной археологии: [Paardekooper, 2012; Schöbel, 2015]).

В зависимости от проходимости таких археологических парков они могут быть рассчитаны не только на экскурсантов, но и на туристов, получающих услуги по размещению на территории самого объекта [Затерянный мир, 2022]. Выбор формы размещения туристов чаще всего обусловлен правовым статусом объекта и режимом охраны территории объекта: от передвижного полевого лагеря до стационарных капитальных средств размещения.

Кроме внутренних по отношению к организации археологического туризма условий его развития, следует сделать акцент на внешних факторах, представляющихся более существенными. Прежде всего, вне зависимости от направления развития туризма, определяющим является археологический потенциал конкретных территорий (региона, субъекта и т. д.). В частности, системно организованный археологический туризм возможен только при условии наличия на туристской территории большого количества сконцентрированных в условной и ли фактической близости археологических объектов высокого регионального, национального и международного значения. Речь идет о городищах, имеющих глубокий культурный слой, остатки каменных конструкций (как идеальные объекты для музеефи-кации). При этом наличие большого числа объектов, рассредоточенных по территории, обусловливает сложности в планировании реализации программ обслуживания, прежде всего в инфраструктурном отношении. В то же время концентрация объектов, даже без наличия среди них крупных и значимых в культурно-историческом аспекте, с долгосрочной перспективой ведения раскопок, позволяет делать программы археологического туризма циклическими и повышает окупаемость расходов на инфраструктурное обеспечение.

Еще одним внешним фактором развития археологического туризма являются погода и природные условия. В случае с первым очевидно, что мягкий и теплый климат позволяет увеличить продолжительность полевых археологических работ, а соответственно и организацию программы в сфере археологического туризма на период длительности трех сезонов (весна – лето – осень). То есть при совпадении погодных условий с рекреационными потребностями туристов и природными ресурсами спрос на услуги в сфере археологического туризма может коррелировать с высоким туристским сезоном как на терри- тории курортов, так и на малопопулярных территориях. В таком случае именно археологический туризм для отдельных территорий с соответствующими показателями потенциала культурного наследия может стать точкой роста туризма и экономики в муниципальных районах.

Стоит остановиться на вопросе значимости роли коммерческого сектора в экономике археологического туризма (комплекса задействованных отраслей и секторов экономики) в лице туроператоров, турагентов, экскурсоводов. Согласно сложившейся в России правовой традиции, туроператоры и турагенты как посредники связаны с проектированием, созданием (формированием), распространением информации (продвижением) и реализацией (юридической и фактической) комплексных программ туристского обслуживания (турпродук-та). При участии туристских посредников в формировании, продвижении и реализации комплексного турпродукта и отдельных услуг существенно расширяются коммерческие возможности исследуемого нами вида туризма.

В частности, если на конкретной территории размещены объекты, привлекательные с точки зрения туриста и имеющие соответствующие качественные признаки, раскопки которых ведутся силами профессионального сообщества археологов, именно турпосредни-ки на основе договора возмездного оказания услуг могут сформировать программное предложение. Это позволит археологической экспедиции не отвлекаться от раскопок. Турпос-редники обеспечат поиск потребителей, проектирование, создание (договорное оформление) и адаптацию предложений. При этом даже минимальные трудозатраты в виде организованных экскурсий по раскопу в той или иной форме позволяют выйти на коммерциализацию научных раскопок и в какой-то степени компенсировать организации-устроителю расходы на их проведение.

Наличие соответствующей инфраструктуры на территории объекта, или прилегающей к нему территории, позволит туроператору сформировать комплексную программу туристского обслуживания. В ином случае археологические объекты могут быть введены в программу экскурсионного обслуживания, в том числе в составе тура выходного дня. Отметим, что согласно изменениям в ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», вступившим в силу 1 июля 2022 г., к экскурсионной практике на уровне субъекта допускаются только аттестованные экскурсоводы. Таким образом, учитывая профессиональную занятость археологов-полевиков, можно со всей очевидностью предположить, что их личное участие в экскурсионной практике в соответствии с требованиями юридически исключается. При этом следует ожидать выполнения действующих требований на территории археологических раскопок, музеефицированных археологических объектов, а также длительных и возобновляемых многолетних археологических экспедиций со сложившимся туристским потоком. Вместе с тем, на наш взгляд, проведение аттестации экскурсоводов по всей территории субъектов РФ предполагает участие в аттестационной комиссии представителей регионального профессионального научного сообщества археологов не только в формировании аттестационных заданий, но и участии в самой аттестации.

Несмотря на роль туристов, как основных участников реализации археотуристской практики, не менее важное воздействие на нее оказывают другие субъекты отношений. К их числу следует относить: органы государственной власти в сфере охраны и популяризации культурного наследия, органы местного самоуправления, региональные и местные национальные, культурные и религиозные сообщества, общественные организации, образовательные учреждения, располагающие профессиональным археологическим кадровым потенциалом, в лице представителей научных археологических школ и обучающихся по направлениям подготовки в сфере истории и музео-логии; креативное профессиональное сообщество экскурсоводов и туристских посредников (турагентов и туроператоров).

Создание системной совокупности указанных нами субъектов археологического туризма не продуктивно без учета региональной специфики ресурсной базы. Вместе с тем необходимо обратить внимание на центральное место в этой совокупности субъектов органа по обеспечению государственной охраны и популяризации объектов культурного наследия.

Вне зависимости от предмета ведения, компетентностный потенциал в вопросах археологического туризма представляется максимально широким именно у этого субъекта. Прежде всего это определяется конкретной формой его властных полномочий, в числе которых наибольший интерес представляют создание и развитие каналов популяризации культурного наследия, формирования к нему гражданского и потребительского интереса. Выполнение этой функции в целях патриотического воспитания, сохранения культурной идентичности, а также экономического развития территории в разрезе темы нашего исследования предполагает административное и финансовое участие органов по обеспечению государственной охраны культурного наследия в выборе и организации актуальных форм археологического туризма и объектов его реализации, а также развитие археологической туристской практики и ее инфраструктурного обеспечения в рамках межотраслевого взаимодействия.

Глубокое понимание роли популяризации культурного наследия в деятельности по его сохранению профильными органами исполнительной власти выражается в соответствующей разработке и реализации доступных форм и средств стимулирования развития археологического туризма среди определенных групп населения конкретного региона. В ряде случаев именно на региональный орган власти возлагается ответственность по созданию соответствующих форм организации детского и юношеского археологического туризма в форме соответствующих центров. В идеальном виде такие центры должны функционировать в рамках межведомственного взаимодействия региональных органов власти.

Реализуя профильные компетенции, региональные органы исполнительной власти могут возлагать на себя часть материальных и нематериальных расходов по организации археологического туризма, что, безусловно, может стать значительным вкладом в развитие экономики региона. Безусловно, такая форма организации археотуризма предполагает открытые партнерские взаимоотношения между региональными комитетами, а также вузами как центрами компетенций в сфере археологического туризма. Подтверждением является многолетняя позитивная практика организации археологических центров и специализированных парков в России [Прохода, Баранюк, 2016, с. 6–7; Кирюшин и др., 2007].

Действенным механизмом развития археологического туризма также следует признать деятельность специализированных открытых фондов, целевыми задачами которых является сохранение и популяризация культурного наследия России. В качестве примера можно упомянуть работу фонда «История Отечества», который посредством конкурсных мероприятий на протяжении нескольких лет обеспечивает финансирование программ по привлечению молодежи в археологические экспедиции [Археологические экспедиции и исследования, 2022].

В завершение следует отметить, что позитивные явления в виде участия государственных органов и поддержки фондами являются свидетельством выработки актуальных направлений реализации мероприятий государственной политики в сфере популяризации археологического наследия. Однако полагаем, что без формализации государственной политики, выраженной в определении программного развития этой деятельности и нор- мативного закрепления инструментов поддержки развития археологического туризма, она так и будет носить частный характер. Вместе с тем, во избежание крайней зарегулированности, считаем целесообразной разработку концепции развития археологического туризма, включающую в себя, в отличие от государственных программ, не механизмы финансового содействия, сопряженные с правовыми ограничениями и контролем инициатив, а характеристику средств стимулирования археологического туризма, формализованные механизмы содействия координации субъектов взаимодействия и устранения препятствий в выработке наиболее эффективных методов сотрудничества в этом направлении.