К вопросу о перспективных формах развития археологического туризма

Автор: Золотовский Владимир Алексеевич, Кривошеев Михаил Васильевич

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.21, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель статьи - определить перспективные формы организации и возможности развития археологического туризма в РФ и те необходимые условия, которые этому могут способствовать. Несмотря на очевидную значимость археологического туризма в туристской культурно-познавательной деятельности, можно констатировать его неразвитость в России. Это может быть связано с неопределенным характером в доктринальном понимании его специфики. Представляется недооцененной познавательная и охранительная сущность археотуризма в вопросах сохранения культурного наследия и необходимость участия государства в развитии наиболее доступных форм популяризации археологического наследия. Анализ современной ситуации на рынке туристских услуг позволяет выделить несколько направлений развития археологического туризма. Во-первых, следует отметить особое значение научно-образовательного подвида археологического туризма. Второе направление находит выражение в коммерческом подвиде археологического туризма культурно-познавательной и рекреационной направленности. Выявление и характеристика внешних по отношению к археологическому туризму факторов показало, что наиболее действенной формой его организации являются комплексные объекты археотуристской привлекательности в виде археологических парков. Вместе с тем перспективным механизмом развития археологического туризма следует признать специализированные открытые фонды, целевыми задачами которых является сохранение и популяризация культурного наследия России. Учитывая междисциплинарность и комплексный характер археологического туризма, необходимо подчеркнуть, что без формализации государственной политики, выраженной в определении программного развития этой деятельности и нормативного закрепления инструментов поддержки развития археотуризма, она так и будет носить частный характер. Во избежание крайней зарегулированности, считаем целесообразной разработку концепции развития археологического туризма, включающую в себя характеристику средств стимулирования археологического туризма, формализованные механизмы содействия координации субъектов взаимодействия и устранения препятствий в выработке наиболее эффективных методов сотрудничества в этом направлении.

Еще

Туризм наследия, археологический туризм, популяризация культурного наследия, музеефикация, музеи под открытым небом

Короткий адрес: https://sciup.org/149141711

IDR: 149141711   |   DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2022.2.15

Список литературы К вопросу о перспективных формах развития археологического туризма

  • Агеева Т. Е., Погодина В. Л., 2018. Особенности организации археологического туризма // Проблемы, опыт и перспективы развития туризма, сервиса и социокультурной деятельности в России и за рубежом: материалы V Междунар. науч.-практ. интернет-конф. Чита: Забайкальский гос. ун-т. С. 7–14.
  • Анисимова В. В., Романова И. А., Некрасова М. Л., 2016. Археологический туризм как перспективное направление развития туризма в Краснодарском крае // Инновации в науке. № 10 (59). С. 85–95.
  • Археологические экспедиции и исследования, 2022 // Фонд «История Отечества». URL: https://fond.historyrussia.org/arkheologicheskie-ekspeditsii-i-issledovaniya.html (дата обращения: 01.09.2022).
  • Атамань, 2022. ФГБУК Краснодарского края «Выставочный комплекс “Атамань”». URL: http://www.atamani.ru (дата обращения: 01.09.2022).
  • Затерянный мир, 2022. Этно-археологический комплекс «Затерянный мир». URL: https://zatermir.ru/ (дата обращения: 01.09.2022).
  • Ивлиева О. В., Шмыткова А. В., 2020. Геоинформационная идентификация районов археологического туризма в Южном федеральном округе // ИнтерКарто. ИнтерГИС. Т. 26, № 3. С. 380–390.
  • Кирюшин Ю. Ф., Кирюшин К. Ю., Нехведавичюс Г. Л., 2007. Работы по музеефикации объектов археологического наследия туркомплекса «Бирюзовая Катунь» // Вестник Барнаульского государственного педагогического университета. № 7-2. С. 133–136.
  • Прохода П. В., 2016. Археологический туризм – российский опыт европейских инноваций // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сб. науч. ст. Всерос. науч.-практ. конф. М.: МУ им. С. Ю. Витте. С. 156–167.
  • Прохода П. В., 2018. Инновации в предпринимательстве – археологический туризм на юге России: проблемы и перспективы // Современное развитие России в условиях новой цифровой экономики: сб. тр. II Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Диапазон-В. С. 465–469.
  • Прохода П. В., Баранюк А. В., 2016. Перспективы развития археологического туризма в Краснодарском крае // Сфера услуг: инновации и качество. № 24. С. 6–16.
  • Татарское городище, 2022. Заповедник «Татарское городище» // Ставропольский государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве. URL: https://stavmuseum.ru (дата обращения: 01.09.2022).
  • Томская Писаница, 2022. Кузбасский музей-заповедник «Томская Писаница». URL: https://tomskayapisanitsa.ru (дата обращения: 01.09.2022).
  • Херсонес Таврический, 2022. ФГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический». URL: https://chersonesos-sev.ru (дата обращения: 01.09.2022).
  • Шелов Д. Б., 1974. Опыт организации археологического заповедника «Танаис» // Вопросы охраны, классификации и использования археологических памятников. М.: Знание. С. 33–41.
  • Hughes K., Little B. J., Ballantyne R., 2013. Integrating Education and Entertainment in Archaeological Tourism: Complementary Concepts or Opposite Ends of the Spectrum? // Tourism and Archaeology: Sustainable Meeting Ground. Walnut Creek: Left Coast Pr. P. 65–90.
  • Kaminski J., Arnold D., Benson A., 2011. Volunteer Archaeological Tourism: An Overview // Volunteer Tourism: Theoretical Frameworks and Practical Applications. London ; New York: Routledge. P. 157–174.
  • Lakiza V., 2013. Archeological Tourism: A Journey to the Past // Science and Innovations. № 7 (125). P. 7–12.
  • Melgarejo A. M., López I. S., 2017. Relationship Between Tourism and Archaeology: Archaeological Tourism, an Independent Tourism Typology // Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. Vol. 15, № 1. P. 163–180.
  • Möller K., 2019. Archaeologist for a Week: Voluntourism in Archaeology // Feasible Management of Archaeological Heritage Sites Open to Tourism. Cham: Springer. P. 105–114.
  • Paardekooper R. P., 2014. The History and Development of Archaeological Open-Air Museums in Europe // Experiments Past. Histories of Experimental Archaeology. Leiden: Sidestone Press. P. 147–166.
  • Paardekooper R. P., 2012. The Value of an Archaeological Open-Air Museum is in Its Use. Understanding Archaeological Open-Air Museums and Their Visitors. Leiden: Sidestone Press. 342 p.
  • Schöbel G., 2015. The Earliest Prehistoric Lakeside Settlements of Southern Germany and the Reconstruction Activities in the Pfahlbaumuseum Unteruhldingen // Conference Amindeon “Balkan and Central European Lakeside Settlements – Sharing Old and New Archaeological Data”, 28.02–01.03.2015. URL: https://www.pfahlbauten.de/wp-content/uploads/2020/06/Artikel_Amindeon_GB_V04.pdf (date of aссess: 01.09.2022).
  • Srivastava S., 2015. Archaeotourism: An Approach to Heritage Conservation and Area Development // Global Journal of Engineering, Science & Social Science Studies. Vol. 1, iss. 2. P. 31–42.
Еще
Статья научная