К вопросу о петрографическом составе среднепалеолитической индустрии слоя 6в/1 Чагырской пещеры (по материалам 2008 года)
Автор: Кулик Н.А., Маркин С.В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: XVI, 2010 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14521599
IDR: 14521599
Текст статьи К вопросу о петрографическом составе среднепалеолитической индустрии слоя 6в/1 Чагырской пещеры (по материалам 2008 года)
Ядрища . В верхних горизонтах литологического осадка слоя 6в/1 нуклеусы не обнаружены. Общее количество их по слою составляет 23 предмета. Из них 9 экз. представляют эффузивы и их измененные разности, 8 экз. - яшмоиды засурьи, 4 экз. - осадочные породы и 2 экз. – пятнистые роговики, что совпадает с общей тенденцией количественного использования пород по слою.
Орудия. Всего в отложениях слоя обнаружено 661 изделие с признака -ми вторичной обработки. Одно из них изготовлено из жильного кварца, а четыре предмета не могут быть определены без микроскопического исследования. Вместе они составляют около 1,5% от общего количества орудий. Таким образом, значимым сырьем для изготовления орудий служили, в первую очередь, эффузивные породы и яшмоиды засурьинской свиты. Сопоставление по горизонтам показывает, что использование сырья не было одинаковым, хотя общая тенденция к увеличению использования в более позднее время отчетливо проявляется лишь для яшмоидов засурьинской свиты, в целом же для слоя яшмоиды засурьи и эффузивы имеют одинаковую степень использования при изготовлении орудий (рис.1). Следует отметить также, что тенденции использования осадочных пород фактически повторяют таковые для яшмоидов засурьи. В целом же для осадочных пород максимальные колебания содержаний составляет 7,7%, для эффузивов –
Петрографический состав артефактов слоя 6В\1 Чагырской пещеры, сборы 2008 г.
g (L> m |
a |
p |
о |
to |
■2 |
о |
Pl |
pi |
P |
о |
Pl 40 |
p |
p |
8 |
tp |
о |
p |
о |
s Pl |
|||
<4 c о (L> и |
^ |
r^ |
о |
p |
||||||||||||||||||
a |
p |
m |
p |
p |
||||||||||||||||||
S |
S |
o' |
||||||||||||||||||||
§ |
Pl |
|||||||||||||||||||||
о Ph m |
4O_ |
4O_ |
||||||||||||||||||||
a |
'—1 |
m |
P |
|||||||||||||||||||
о |
40 m |
p p |
04 О m |
rq pi P |
p |
04 rH |
p p |
QO P |
P |
|||||||||||||
m |
§ |
40 |
Pl |
p |
Pl |
p |
04 |
04 |
p |
8 |
5 |
oo |
Pl |
О |
g |
|||||||
s s m g о Ph |
od |
04 |
40 |
04 |
04 |
Plr |
8 |
Plr |
||||||||||||||
a |
1—< |
p |
Pl |
rH |
p |
to |
vn eq |
^ |
QO eq |
^ P |
P |
40 |
o© P |
40 QO |
5 |
|||||||
о О |
p* |
m" |
OQ P |
P |
о |
04 |
pf Pl |
p |
||||||||||||||
a |
Pl |
Pl |
p |
Pl |
OO |
Pl |
p |
oo Pl |
04 |
pi |
OQ |
Ox |
04 |
Pl |
p |
|||||||
s -e- -em |
04 |
O4_ |
co |
04 |
P |
m |
о |
OO |
^o |
|||||||||||||
a |
'—1 |
Pl |
Pl |
■Ч- |
■Ч- |
p |
Pl |
Pl |
О |
P |
40 |
04 |
5 |
о |
p |
|||||||
H co S Pt £ |
Pl s |
Pl Pl s Pl |
m |
p |
Pl s |
Pl Pl s Pl |
m |
p |
Pl s |
Pl Pl s Pl |
m |
P |
Pl s |
Pl Pl s Pl |
m |
p |
||||||
о Pt c H |
О |
s |
О |
§ e s g s c о В co Л О vo о |
*Совместно с эффузивами учтены их метасоматически измененные разности – яшмоиды по эффузивам.
**Яшмоиды засурьинской свиты.
*** % от общего содержания пород по горизонтам.
--*— эффузивы —и— осадочные - - ±- - - роговики
— ■ w ■ - засурья --*— эффузивы
—в— осадочные - - ±- - - роговики
- tt ■ - засурья
Рис. 1. Петрографический состав орудий из слоя 6в/1, % от содержания всех пород по горизонтам около 8%, для засурьинских яшмоидов 9% и наибольший интервал в содержаниях по горизонтам обнаруживают роговики (11%).
Пластины. Общее количество пластин в слое составляет 47 экземпляров (см. таблицу ), это позволяет провести лишь поштучное сравнение по горизонтам, из которого можно заключить, что наиболее употребимым для получения пластин материалом были осадочные породы. Выявить какую-либо тенденцию в предпочтениях от горизонта к горизонту при столь малом количестве пластин в каждом из них не представляется возможным (рис. 2).

Рис. 2. Петрографический состав пластин из слоя 6в/1, шт.
Отщепы и сколы без вторичной обработки. Количественные соотношения петрографических разностей в этой категории артефактов отражены в таблице 1. Из нее видно, что самым стабильным по количеству «отходов производства» сырьем являются роговики. Для эффузивов заметно снижение количества артефактов этой категории с совершенно симметричным увеличением его для яшмоидов засурьинской свиты (рис. 3). Это согласуется с соответствующим изменением употребления этих пород в верхних горизонтах слоя.
Сколы с ретушью утилизации выделены для 4-го и 5-го горизонтов . Распределение пород в этой категории артефактов соответствует содержанию тех же пород для отщепов и сколов без вторичной обработки, по-ви-димому, означающие, что для спорадического использования отщепы определенного вида сырья специально не отбирались.
Наибольший интерес, на наш взгляд, представляет сравнение содержаний пород в орудиях (главных изделиях каменного производства), отщепах и сколах без вторичной обработки в целом по слою. Из сравнения видно, что максимально распространенные в артефактах эффузивы дают и максимальное количество «отходов», равное или превосходящее количество произведенных из них орудий, количество «отходов» от осадочных пород и роговиков явно превышает количество полученных орудий, и лишь для яшмоидов засурьинской свиты количество «отходов» существенно меньше, чем количество орудий из того же сырья.
Исходя из представления, что чем выше качество сырья, тем меньше будет отходов при его обработке (при прочих равных условиях), представляется, что такие соотношения могут служить объективным критерием ка-

Рис. 3. Петрографический состав отщепов и сколов без вторичной обработки, слой 6в/1, % от общего содержания пород по горизонтам.
чества сырья для каменных индустрий. В данном случае это подтверждается и масштабом использования двух главных петрографических разностей пород – яшмоидов засурьинской свиты и эффузивов.