К вопросу о правовой природе решения общего собрания членов товарищества собственников жилья

Автор: Газизуллина Лилия Закиевна

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 8, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье проанализирована правовая природа решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. На сегодняшний день вопрос правовой природы решения собрания, в том числе членов товарищества, не имеет однозначного и бесспорного ответа ни в теории, ни на практике. Обосновывается точка зрения, согласно которой решение общего собрания членов товарищества собственников жилья необходимо рассматривать в качестве юридического факта. Обозначены наиболее существенные признаки решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. Оно, во-первых, является единственным актом, который принимается высшим органом управления товарищества (при этом общее собрание членов товарищества не является субъектом гражданского права); во-вторых, закрепляет волю членов гражданско-правового сообщества; в-третьих, имеет межотраслевое значение; в-четвертых, влечет наступление определенных правовых последствий не только для всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества, но и для иных лиц; в-пятых, обладает процедурностью.

Еще

Товарищество собственников жилья, решение собрания, общее собрание членов товарищества собственников жилья, правовая природа, юридический факт

Короткий адрес: https://sciup.org/14932201

IDR: 14932201   |   DOI: 10.24158/pep.2017.8.15

Список литературы К вопросу о правовой природе решения общего собрания членов товарищества собственников жилья

  • Мельникова Т.В. К вопросу о правовой природе актов органов юридического лица//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С. 46-48.
  • Терентьева Н.С. К вопросу о правовой природе решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в свете реформирования гражданского законодательства//Юрист. 2013. № 9. С. 26-29.
  • Ганижев А.Я. Правовая природа и виды решения общего собрания хозяйственного общества//Журнал российского права. 2012. № 8. С. 112-120.
  • Бошно С.В., Пытикова Т.А. Правовая природа и признаки локальных правовых актов//Юрист. 2006. № 5. С. 7-9.
  • Wiedemann H. Gesellschaftsrecht. Bd. I. München, 1980. S. 176.
  • Picout S. Relevanz oder Kausalität: Zur Beziehung zwischen dem Verstoß gegen die Rechtsordnung und der Rechtswidrigkeit eines Beschlusses von Kapitalgesellschaften bei Verfahrensfehlern. Köln, 2012. S. 6.
  • Чеговадзе Л.А. О договорах и сделках как юридических фактах//Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 15-16.
  • Касаткин С.Н. Правовая природа согласия//ДНК Права. 2014. № 1. С. 24-27.
  • Шиткина И.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество в акционерном обществе//Предпринимательское право. 2005. № 3. С. 11-16.
  • Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2007. С. 31.
  • Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В 2 т. Т. 1/под общ. ред. В.А. Белова. М., 2016. С. 134.
  • Ганижев А.Я. Правовая природа и виды решения общего собрания хозяйственного общества//Журнал российского права. 2012. № 8. С. 112-120.
  • Лаптев В.А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия//Юрист. 2016. № 2. С. 30-37.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I: принят Госдумой 30 нояб. 1994 г.: по состоянию на 22 июня 2017 г.//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  • Дегтярева А. Поправки в ГК РФ: анализ изменений. Новеллы о решении собраний//Административное право. 2014. № 2. С. 45-49.
  • Егоров А.В. Закон и практика: от борьбы к единству//ЭЖ-Юрист. 2004. № 3.
  • Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица//Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 53-56.
  • Труханов К.И. Решения собраний -новая категория в Гражданском кодексе РФ//Закон. 2013. № 10. С. 125-134.
  • Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2007. С. 145-150.
  • Ломакин Д.В. Общее собрание акционеров//Законодательство. 2005. № 2. С. 49.
  • Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М., 2005. С. 158.
  • Enzinger M. Mehrheitsbeschlusse bei Personengesellschaften. Wien, 1995. S. 43.
  • Boecken W. BGB -Allgemeiner Teil. Stuttgart, 2007. S. 70-71.
  • Bork R. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Gesetzbuchs. Heidelberg, 2006. S. 167.
  • Долинская В.В. Собрания и их решения в гражданском праве и праве корпораций//Власть закона. 2014. № 3. С. 15-24.
  • Ткач А.В. Решения собрания как юридический факт//Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7. С. 102-107.
  • Андреев В.К. Решения собраний//Цивилист. 2013. № 3. С. 63-72.
Еще
Статья научная