К вопросу о правовых формах и способах защиты гражданских прав

Yurieva Tatyana Aleksandrovna, undergraduate

2 course, Department of civil and international private law

Volgograd State University,

Russian Federation, Volgograd, scientific adviser: Agnessa Olegovna Inshakova

Russian Academy of Sciences

Russian Federation, Volgograd

To the question of the legal forms and ways of civil rights protection

ABOUT THE LEGAL FORMS ANDMETHODS OF PROTECTION OF CIVIL RIGHTS

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК, могут именовать формами защиты еще и потому, что, избирая способ защиты, суд дает правовую форму спорному общественному отношению. Защищая правую сторону, суд избирает правовую форму спорному отношению, подтверждая или отвергая правовые формы, на которых настаивают истец и / ответчик. Т.В. Шпачева рассматривая способы защиты гражданских прав определяет их как строго установленные законом меры, посредством которых исполняется пресечение (предупреждение) нарушений субъективных прав заинтересованного лица. способы защиты очень важно различать от средств защиты, которые выступают в роли определенных действий по фактической реализации варианта (модели) правового воздействия, укрепившей каким-либо способом защиты.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов исполняется в предусмотренном законодательно порядке, т.е. при помощи применения соответствующей формы, средств и способов защиты. Прежде всего, защита гражданских прав сопряжена с совершенным правонарушением, охрана, она же определяется в качестве граней предупредительного характера, используемых до наступления факта нарушения права. много авторов полагает, что обращение за защитой своих прав можно не лишь в связи с нарушением либо оспариванием прав. По мнению эдаких, к таким выводам можно подойти при исследовании установленного законом способа защиты гражданских прав, такого, как признание права (ст. 12 ГК РФ). Законодательно не учтено само понятие форм защиты гражданских прав. Выбор способов и форм защиты нарушенных гражданских права принадлежит лицу, чьи права нарушены. В правовой доктрине излито множество мнений в отношении определения и квалификации форм и способов защиты гражданских прав, а также охраняемых законом интересов. К сожалению, в РФ Гражданский кодекс не фиксирует понятия защиты, и понятия охраны гражданских прав. неизбежным условием наличия субъективного права представляется возможность охранить нарушенное или оспоренное право посредством государства, суда, а также административных органов (ст. 11 ГК РФ). Только закон, не более, дает возможность заинтересованным лицам подобрать форму защиты. Данной формой защиты может быть традиционная – юрисдикционная. В рамках формы защиты - юрисдикционной, последовательно, выделяют общий и, специальные порядки защиты прав.

Сообразно всеобщему правилу защита гражданских прав охраняемых законодательством интересов исполняется в судебном порядке. Правила процессуального закона применяются в случае, если они не состоят в противоречии с правилами, установленным сторонами. Специальной системой защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов на основании статьи 11 ГК надлежит принять административный порядок их защиты. Другой формой защиты может быть неюрисдикционная. В Гражданском законодательстве вышеуказанные действия слиты в представление самозащита гражданских прав и смотрятся в черте одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Самозащита гражданских прав с позиции теории - есть форма их защиты, дозволяемая в случаях тогда, когда потерпевший обладает возможностями правомерного влияния на нарушителя, не прибегая к содействию судейских, а так же иных правоохранительных органов. Проанализировав законодательство РФ можно прийти к выводу, что в настоящее время созданы все условия для того, чтобы граждане и организации в первую очередь для защиты своих прав выбирали неюрисдикционный способ.

И.Б. Живихина, в то же время, целиком поддерживая правовую позицию Т.В. Шпачевой говорит о том, что все способы защиты надлежит исследовать в качестве материально-правовых мер. И считает, что, целесообразно разграничить смежный институт не лишь со средствами защиты, но и с формами защиты прав. Беря во внимание вышеизложенные позиции, выразим собственное описание способа защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав. По моему мнению, необходимо понимать под способами защиты предустановленные и гарантированные законодательством действия лиц, исполняемые по личной инициативе.

основываясь сформулируем признаки подробно характеризующие рассматриваемый правовой институт. дилемма выбора способа защиты нарушенного и (или) оспариваемого права напрямую связана с субъективными правами и законным интересом заинтересованного лица, в силу того, что выбор способа защиты опосредован потребностью защиты субъективных прав и законных интересов. По моему мнению, схожая формулировка ст. 12 ГК РФ не имеет возможности в полной мере поспособствовать эффективной защите прав причастных лиц. Более - она в сущности противоречит мысли ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, в силу которой любой вправе реализовывать защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. в следствии этого с учетом утверждений ст. 45 Конституции РФ и порядком предоставления заинтересованному лицу потенциала осуществлять защиту своих прав иными способами, не запрещенными законом, считаю внести надлежащие изменения в ст. 12 ГК РФ. аргументированными представляются воззрения А.В. Незнамова, а так же А.А. Малиновского, в силу которых конечной целью работы по защите права является возобновление нарушенного (оспоренного) права. основываясь на вышеизложенном считаю полезным внести соответственные изменения в ст. 12 ГК РФ и зафиксировать порекомендованное понятие способов защиты гражданских прав. Так, вещно-правовые способы защиты используются только в отношении индивидуально-определенных вещей. Выбор надлежащего вещного или обязательственного способа защиты имеет огромное как научное, так и практическое значение, был ли выбран, в зависимости от того или иного, заинтересованным лицом надлежащий способ защиты своих субъективных прав и законных интересов, во многом зависит как предмет доказывания по спору, так и перечень юридических значимых обстоятельств.

Представляется возможным сказать, что правовая форма есть одна из моделей, которые создаются (или открываются) правовой наукой, исходя из следующего положения Вадима Анатольевича Белова: «Сложилась ситуация, при которой правовые категории стали рассматриваться как атрибуты общеобязательных правил игры – рамки, поставленные государством развитию жизненных отношений и их должная структура, а эти последние – как то, что следует вписать в эти рамки, структурировав сообразно модели. Подобный подход весьма близок к общефилософскому пониманию формы и содержания. Правовые формы мы назвали моделями, но модели в праве не исчерпываются правовыми формами. Что касается способов защиты гражданских прав, то каждый из них представляет собой определенную правовую форму (модель) и в этом смысле способ защиты гражданских прав, а также правовая форма являются почти равнозначными понятиями. Почти равнозначными, поскольку гражданско-правовые формы не исчерпываются способами защиты.