К вопросу о предмете и пределах доказывания в апелляционном производстве по уголовным делам
Автор: Нурмухаметов Руслан Наилевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 5, 2020 года.
Бесплатный доступ
В процессе рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции прибегает к доказыванию. Следовательно, закономерно возникновение вопроса о самостоятельном значении предмета доказывания в суде апелляционной инстанции, а также определения его специфики. Учитывая специфику апелляционного производства, необходимо определить особенности не только у предмета, но и у пределов доказывания. Автор приходит к выводу о том, что под «предметом доказывания в апелляционном производстве» следует понимать совокупность связанных с проверкой приговора фактических обстоятельств, оснований, доводов и аргументов, определяемых содержанием апелляционных жалоб (представлений) и возражений на них и требующих непосредственного исследования доказательств и доказывания в суде апелляционной инстанции. Под «пределами доказывания в апелляционном производстве» следует понимать совокупность исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, содержание, качество и количество которых позволяют ответить на заявленные в жалобе (представлении) доводы, проверить законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения и вынести законное и обоснованное решение по делу.
Уголовно-процессуальное право, апелляционное производство, предмет доказывания, пределы доказывания, новые доказательства, жалоба, фактические обстоятельства, предмет проверки
Короткий адрес: https://sciup.org/149132953
IDR: 149132953 | DOI: 10.24158/tipor.2020.5.17
Список литературы К вопросу о предмете и пределах доказывания в апелляционном производстве по уголовным делам
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 18 февраля 2020 г. № 25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52, ст. 4921
- Ярцев Р.В., Святкин А.М. Критерии доказанности // Мировой судья. 2017. № 7. С. 27-31
- Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2018 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/i80CXDoShJHg/ (дата обращения: 10.03.2020)
- Апелляционное определение Калужского областного суда от 15 февраля 2017 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ehnXlSbYsr5X/ (дата обращения: 10.03.2020)
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 4-е изд. СПб., 1912. 567 с. [Электронный ресурс] // Сервис электронных книг "ЛитРес". URL: https://www.litres.ru/i-foynickiy/kurs-ugolovnogo-sudoproizvodstva-tom-i/ (дата обращения: 22.03.2019)
- Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном процессе: формально-количественное исследование // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 59-66
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2008. 238 с
- Анпилогова Т.С. Соотношение пределов доказывания на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства // Российский следователь. 2019. № 2 С. 3-5
- Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2018 г. // Судебные и нормативные акты РФ. [Электронный ресурс]. URL: https:// https://sudact.ru/regular/doc/qGU6K4Tjfz1/ (дата обращения: 10.03.2020)
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс"
