К вопросу о принципах квалификации преступлений

Юридическая деятельность основана на соблюдении определенных правил, идей, требований, которые закреплены в нормах права либо выработаны определенной практикой. Лежащие в основе такой деятельности так называемые руководящие идеи, именуются принципами. Это могут быть принципы правоприменения, принципы правотворчества, принципы установления истины, принципы назначения наказания и квалификации деяний.

Одним из этапов применения уголовного закона является процесс квалификации преступлений. В основе данного логического процесса лежат закон и система принципов уголовного права по применению уголовного закона. Можно сказать, что основу квалификации составляют общие, отраслевые и специальные принципы права. Разные авторы по – разному подходят к определению принципов назначения наказания, но все проявляют единодушие относительно значимости установления данных принципов для достижения эффективной реализации уголовного закона.

Некоторые же ученые пишут о том, что в основе квалификации лежат специальные принципы, выработанные доктриной уголовного права и практикой правоприменения. В частности, как отмечает В.В. Марчук, среди авторов нет единства мнений, и многие включают в перечень спе- циальных принципов квалификации преступлений отдельные ее виды наряду с принципами полноты и точности квалификации, которые не вызывают нарекания относительно их целевого использования [3].

Н. Смирнов, А. Толмачев, А. Рарог выделяет еще и другие принципы, такие как истинность, объективность, что ведет к необоснованному расширению установленного перечня принципов. А это скажется на применении уголовного закона, может привести к двойному вменению и истолкованию всех сомнений в пользу виновного в совершении преступления лица [3, с. 52].

Квалификация преступлений – это определенные совокупности действий, основанные на логических умозаключениях при соблюдении определенных требований – принципов квалификации преступлений. Эти принципы могут быть законодательно закреплены или оформлены в правосознании лица, применяющего закон. Согласно доктрине уголовного права и правилам правоприменения к принципам квалификации относят такие принципы как: объективность, полнота, точность и мотивированность. При этом, подчеркивается Н.Т. Идрисовым, что принципы квалификации преступлений и критерии правильности квалификации преступлений – это не равнозначные понятия. Также, принципы квалификации преступлений не тождественны принципам уголовного закона, а основываются на них, конкретизируя содержание общеотраслевых принципов [1, с. 51].

В систему принципов квалификации преступлений рядом авторов включены такие, как принцип адекватности квалификации; принцип полноты квалификации; принцип персонификации квалификации; принцип единообразия квалификации; принцип толкования сомнения в пользу лица, чье деяние квалифицируется.

Данные принципы соотносятся с общеуголовными принципами, и, по сути, являются принципами – дополнениями, имеющие свои определенные задачи в целях обеспечения справедливого применения уголовного закона. Так, принцип адекватности квалификации выражается в том, что правоприменители устанавливают именно ту норму, которая содержит большее число признаков в совершенном виновным лицом деянии. Но для реализации данного принципа необходимо установить все обстоятельства дела, имеющие значение для установления истины. Иначе, квалификация будет неполной.

Термин «применение уголовного закона» – это достаточно емкое понятие, и состоит из определенных этапов: процесса квалификации деяния, назначения уголовного наказания, применения иных мер уголовно- правового характера. Квалифицировать с точки зрения этимологического значения означает дать качественную оценку какому – либо явлению. Юридическая квалификация – выбор юридической нормы, которая позволяет дать оценку правовому явлению в рамках правового поля.

Дефиниция «квалификация преступлений» дана в трудах разных теоретиков в области уголовного права. В.Н. Кудрявцев, посвятивший множество работ исследованию теоретических вопросов квалификации, дает следующее определение: «Квалификация преступлений – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признака- ми состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» [2, с. 17]. Кудрявцев В.Н. говорил о необходимости правильной квалификации деяния, считая, что это имеет важное политическое и социальное значение в государстве, в котором правосудие должно осуществляться при строгом соблюдении принципа законности.

Таким образом, принципы квалификации преступлений – это определенные требования, которыми необходимо руководствоваться правоприменителям при установлении в признаках совершенного виновным лицом деяния признаков конкретного состава преступления, описанного в Особенной части УК РФ. Квалифицировать деяние означает выбрать определенную норму уголовного права.

Квалификация преступления является важным этапом применения уголовного закона, в котором выражается принцип персональной ответственности виновного лица за совершенное им деяние. Одним из итогов квалификации является наступление уголовной ответственности, в основе которой лежит установленные в действиях лица признаки конкретного состава преступления. Квалификация, по сути, означает выбор нормы, то есть официальное признание и закрепление уголовноправового отношения, возникшего в силу совершения виновным лицом преступления. Важно установить виновного субъекта, конкретную разновидность данного отношения. Все это выполняется органом следствия и дознания и судом в уголовном процессе [2, с. 17].

Квалификация преступлений состоит из ряда цепочки последовательных этапов, каждый из которых имеет определенное правовое значение. Для начала процесса квалификации необходимо соблюдение двух условий объективного и субъективного характера. К объективным условиям относятся факторы, не зависящие от воли и сознания лиц, применяющих уголовный закон. Для квалификации деяния должна быть закрепленная в УК РФ норма и совершенное в реальной действительности преступное действие (бездействие). Условия объективного характера существуют до начала правоприменительной деятель- димо обнаружить лицо, совершившее об- ности по конкретному уголовному делу. Определенный уголовный закон должен содержать признаки того или иного общественно- опасного действия либо бездействия – преступления. Это предъявляет к нормам определенные требования, чтобы сделать возможным применение уголовного закона на основе справедливости, избегая неточностей и пробелов. То есть, закон должен предельно точно вплоть до мельчайших деталей, фиксировать и закреплять условия поведения лиц, а также обязательные последствия, наступающие при наличии тех и иных фактических обстоятельств. Последнее условие приобретает особую значимость: уголовно-правовые нормы лишь тогда могут служить эталоном при квалификации деяния, когда они четко, точно, ясно фиксируют и закрепляют те действия и наступающие от них последствия, за которые устанавливается уголов- ная ответственность.

Условия субъективного характера выражены в том, что конкретное лицо совершило преступление, требующего уголовно- правовой оценки и соответствующей реакции со стороны государства в виде возбуждения уголовного дела, правильного выбора и применения той статьи УК РФ, которая более полно отражает признаки деяния, совершенного фактически. Эти условия объективны, независимы от воли и сознания правоприменителя.

На правоприменителя возлагаются задачи, заключающиеся в том, что необхо- щественно- опасное деяние; произвести необходимые следственно-розыскные мероприятия; установить доказательства вины субъекта преступления; сделать уголовно- правовую оценку содеянного. В данном процессе происходит установление тождества признаков совершенного деяния с законодательной моделью такого деяния, то есть квалификация деяния.

Успешность квалификации преступления зависит и от наличия в субъективных условиях важной составляющей - субъективной предпосылки. В процессе квалификации у правоприменителей происходит сложный мыслительный процесс. Следовательно, они, правоприменители, должны обладать определенными навыками и знаниями в профессиональной сфере для реализации права и его применения. К ним предъявляются высокие профессиональные требования, что означает и высокий уровень правосознания.

Умение выполнять такие функции появляется в процессе формирования правосознания, происходящего на базе глубокого изучения специальных предметов студентами юридических вузов, укрепляется и совершенствуется в период работы в правоприменяющих структурах. Отсутствие достаточного уровня правосознания либо искажение его на любом этапе учебы или работы негативно скажется на всей деятельности правоприменителей, в том числе на квалификации преступлений.