К вопросу о привлечении к уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижении человеческого достоинства в информационной сфере на современном этапе: актуальные проблемы квалификации и пути их решения

В наше время благодаря глобализации и информатизации, современное общество сталкивается с целым комплексом проблем. Появились абсолютно новые способы совершения преступлений, в том числе связанные с использованием сети «Интернет». Согласно исследованиям, проведенным Петряниным А.В. в 2016 году на вопрос: «В каких формах вы наблюдали призывы к экстремистской деятельности либо распространение экстремистских материалов?» — 96 % респондентов ответили, что столкнулись с ней в общедоступной сети «Интернет». [5]

Ввиду неточности формулировок, отсутствия четко разделенного категориального аппарата, хотелось бы акцентировать внимание именно на пробелах, существующих в действующем законодательстве, регулирующем призывы к осуществлению экстремистской деятельности с помощью сети «Интернет». Стоит определиться с такими понятиями как «публичный призыв», «склонение», «распространение», а также «пропаганда» соответствующей информации через призму «лайков» и «репостов».

В судебной практике сложилась определенная тенденция привлечения лиц к уголовной ответственности за так называемые «лайки» и «репосты». В докладе международной правозащитной группы «Агора» о свободе интернета сообщается, что в 2015 году было возбуждено более 200

уголовных дел за высказывания в сети. Большинство из них заканчивались реальными сроками. [4]

Исходя из научного толкования, «лайк» — это условное выражение одобрения опубликованного пользователем материала, осуществляющееся путём нажатия одной кнопки. В связи с этим возникает вопрос, правильно ли трактуется понятие «призывы к осуществлению экстремисткой деятельности» относительно терминов «лайк» и «репост»? Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 20 сентября 2018 года № 32 под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности .

При этом публичные призывы совершаются, в том числе, с использованием сети «Интернет». Преступление следует считать оконченным с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования, а также путем отправления сообщений другим лицам. Действительно, исходя из трактовки данного термина, один «лайк» еще не делает человека преступником, при оценке направленности действий лица необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней. [9]

Также нельзя не обратить внимание на мнение Минкомсвязи, согласно которому «…лайки или перепосты не являются выражением мнения». Поставленный «лайк», казалось бы, означает внимание и признание, но на самом деле, чаще всего, он не значит ничего, иногда он ставится случайно. Исходя из этого, на наш взгляд, привлечение к уголовной ответственности за «лайк» является незаконным и необоснованным.

«Репост» по-другому перепост— это копирование какого - либо сообщения (с помощью специальных команд) с одного ресурса на другой с обязательной ссылкой на первоисточник.[2]

В зависимости от субъективной стороны, а также содержания копируемой пользователем информации, ответственность за перепост может наступать совершенно по разным составам преступлений УК РФ и КоАП РФ или не наступать вовсе. Если человек сделал перепост первый раз, который противоречит законодательству сначала наступает административная ответственность, при последующем нарушении наступает уголовная ответственность. Призыв подразумевает активное действие, побуждающее лицо к совершению преступления. Здесь стоит обратить внимание на содержание копируемой информации, побуждающие комментарии к «посту», отношение лица к копируемым сведениям.

В то же время, под массовым распространением следует понимать деятельность, направленную на ознакомление с экстремистским материалом неопределенного круга лиц. Что касается этимологии понятий «распространение» и «пропаганда», то они синонимичны. Здесь стоит исходить из содержания сведений, так как они охватываются разными составами правонарушений, например, ст. 20.3 и 20.29 КоАП РФ. [3]

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. "Размещение лицом в сети "Интернет" или иной информационно -телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским матери[3]алом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.";

В ряде постановлений Верховный суд подразумевает под «склонением» совершение любых умышленных действий, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение к совершению преступления. [7]

При этом некоторые ученые утверждают, что термин «вовлечение» шире, чем «склонение» по своему содержанию, поскольку предполагает, возникновение желания и фактическое совершение действия лицом, с оказанием как психического, так и физического воздействия на него. [1]

Подводя итог, хочется отметить, что уголовное законодательство об экстремистской деятельности в сети «Интернет» несовершенно. На наш взгляд, следует дать легальное определение понятию «репост», а также урегулировать основания и порядок привлечения к уголовной ответственности за совершение данного деяния.» Это можно сделать за счет совершенствования уголовного и административного законодательства в данной сфере и правильного поэтапного урегулирования данного правонарушения.