К вопросу о профессиональной этике судебного эксперта в Российской Федерации

Автор: Чашинская Е.А.

Журнал: Мировая наука @science-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 9 (9), 2017 года.

Бесплатный доступ

Личность судебного эксперта, в сложнейших современных условиях играет важную роль. Невозможно не рассмотреть основные принципы разработки требований, предъявляемых к професииональной этике судебного эксперта. Изучены всевозможные критерии становления профессиональной подготовки эксперта, а также предложены рекомендации по данной проблеме.

Судебная экспертиза, кодекс этики судебного эксперта, эксперт, суд, судопроизводство, общественный совет, комиссия, негосударственная судебно-экспертная организация, сложные ситуации: судебный эксперт

Короткий адрес: https://sciup.org/140262975

IDR: 140262975

Текст научной статьи К вопросу о профессиональной этике судебного эксперта в Российской Федерации

Актуальность изучения проблем судебно-экспертной деятельности, связанных с профессиональной этикой эксперта, объясняется тем, что продолжающаяся оставаться сложной ситуация в досудебном и судебном производстве России, в судопроизводстве в целом, обусловливают повышенное внимание правоохранительных органов, судов, адвокатуры и иных структур к использованию судебной экспертизы, возможности которой постоянно расширяются в связи с интеграцией в сферу судопроизводства новых научно-технических средств и методов.1

В условиях развивающихся технологий, когда эксперты проводят исследования в таких необычных и новейших областях, как одорология, компьютерная техника и полиграфология, важно обращать внимание на оснащение экспертов оборудованием, а также материалами, необходимых для проведения данных экспертиз. Нельзя забывать что эксперт является ответственным лицом за все результаты. А также важно помнить, что он является человеком, который в свою очередь является профессионалом в указанной области. Многое зависит от самого субъекта, который применяет свои знания в целях расследования преступлений.

Судебный эксперт обязан соответствовать нормам морали, таким как беспристрастность, самостоятельность, корректность поведения со всеми участниками судопроизводства, коллегами, гражданами. Профессиональная этика эксперта может подразумевать и творчество, и инициативность, которое непрерывно связано с выполнением своих обязанностей.

В работе Ф.Г. Аминева, указана необходимость документального закрепления правил этического поведения эксперта, которое будет способствовать разрешению многих сложнейших задач.2 Должны существовать общие критерии, предъявляемые к судебному эксперту. Такие как: требования, направленные на обеспечение его статуса. Он должен обладать высокими морально – нравственными критериями, являться честным, не нанося ущерб репутации судебного эксперта.

Судебный эксперт должен исключить заключения договоров, подающих повод для формирования финансовых обязательств, с участниками судопроизводства, в которых принимает участие. Он не должен совершать действий, позволяющих усомниться в его независимости и беспристрастности и т. д.

Судебный эксперт обязательно должен относиться равно ко всем участникам производства, руководствуясь одноименным принципом равенства, а также избегая конфликтных ситуаций, учитывая особенности как национальные, так и культурные различных народов.

Также в наших развивающихся условиях, необходимо чтобы судебный эксперт взаимодействовал со СМИ, освещая деятельность, но необходимо проявлять осмотрительность, не позволяя себе комментировать дела, по которым не вынесены окончательные экспертные решения.

Судебный эксперт может получать вознаграждение за свою деятельность, главное чтобы получение им доходов не влекло каких – либо последствий в виде принятия решения, в сторону того, кто дал вознаграждение.

Естественно, что при взаимодействии эксперта с коллегами, необходимо предъявлять определенные требования. Во – первых, все эксперты равны друг перед другом, имеют равные права и обязанности. Во – вторых, необходимо оказывать помощь своим коллегам, помогая им и помогать в совершенствовании профессионального опыта. В – третьих, необходимо проявлять уважение к каждому из своих коллег. Судебный эксперт, который не может выполнять работу находясь в коллективе, не может являться частью сообщества, а также не может совершенствоваться в профессиональном плане. В – четвертых, правильным будет являться принцип защиты своих профессиональной репутации своих коллег. В – пятых, нельзя ставить под сомнение квалификацию другого эксперта, а также каким – либо образом причинять ущерб своими действиями деловой репутации другого судебного эксперта.

Все приведенные ниже требования существуют, но не закреплены. Полагаем, что скорейшее принятие «Кодекса этики судебного эксперта» будет способствовать повышению уровня судебно-экспертной деятельности и судопроизводства в Российской Федерации в целом.

Список литературы К вопросу о профессиональной этике судебного эксперта в Российской Федерации

  • Аминев Ф. Г. О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Ф. Г. Аминев // Правовое государство: теория и практика. - 2015. - № 4 (42). - С. 127.
  • Аминев Ф. Г. О профессиональной этике судебного эксперта в Российской Федерации /Ф. Г. Аминев // Baikal Research Journal. - 2016. - Т. 7, № 6. - DOI: 10.17150/2411-6262.2016.7(6).19
  • Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: Норма, 2006. - 480 c.
  • Головин А. Ю. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений: монография / А. Ю. Головин, О. П. Грибунов, А. А. Бибиков. - Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2015. - 164 с.
  • Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник /Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,2016. - 368 с.
Статья научная