К вопросу о профессиональной этике журналиста

A. Timakov student

2nd year, faculty of basic training

"Novosibirsk state University of Economics and management NINH"

Russia, Novosibirsk

Supervisor: Romanova N. G., candidate of philological Sciences, associate Professor, chair of marketing, advertising and public relations "Novosibirsk state University of Economics and management NINH" Russia, Novosibirsk

TO THE QUESTION ABOUT PROFESSIONAL ETHICS OF A JOURNALIST

Современного человека информация сопровождает на каждом шагу. От того, как нам ее преподносят, зависит многое, вплоть до состояния будущего человечества. И, к сожалению, часто бывают такие ситуации, когда журналисты готовы поступиться принципами и общечеловеческими ценностями в погоне за успехом и ради карьеры.

В сфере массовой коммуникации одно неверное или заведомо лживое слово способно взбудоражить город, стравить людей на национальной почве, разобщить страны, начать войну.

Вернемся в далекий 2003 год и вспомним причины вторжения США в Ирак. В первое время все издания публиковали материалы, где говорилось о том, что в Ираке есть химическое оружие, наличие и использование которого запрещено. Это вызвало общественное возмущение и гнев на Западе. Кто-то не верил приводимым сведениям, но большинство, конечно же, поддались на манипулятивные уловки. Но что было в итоге? Войска США и союзников провели в Ираке десятилетие. Умерло много людей: как обманутых американцев, которые верили, что исполняют свой долг, так и невинных граждан Ирака - стариков, женщин и детей. И спустя некоторое время и по сей день зарубежные издания уверяют, что все это было подтасовка и обман ради интересов Соединенных Штатов. Например, американский политический деятель и генерал армии США К. Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными: «…Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом…» [4].

Основные принципы журналистики в современном мире сформулированы в работе Г.В. Лазутиной [2]:

• 1.    Соблюдение общечеловеческой морали;

• 2.    Соблюдение профессиональной и честной журналистики;

• 3.    Поддерживание принципов толерантности;

• 4.    Социальная ответственность;

• 5.    Принцип невозможности нарушения законодательных актов;

• 6.    Недопущение лжи в СМИ;

• 7.    Недопущение ущемления прав граждан на свободу мысли;

• 8.    Сохранение права на достоинство личности и ее чести.

Если рассмотреть этот существенный аспект журналистики, то профессиональная этика данной сферы деятельности (кодекс чести журналиста, основы творческой деятельности журналиста и т.д.) практически схожа с общечеловеческой, но намного требовательней и строже в формулировках, ведь забвение этических норм журналистом чревато непредсказуемыми последствиями. Поэтому подавляющее большинство зарубежных изданий имеют собственные этические кодексы, за нарушение которых может последовать немедленное увольнение любого из сотрудников.

Помимо этических норм, также существую и правовые, которые неразрывно связаны с ними. Под четким регламентированием законодательной власти (а не профессиональными сообществами) внешние нормы (правовые) имеют санкции против нарушающих их субъектов сферы массовой коммуникации: штраф или уголовную ответственность, что контролируется правоохранительными органами РФ.

Свобода - понятие относительное, и СМИ не должны ей злоупотреблять. Для этого и существуют регуляторы их деятельности под видом инструментов этики и права. На наш взгляд, для того, чтобы журналист смог обеспечивать высокий уровень профессиональной этики, он должен выполнять следующее:

• 1.    Соблюдение общечеловеческой морали. Задача непростая для работника СМИ, так как «хорошо» и «плохо» - очень размытые понятия. Тем не менее, журналист обязан ссылаться на свой опыт и не допускать нарушений в этой области.

• 2.    Никто не должен посягать на честь и достоинство человека, оскорбляя его на национальной, религиозной или расовой почве, тем более журналист.

• 3.    При публикации материалов нужно строго и тщательно проверять информацию на наличие лжи или любых других недостоверных фактов. Как известно, наиболее распространенный прием манипулирования - утаивание или недостоверная интерпретация фактов, пример чему мы приводили выше. «Манипуляционное воздействие осуществляется независимо от воли субъектов, на которых оно направлено» [3, с. 90]. Функция контроля и недопущения манипуляций в сфере массовой коммуникации возлагается на самого журналиста и профессиональное сообщество представителей СМИ.

• 4.    Закон является главной регулирующей и контролирующей силой, его не нужно пытаться обойти - нужно следовать его предписаниям.

Коммуникативный процесс - действие обоюдное, поэтому журналист обязан по возможности реализовать свое право гражданина на свободу мысли и ее выражения. «Общественные объединения, помимо содействия выражения воли общества, дают возможность человеку выразить свой внутренний потенциал, совместно решая общие проблемы на благо общества в целом» [5, с. 91]. Действуя не в одиночку, а именно в составе профессиональных ассоциаций и объединений журналистское сообщество способно решать актуальные свои проблемы, отстаивать права и свободы (свои и граждан), поддерживать необходимый уровень профессиональной этики, вырабатывать общие принципы эффективного взаимодействия, способствующие реализации основных направлений государственной информационной политики.